|
作者：潘長宏 2022年5月17日 【劉伯溫】 劉伯溫姓劉，名基，字伯溫，1311年7月1日浙江青田（今浙江文成）人。元末明初政治家、文學家，明朝開國元勛。元至順年間，劉基舉進士。至正十九年（1359年），受朱元璋禮聘而至。他上書陳述時務十八策，倍受寵信。參與謀劃平定張士誠、陳友諒與北伐中原等軍事大計。吳元年（1367年）為太史令，進《戊申大統(tǒng)歷》。奏請立法定制，以止濫殺。朱元璋即位后，他奏請設立軍衛(wèi)法，又請肅正紀綱，曾諫止建都于鳳陽。洪武三年（1370年），封誠意伯，故又稱劉誠意。次年賜歸。劉基居鄉(xiāng)隱形韜跡，只飲酒弈棋，口不言功。因左丞相胡惟庸誣陷而被奪祿。入京謝罪后，不久即逝世。明武宗時贈太師，謚號“文成”。 
【原文】 凡戰(zhàn)，所謂奇者，攻其無備，出其不意也。交戰(zhàn)之際，驚前掩后，沖東擊西，使敵莫 知所備。如此，則勝。法曰：“敵虛，則我必為奇?！?/span> 【譯文】 大凡戰(zhàn)爭中所說的用“奇”，指的是進攻敵人所無防備之處，出擊敵人所未意想之時。 在與敵人交戰(zhàn)之際，要采用驚擾其前而掩襲其后，聲沖其東而實擊其西的佯動戰(zhàn)法，使敵人 迷茫失主而不知道怎樣進行防備。這樣作戰(zhàn)，就能勝利。誠如兵法所說：“發(fā)現(xiàn)敵人有虛弱 之點，我就一定采取出奇制勝戰(zhàn)法襲擊它?！?nbsp; 
【典故-原文】 三國魏景元四年，詔諸軍征蜀，大將軍司馬文王指授節(jié)度，使鄧艾與蜀將姜維 相綴連；雍州刺史諸葛緒邀維，令不得歸。艾遣天水太守王頎等直攻維營，隴西太守牽洪邀其前，金城太守楊欣詣甘松。維聞鐘會諸軍已入漢中，退還。欣等躡于強川口 ，大戰(zhàn)，維敗走。聞雍州已塞道，屯橋頭，從孔函谷入北道，欲出雍州后。諸葛緒 聞之，卻還三十里。維入北道三十里，聞緒軍卻，〔尋〕還，從橋頭過，緒趣截維，較一 日不及。維遂東還守劍閣。鐘會攻維，未能克。艾上言：“今賊摧折，宜遂從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽亭趣涪，去劍閣西百里，去成都三百里，奇兵沖其腹心。劍閣之守必還 赴涪，則會方軌而進；劍閣之軍不還，則應涪之兵寡矣。軍志曰：'攻其無備，出 其不意’。今掩其空虛，破之必矣?！薄捕隆?，艾自陰平道行無人之地七百余里，鑿山 通道，造作橋閣，山高谷深，至為艱難，糧運將匱，頻至危殆。艾以氈自裹，推轉(zhuǎn) 而下，將士皆攀木緣崖，魚貫而進，先登至江油，蜀守將馬邈降。蜀衛(wèi)將軍諸 葛瞻自涪還綿竹，列陣待艾。艾遣其子惠唐亭侯忠等出其右，司馬師纂等出其左。 忠、纂戰(zhàn)不利，并退還，曰：“賊未可勝?！卑唬骸按嫱鲋?，在此一舉，何不可之 有？”乃叱忠、纂等，將斬之。忠、纂馳還更戰(zhàn)，大破〔之〕，斬瞻〔及尚書張遵等首〕， 進軍到雒。劉禪遣使請降，遂滅蜀。 【典故-譯文】 三國時期，魏元帝景元四年（公元２６３年），元帝曹奐下詔命令各路魏軍征伐蜀國， 大將軍文王司馬昭擔任總指揮，他派遣征西將軍鄧艾率部牽制蜀將姜維；雍州刺史諸葛緒率 部截擊妻維，使其不能退回蜀國內(nèi)陸。鄧艾則派天水郡太守王頎等將率部直接進攻姜維營 壘，隴西郡太守牽弘從前面進行攔擊，金城郡太守楊欣率部迂回甘松嶺以側(cè)擊姜維背后。姜 維聽說魏將鐘會所率諸軍已經(jīng)進入關中，于是引兵退還。魏將楊欣等率部跟蹤追擊到強川 口，雙方展開激戰(zhàn)，姜維戰(zhàn)敗退走。姜維聽說雍州刺史諸葛緒所部已經(jīng)駐屯橋頭截斷了道 路，便從孔函谷進入北道，打算從雍州刺史諸葛緒軍背后繞過回蜀。諸葛緒獲悉了姜維的行 動企圖后，立即退兵三十里。姜維率軍進入北道三十里時，聽說諸葛緒軍已經(jīng)退卻，便又引 軍折回，從橋頭通過，諸葛緒也就隨即急速返回進行攔截，但遲到一天而未趕上。姜維于是 引兵向東退卻，回到劍閣進行防守；魏將鐘會率兵進攻姜維，但沒有能夠取勝。鄧艾這時上 書獻策說：“如今敵人已遭到挫折，我們應當乘勢追擊，從陰平小路經(jīng)過漢時德陽亭直插涪 城，也就是從劍閣以西百余里繞道而進，前出至距成都三百里的地方，采用出奇制勝戰(zhàn)法直 搗敵國腹心地區(qū)。那么，防守劍閣的姜維軍必定回援涪城，鐘會所部就可從大道長驅(qū)直進； 如果劍閣的姜維軍不回援，則接應涪城的援兵就很少了。兵書上說'進攻敵人所無防備之 處，出擊敵人所未意想之時’?，F(xiàn)在我們?nèi)缒芷嬉u敵人空虛之處，擊敗蜀軍則是必然之 勢。”（是年十月）鄧艾率軍從陰平道進軍通過了七百余里的無人地區(qū)，他們鑿山開路，架 設棧道；由于山高谷深，進軍極為艱難，糧運將斷，幾乎陷入絕境。鄧艾親自以氈裹身，從 山上翻滾而下；將士們都攀樹木爬懸崖，如同水中游魚一個接一個地前進。鄧艾部隊先期進 至江油城，該地蜀軍守將馬邈不戰(zhàn)而降。蜀國衛(wèi)將軍諸葛瞻獲此消息后，把部隊從涪城撤往 綿竹，擺好陣勢等待鄧艾軍。鄧艾派遣其子鄧忠率部進攻蜀軍右翼；司馬師纂率部進攻蜀軍 左翼。但鄧忠和師纂出戰(zhàn)不利，都退了回來，并且說：“敵人不可戰(zhàn)勝?！编嚢宦牬笈?說：“生死存亡之分界，就在今天這一仗，哪有什么不可戰(zhàn)勝之說！”鄧艾怒責鄧忠和師纂 等人，并要將他們斬首示眾。鄧忠和師纂趕緊重新出戰(zhàn)，結(jié)果大敗蜀軍，擊斬諸葛瞻和尚書 張遵等人，乘勝進抵成都城北之雒縣。在魏軍兵臨成都的形勢下，蜀國后主劉禪被迫派出使 者向鄧艾請降，魏軍于是滅亡了蜀國。 
【釋義】 《奇戰(zhàn)》旨在闡述作戰(zhàn)中如何運用出奇制勝的原則和方法問題。它認為， 在對敵作戰(zhàn)中，為了達成“攻其無備，出其不意”的作戰(zhàn)效果，應當采用“驚前掩后，沖東 擊西”的佯動惑敵的戰(zhàn)法，使敵人對我無從防備。這樣，就能戰(zhàn)勝敵人?！肮テ錈o備，出其 不意”，這是我國春秋末期大軍事家孫武最早提出的戰(zhàn)爭名言，其實質(zhì)是強調(diào)進攻的突然性 問題。而要達到對敵實施攻擊的突然性，則必須采用隱密而巧妙的戰(zhàn)法，在敵人未曾意想之 時，突然攻擊其沒有防備的薄弱環(huán)節(jié)，才能一舉置敵人于死地，從而達成出奇制勝的作戰(zhàn)目 的。三國時期的魏將鄧艾偷渡陰平的滅蜀之戰(zhàn)，就是中國古代戰(zhàn)爭史上出奇制勝的著名戰(zhàn)例 之一。  此戰(zhàn)列舉了魏軍攻蜀的戰(zhàn)例。魏景元四年（公元２６３年）九月，魏軍兵分三路攻蜀。鎮(zhèn)西將軍鐘會率領魏軍主力攻 入漢中后，順陽平關（今陜西勉縣西）直下，企圖一舉奪取劍閣險關而進逼蜀都成都。但 是，由于蜀將姜維率領主力憑險抗御，使鐘會所部受阻于劍閣而不得前進。然而，由征西將 軍鄧艾所率的另一路魏軍，卻選擇了“從陰平由邪徑經(jīng)漢德陽亭趣涪”這條為蜀軍所不曾設 防的進攻路線。鄧艾軍經(jīng)過無人之地七百里，歷盡艱難險阻。從現(xiàn)象上看，選擇這條迂遠難 行的路線，對魏軍進攻作戰(zhàn)似乎不利，但實際上，卻使魏軍繞開了蜀軍主力，在敵人不曾意 想和設防的路線前進，恰恰成了直趨蜀都成都的捷徑，從而順利達成了出奇制勝、一舉滅蜀 的戰(zhàn)略目的。孫子所揭示的“以迂為直，以患為利”（見《孫子兵法·軍爭篇》）和“攻其 無備，出其不意”（見《孫子兵法·計篇》）的作戰(zhàn)指導原則，在鄧艾攻蜀作戰(zhàn)的實踐中得 到了極為成功的運用，這也正是鄧艾順利滅蜀的重要原因。
|
|
|
來自： 溱湖之戀 > 《劉伯溫《百戰(zhàn)奇謀》》
