陜西師范大學(xué)  教授

公元960年趙匡胤發(fā)動陳橋兵變前，周世宗有四個孩子在世，入宋以后，他們的景況如何呢？據(jù)歐陽修(1007—1072)《新五代史》記載，世宗共生七子，前三子被后漢誅死。宗訓(xùn)是第四子，其下有三弟，名熙讓、熙謹(jǐn)、熙誨。這四人中，柴宗訓(xùn)(953—973)，史有明確記載。顯德六年(959)六月即位，是為恭帝，年僅七歲。顯德七年初，被迫禪位，改封鄭王，出居房州。開寶六年(973)卒，享年二十一。熙謹(jǐn)卒于乾德二年(964)十月，以其小于宗訓(xùn)二歲計，約生于955年，享年不過十歲。至于另兩位，歐陽修曰：“熙讓、熙誨不知其所終。”①

既然老四宗訓(xùn)、老六都知其下落，何以老五、老七卻不知下落呢？是躲避兵變而逃走了嗎？不可能，他們年齡尚小，不過三至六歲。他們是被亂兵所殺的嗎？也不可能。陳橋兵變基本上是一次不流血的政變，只殺了大將韓通。兵變前，趙嚴(yán)令士兵不許亂殺。是趙有意殺害的嗎？趙匡胤的即位是以后周禪讓的形式進(jìn)行的，對周恭帝沒有加害，對柴氏家族一直給予種種優(yōu)待，封其后人世襲崇義公、宣義郎，史不絕書。是后來開封發(fā)生動亂而死的嗎？也不會，開封一直是和平的局面，并沒有發(fā)生動亂。為何會不知下落呢？歐陽修出生時，周世宗符皇后才去世十四年②，許多知情人尚健在，歐陽修能知道符皇后、柴宗訓(xùn)及其六弟的卒年，為什么會不知老五、老七的去向？歐陽修是非常講究史筆的，這里一定有難言之隱在內(nèi)。胡三省在注《資治通鑒》中說：“《歐史》曰：本朝乾德二年十月熙謹(jǐn)卒，熙讓、熙誨不知所終。蓋諱之也。”③

在《舊五代史》里只談世宗子的名和爵，而歐陽修作《新五代史》偏要加一句“不知其所終”，恐怕他是知道一些情況的。但有所忌諱，不便說，卻又不太甘心，故意留一條尾巴，提醒讀者注意，讓有心人自己去查考吧！這個秘密究竟是什么呢？能查清楚嗎？

    王鞏《隨手雜錄》：

太祖皇帝初入宮，見宮嬪抱一小兒，問之，曰：'世宗子也?！瘯r范質(zhì)與趙普、潘美等侍側(cè)，太祖顧問普等曰：'去之。’潘美與一帥在后不語。太祖召問之，美不敢答。太祖曰：'即人之位，殺人之子，朕不忍為也?！涝唬?臣與陛下北面事世宗，勸陛下殺之，即負(fù)世宗，勸陛下不殺，則陛下必致疑?！嬖唬?與爾為侄。世宗子不可為爾子也。’美遂持歸。其后太祖亦不問，美亦不復(fù)言，后終刺史，名惟吉，潘夙之祖也。美本無兄弟，其后惟吉?dú)v任供三代，止云以美為父，而不言祖，余得之于其家人?！?/span>

這里非常形象地把當(dāng)時的情景展示出來了，然而王鞏此書作于大觀四年(1110)④，上距宋建國已有一百五十年，他怎么能知道得那么周詳？他說得之于“其家人”，作為皇室后人被強(qiáng)迫改姓，自然是不甘心的，但又無力公開反抗，只能口耳相傳，應(yīng)該說，還是比較符合情理的。

李燾在《長編》的注中說：“惟吉，美弟之子也。”又說：“王鞏《雜記》云：潘惟吉乃周世宗子，太祖不殺，令美養(yǎng)之，此事甚美。當(dāng)考詳附載?！雹菟吹搅诉@一記載，曾想作進(jìn)一步考證?？上?，沒有下文。

除上述記載以外，王铚《默記》卷上：

藝祖初自陳橋推戴入城，周恭帝即衣白襕乘轎子出居天清寺，世宗節(jié)名而寺其功德院也。藝祖與諸將同入院內(nèi)，六宮迎拜，有二小兒圖片角者，宮人抱之亦拜，詢之，乃世宗二子紀(jì)王、(闕)王也。顧諸將曰：'此復(fù)何待？’左右即提去。惟潘美在后，以手掐殿柱，低頭不語。藝祖云：'汝以為不可耶？’美對曰：'臣豈敢以為不可，但于理未安?！囎婕疵愤€，以其一人賜美，美即收之以為子，而藝祖后亦不復(fù)問，其后名惟正者是也。每供三代，惟以美為父，而不及其它，故獨(dú)此房不與美子孫連名。名夙者乃其后也。夙為文官，子孫亦然，夙有才，為名帥，其英明有自云。⑥

這一記載與王鞏之說有所不同，主要是，王鞏以為潘美收為侄，此則以為是子。王鞏云改名惟吉，此則名惟正。兩者有所出入，說明來源并不一致。而不同的來源卻有一個共同點(diǎn)：趙把周世宗之子送給了潘美。說明此事并非空穴來風(fēng)。但要落實(shí)下來，究竟哪一說正確，還必須有更堅實(shí)的證據(jù)。

老同學(xué)胡戟收集到一通陳舜俞《潘承裕及其夫人王氏墓志》，藏于大唐西市博物館倉庫，2010年5月11日，他特意陪同我去參觀了該志，凡24行，滿行27字，行書。此文，陳舜俞《都官集》未收。我看后，大感興趣，這通北宋小官員的墓志，無可辨駁地證明了王鞏記載的可靠性，這位墓主人潘承裕之父惟吉就是不知下落的周世宗之子。茲錄釋文于下，再作具體考證。

宋故贈太子左衛(wèi)率副率潘君及其夫人仁壽縣太君王氏墓志銘

朝奉郎、守國子博士、新差知越州山陰縣事、騎都尉陳舜俞⑦撰。朝奉郎、尚書虞部員外郎、騎都尉、賜緋魚袋宋保孫書并篆蓋。

府君諱承裕，字師錫，開封府開封縣人也。天圣丁卯(五年1027)七月六日以東頭供奉官捐館，享年四十有三。夫人后夫君三十年以嘉祐己亥(四年，1059)四月一日亡，享年七十有三，以熙寧己酉(二年，1069)四月二十三日合葬于河南府洛陽縣北邙山杜澤之原。

 嗚呼！府君之叔祖父、忠武軍節(jié)度使、同中書下門平章事鄭武惠王美也。夫人之祖、忠武軍節(jié)度使、同中書下門平章事秦正懿王審琦也。二王事祖宗，定天下，裔緒勛烈，見于國史。

府君之考惟吉東染院使、潯州刺史，實(shí)相武惠，有勤勞。

府君以父蔭起家為三班奉職，歷霸州兵馬監(jiān)押、明臺溫越海內(nèi)都巡檢，克紹風(fēng)績。夫人居內(nèi)而助，無忝其祖。有子六人。

府君既亡，躬行教飭，長曰夙，始仕，以才顯，大臣中薦其有家略，堪委武事，朝廷任之，然天子終用其藝文，復(fù)為司封郎中、直昭文館、知桂州。次曰震，仕左侍禁，及其季四人，皆早世。女三人：長婿內(nèi)殿承旨李宗回，次駕部員外郎傅道，次庫部員外郎王乙。孫男九人：器先、幾先、令先、野先、民先、慎先、行先、信先，一尚幼。慎先而上在仕者五人。民先賢秀孝謹(jǐn)，夫人撫愛尤異，舉進(jìn)士未第而終，親識為之嘆恨。女孫十人，嫁為士人妻者六，余皆在室。曾孫四人，女四人。子夙之顯也，府君贈累今官。夫人封君是邑，哀榮滲漉，于是乎葬，嗟乎不為無后矣。

銘曰：我祖有遺，懋功懋勛。我子其承，仕武仕文。秦、鄭之配，伊、洛之墳。其無憂乎，夫君夫人。

 閻永真刊。

這一墓志涉及四個重要人物：墓主人潘承裕，其父潘惟吉，子潘夙，叔祖潘美。四人中，除了潘承裕之外，其余三人《宋史》均有傳，而正是這位無名的潘承裕把他們有機(jī)地串連了起來。

潘承裕(985—1027)，字師錫，開封人。天圣五年(1027)七月六日去世，年才四十三歲，其官僅為從八品的東頭供奉官?！耙愿甘a起家為三班奉職，歷霸州兵馬監(jiān)押、明臺溫越海內(nèi)都巡檢，克紹風(fēng)績?！彼?dāng)?shù)氖堑图壩涔?，沒有什么突出的事跡。他的妻子來頭不小，其祖父王審琦(925—974)是趙匡胤的義社十兄弟之一、鼎鼎大名的開國元勛。生有承衍等十子，其中承衍(947—998)娶太祖女昭慶公主。曾孫師約(1044—1102)又娶英宗女徐國公主為妻⑧。

其父潘惟吉(？—1010)，在《宋史·潘美傳》末附有簡短的傳。曰：“惟吉，美從子。累資為天雄軍駐泊都監(jiān)，雖連戚里，能以禮法自飭，揚(yáng)歷中外，人咸稱其勤敏云?！雹岽四怪局休d其為“東染院使、潯州刺史，實(shí)相武惠，有勤勞”。東染院使，武階名，屬諸司正使階列。潯州刺史，潯州，今廣西桂平縣。為五品州。這里只是掛名的武官官階頭銜，并不到潯州去任職。在《長編》中有四處記及其人。列舉于下：(1)《長編》卷四九：

“真宗咸平四年六月，上以巴蜀遐遠(yuǎn)時有寇盜。丁卯，命戶部員外郎直史館曾致堯、太常博士王朂、供備庫使潘惟吉、通事舍人焦守節(jié)分往川峽諸州提舉軍器，察官吏之能否。致堯誤留詔書于家，惟吉教致堯上言渡吉栢江舟破亡之以自解。致堯曰：為臣而欺其君，吾不忍為也。乃上書自劾，釋不問。其后惟吉入見禁中，道蜀事，具言致堯所以自劾者，上嗟嘆久之?！?/span>

按：此條記其“入見禁中，道蜀事”，說明真宗對他是相當(dāng)信任的。(2)《長編》卷五○：“咸平四年(1001)閏十二月庚寅，上以河北饑……分遣知制誥梁顥薛映、供備庫副使潘惟吉、西京左藏庫副使李漢赟等往西路，發(fā)倉廩，賑流民，以便宜從事?！?3)《長編》卷七二：“大中祥符二年(1009)九月甲子，命……太常博士、直史館樂黃目為契丹國主生辰使，東染院使、潯州刺史潘惟吉副之。”(4)《長編》卷七三：“大中祥符三年(1010)二月辛卯，雄州言：

入契丹副使潘惟吉卒。惟吉嘗得對便殿，上謂之曰：凡人臣立朝，茍專務(wù)宴安，不以勞能而升，不足貴也。惟吉即表求外任，命為天雄軍駐泊都監(jiān)，未行。選副樂黃目使契丹，受命入謝，時已病，上察其羸瘠，遣使詢之，且言不病，入北境，疾作，即肩輿而還。詔遣其子乘驛往迎，至雄州而卒。上憫之，令其弟圖片門祗候惟清馳往護(hù)喪，官給葬事。惟吉雖連戚里，能以禮法自修飾，前后將命中外，成以勤干稱?！?/span>

按：潘美之女嫁真宗，早卒，后追封為皇后⑩，故此稱其“連戚里”。他在潘美的教養(yǎng)下，特別懂禮法，做事勤勤懇懇，派他出使遼國，盡管有病，硬說沒病，堅持上道，不料才入遼境，就病發(fā)而死。

其叔祖潘美(925—991)，墓志不提其祖父是誰，而提其叔祖，這是極其反常的。一般的墓志只談直系親屬，當(dāng)其旁系特別有名、可藉以抬高名聲時，也會提到，但前提一定是同時或者首先介紹到自己的直系親屬。茲舉一例如下：歐陽修《供備庫副使楊君墓志銘》：

“君諱琪(980—1050)，字寶臣，姓楊氏……曾祖諱弘信，為州刺史。祖諱重勛，又為防御使。太祖時為置建寧軍于麟州，以重勛為留后，后召以為宿州刺史、保靜軍節(jié)度使，卒贈侍中。父諱光扆，以西頭供奉官、監(jiān)麟州兵馬，卒于官。君其長子也。君之伯祖繼業(yè)，太宗時為云州觀察使，與契丹戰(zhàn)歿，贈太師、中書令。繼業(yè)有子延昭，真宗時為莫州防御使，父子皆為名將，其智勇號稱無敵，至今天下之士至于里兒野豎，皆能道之。”(11)

潘美(925—991)是潘承裕的親叔祖、惟吉的親叔嗎？《太宗實(shí)錄》中有《潘武惠公美傳》，傳中說：“潘美，大名人?！?12)而此墓志說潘承裕是開封人。籍貫完全不同，怎么可能是親叔祖、親叔呢？

這一切只能證明王鞏的記載是真實(shí)可靠的。潘惟吉是周世宗之子，潘承裕的則是世宗之孫。惟吉是被潘美領(lǐng)養(yǎng)為侄的。

周世宗之子不知下落的有兩人，老五熙讓、老七熙誨，惟吉是其中的哪一位，目前尚難斷定。如果是老五，收養(yǎng)時大約在五歲左右，其生年約為956年。如果是老七，收養(yǎng)時大約在三歲左右，其生年約在958年。

這一問題可分幾層來分析。一是為什么要將周世宗子交給異姓人收養(yǎng)？二是為什么偏找潘美收養(yǎng)？三是以什么名義收養(yǎng)？

作為周世宗的皇子，當(dāng)然和周恭帝不同，趙匡胤導(dǎo)演的禪讓劇，恭帝是主角之一，自然要加以優(yōu)待。至于其他皇子怎么辦，就頗費(fèi)腦筋了?？梢杂袔追N選擇。第一是留下，如果留下，留給誰？最名正言順的是留給周世宗的符皇后，雖然不是她親生的，她畢竟是嫡母。而且留下就得封官，小皇帝柴宗訓(xùn)已經(jīng)封為鄭王了，如其他三個兄弟再封官，將來再生一堆子孫，其家勢力就太大了，而朝廷內(nèi)外有一股擁護(hù)后周王朝的勢力，雙方一旦聯(lián)合起來，對趙宋政權(quán)是個巨大的威脅。第二是殺，這一條不可取。因為趙匡胤是周世宗一手提拔起來的，殺其子有損太祖的名聲，會促使反對勢力聚集到周恭帝周圍，不利于政權(quán)的穩(wěn)定。三是任其自找出路，年齡太小，只會流落街頭、甚至夭折，如果被對立面看到或收養(yǎng)，很不利于新建的趙宋政權(quán)。這一條也不可取。四是交給異性人收養(yǎng)，雖然也會有一些影響，但比較而言，其副作用最小。既可適當(dāng)照顧了趙的面子，也免得成為新政權(quán)的禍患。

為什么偏找潘美收養(yǎng)？此事只能秘密進(jìn)行，越秘密，副作用就越小。而要保密，只能找最可靠的人。義社十兄弟，都是開國元勛，風(fēng)聲太大，潘美比十兄弟地位名聲稍次一些，而關(guān)系卻非同一般，《實(shí)錄·潘美傳》中稱“太祖素與美厚善”，并舉了兩個例子：一是陳橋兵變剛成功時，請他出面，讓執(zhí)政的文官順從新政權(quán)。二派他去監(jiān)督與趙關(guān)系緊張、性格強(qiáng)悍的大將袁彥，讓他伺機(jī)處理掉，潘美巧妙地讓袁彥俯首稱臣，化敵為友。超標(biāo)準(zhǔn)的完成任務(wù)，使趙匡胤十分滿意。王鞏《隨手雜錄》舉一例子更為典型：

“太祖無事時，常召潘美輩禁中議政，或與之縱飲，至令宮女解衣，無復(fù)君臣之禮?！?/span>

三是以什么名義收養(yǎng)？按慣例，應(yīng)收養(yǎng)為子，但周世宗是趙匡胤和潘美的君主，臣子怎能收養(yǎng)國君之子作義子呢？這一點(diǎn)，王鞏的記載比較合理?！疤嬖唬号c爾為侄。世宗子不可為爾子也?！边@個做法應(yīng)是太祖的發(fā)明。前無古人，后無來者。

從王鞏的記載看，收養(yǎng)為侄的故事很富有戲劇性，是否每個細(xì)節(jié)都符合事實(shí)，已無從查考。但聯(lián)系趙匡胤在建立新政權(quán)的全過程中的表現(xiàn)看，恐怕不是偶然的，而是精心策劃的。

趙匡胤是一位武將，沒有多高的文化水平，但他決非一勇之夫。他的謀士們趙普、呂余慶等人略有文化，談不上有多豐富的知識、多大的學(xué)問，但他們都是講究策略的智囊。他們的策略自成特點(diǎn)，即既不從遙遠(yuǎn)的古代歷史中找借鑒，也不從復(fù)雜的儒家經(jīng)典中求答案，而是針對近代各王朝的弊病，尋找防弊的方案，從眾多的方案中選出利最大弊最小的最佳方案。目標(biāo)非常明確：既要成功奪權(quán)，又要避免成為第六個短命王朝。因此他們的方案在歷史上最具獨(dú)創(chuàng)性，往往前無古人，后無來者。

第一步，針對后周存在兩支獨(dú)立并行的部隊、而自己只掌握其中一支的情況，用半年時間分化瓦解侍衛(wèi)親軍司，盡可能把軍權(quán)全部抓到自己手中。等時機(jī)一成熟，即發(fā)動陳橋兵變。這次兵變，與以往不同，他不許士兵搶劫，基本上是一次不流血的政變，沒有出現(xiàn)動亂的局面。他不是踏在前朝皇帝的血跡上登基，而是以周恭帝禪讓的方式進(jìn)行，顯得和平而高雅，把非法的政變妝點(diǎn)成合法的權(quán)利交接。

第二步，如何避免后周王朝的復(fù)辟。周恭帝降格為鄭王，年齡又小，暫時不會成為威脅，但是隨著時間推移，他和三個兄弟可能衍生為龐大的家族、出現(xiàn)十分能干的人才，一旦和擁周勢力相結(jié)合，就會出現(xiàn)復(fù)辟的危險。如何防止？最簡單的部分自然是殺，但這樣做，就撕破了禪讓的面具。更重要的是，趙匡胤是想統(tǒng)一全國，消除軍閥割據(jù)，而這只能用文官統(tǒng)治去取代，以仁政德政去取代軍閥的濫殺、掠奪。要做到這一點(diǎn)，必須帶頭做一個道德高尚的模范。趙匡胤的崛起，與周世宗的提拔有直接的關(guān)系，僅僅用了不到六年的時間，就把他從一個小軍官變成殿前司的最高長官：都點(diǎn)檢。這是普天之下人所共知的事實(shí)，對柴家后人處理不好，就會落下恩將仇報的社會影響，無論從社會效果上，從個人良心上，都是邁不過去的。因此對柴家后人作了極為巧妙的處理，或無后，或夭卒，而最特殊的就是送潘美作侄，雖然沒有短命，而且有后，但姓已改，于大局無礙。

 第三步，如何對待威信極高掌握軍權(quán)的弟兄們。歷史上有兩種處理方式，漢高祖殺功臣，和唐太宗重用功臣。兩者都不可取，如殺功臣，都是趙的結(jié)拜弟兄，對于頗有良心的趙匡胤來說，于心不忍，而且殺了以后，人人都膽戰(zhàn)心驚，誰還愿意為他出死力去削平割據(jù)政權(quán)統(tǒng)一全國呢！如重用功臣，在眼下士兵叛亂成風(fēng)之時，就有可能再次出現(xiàn)黃袍加身的鬧劇。于是獨(dú)創(chuàng)了杯酒釋兵權(quán)方式。

以上三步，都是趙匡胤的獨(dú)創(chuàng)，第一、三兩步，史有明載，甚至傳為佳話，唯第二步，最見不得人，故諱莫如深。唯有揭示其廬山真面目，才能對趙的權(quán)謀有一個更為全面清晰的認(rèn)識。

收養(yǎng)周世宗子為侄，完全收到了預(yù)期的效果。宋朝歷位皇帝都在重用柴家后人，封他們?yōu)槌缌x公以祭祀周世宗，封宣義郎以祭祀周恭帝(13)，表明趙匡胤和他的繼承者的道德風(fēng)格多么高尚啊，不忘世宗提拔之恩，不忘恭帝禪讓之德。而背地里早已釜底抽薪，把周世宗的根全部鏟除了。周世宗前三子從小就被殺，就不必提了。周恭帝死時才二十一歲，沒有留下后代，這從宋找柴家后人中年輩最長者為公，以奉恭帝之祀即可看出。老六熙謹(jǐn)十來歲就死了，自然也沒有后。而唯一有后的，卻已被潘美收養(yǎng)，以潘為姓了。其中還真有能干的，潘承裕之子潘夙即是一個典型例子。

潘夙(1005—1076)，字伯恭，《宋史》卷三三三有傳。此人能文能武，常立戰(zhàn)功，大將郭逵出師不利，是他派兵援救，使之脫險(14)。但皇帝不想讓他在軍事上發(fā)揮作用，墓志載：

“長曰夙，始仕，以才顯，大臣中薦其有家略，堪委武事，朝廷任之，然天子終用其藝文，復(fù)為司封郎中、直昭文館、知桂州?！?/span>

《宋史》評論：“夙以將家子而能留心邊務(wù)，用當(dāng)其材，舉能其官。”王铚甚至用“有才”、“名帥”、“英明”之詞稱贊他。此人能干的程度頗像其曾祖周世宗，潘美的后人不少，但沒有一個像潘夙那么能干的。可以設(shè)想，假如他仍姓柴，宋王朝又不得不封他為侯，他那么強(qiáng)勢，那會對宋王朝產(chǎn)生什么影響呢？這樣能干，卻不能替柴家爭光，可以想象，他們的內(nèi)心是多么難受！但在當(dāng)時，對于惟吉及其子孫而言，他們身不由己，欽定的安排，只能接受，無法回改，不可能像后來的范仲淹那樣，中進(jìn)士以后還可以改回原來的姓。他們只能在私下談一點(diǎn)真相，王鞏的年齡與潘夙之子差不多，他的記載，很可能是潘夙之子提供的。潘承裕墓志的記載，也許是有意在暗示著背后另有隱情。

宋代柴家的子孫很多，但沒有一位是周世宗、周恭帝的后代(15)，也沒有出類拔萃的人才，因此他們在政壇上全都默默無聞，于政權(quán)沒有任何影響。說到這里，不能不承認(rèn)，趙匡胤的舉措確實(shí)高明，他不是一勇之夫，而是多面性的人物，有時粗魯蠻橫，有時帶點(diǎn)天真，他既是軍事家，也是會耍弄權(quán)謀的政治家。收養(yǎng)周世宗之子為潘美侄，不是簡單的一個收繼事例，乃是他消除一切可能成為隱患的高明舉措，與杯酒釋兵權(quán)有異曲同工之妙。

本文的考證，也說明了柴姓人已沒有周世宗的血脈，但周世宗并沒有斷根，潘家的一支實(shí)際上是其血脈的沿續(xù)。

注釋：

①歐陽修《新五代史》卷20《周家人傳》，中華書局點(diǎn)校本，1974年，第204頁。

②《宋史》卷242：“周世宗后(約940—993)也，淳化四年(993)殂?！敝腥A書局點(diǎn)校本，1977年，第8609頁。馬端臨《文獻(xiàn)通考》卷252：“周恭帝即位，尊世宗皇后符氏為皇太后。宋太祖既受禪，遷居西宮，號周太后。太平興國初入道為尼，淳化四年殂?！?/span>

③《資治通鑒》卷294，顯德六年八月庚寅，中華書局點(diǎn)校本，1956年，第9604頁。

④王鞏《隨手雜錄》第九條稱“哲宗”廟號，第30條稱：“張相……商英……被召拜相?！卑矗簭埳逃橄嘣诖笥^四年六月(《宋史·宰輔表》)，則此書應(yīng)作于大觀四年或稍晚?！度喂P記》第二輯，大象出版社，2006年。

⑤李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷49，真宗咸平四年八月丁卯，第107頁。

⑥王铚《默記》三卷撰于紹興七年至十四年(1137—1144)，中華書局點(diǎn)校本，1981年

⑦陳舜俞(？—1075)，字令舉，湖州烏程人。慶歷六年進(jìn)士，官都官員外郎。《宋史》卷331有傳。著有《都官集》30卷，已佚，四庫全書館臣自《永樂大典》輯出，編為14卷。此墓志為該集所無，可補(bǔ)其缺。

⑧《宋史》卷250《王審琦傳》。

⑨《宋史》卷258《潘美傳》。

⑩《宋史》卷242《真宗章懷潘皇后傳》。

 (11)歐陽修：《文忠集》卷29，《四部叢刊》本。

(12)杜大珪：《名臣碑傳琬琰之集》下卷1，影印文淵閣《四庫全書》本。

 (13)《宋會要》崇儒7之73：政和八年閏九月二十七日，詔：“昔我藝祖，受禪于周。嘉祐中，擇柴氏旁枝一名，封崇義公。義者謂不當(dāng)封周。然禪國者周，而二恪之封不及，禮蓋未盡。除崇義公依舊外，擇柴氏最長見在者，以其祖父為周恭帝后，以其孫世世為宣義郎，監(jiān)周陵廟，與知縣請給，以示繼絕之仁，為國二恪，永為定制?！?/span>

(14)《長編》卷242：“熙寧六年二月辛巳，司封郎中、直昭文館、知潭州潘夙為太常少卿。初，夙為荊湖南路轉(zhuǎn)運(yùn)使，嘗遣邵州通判賈師熊以兵丁破蠻寨。及郭逵知邵州，以三千人攻楊昌透，為賊兵追襲至牛脊嶺，日暮，幾陷沒，賴夙遣裨將劉杲引兵救之，乃免。又遣周士隆、丁佐堯以眾深入，據(jù)要害，賊窘，遂出降。使者言其功如此，人至今賴之，而夙未嘗自陳，故有是命?！?第5902頁)

(15)《宋會要》崇儒7之74：紹興五年四月九日，吏部言：“太常寺看詳?shù)匠泄?jié)郎柴叔夏，系周世宗親元孫。本家自嘉祐四年曾祖詠始封崇義公?！卑矗骸端螘烦缛?之70：天圣七年六月二十六日，“錄周世宗從子、故太子少傅柴守禮孫詠為三班奉職”。此稱詠為周世宗從子，叔夏為詠之后，則不可能是周世宗之親元孫。李心傳《建炎以來系年要錄》卷88：紹興五年夏四月壬子，“承節(jié)郎柴叔夏為右迪功郎，襲封崇義公。叔夏，周世宗五世侄孫也”。

亞洲考古新媒體 出品

僅供學(xué)習(xí) 侵權(quán)即刪