《石頭記》的世襲爵位有沒有每代下降？為什么要區(qū)分現(xiàn)襲，世襲？

《石頭記》作者是明末福州人徐興公，故事發(fā)生在明朝。先考察明朝的世襲制度、爵位制度。

明朝的世襲制度

明朝的世襲制度分成兩種。世襲罔替和普通世襲。

世襲罔替。罔替意為不更替；不廢除。明朝所有宗室親王郡王的爵位都是超品的存在，并且世襲罔替。

普通世襲。普通世襲，是世襲次數(shù)有限、而且每承襲一次，承襲者只能承襲較被承襲者的原有爵位低一級的爵位。

《石頭記》的賈府不是宗室，因此只能是普通世襲。

明朝的爵位制度

《石頭記》榮國府、寧國府的爵位、官位敘述，有等、品、品爵。初看極為混亂，其實不然。分析得知，品，用于指官位，前面有數(shù)字，比如五品。等是指爵位。唯一不好解釋的是三品爵將軍。

明朝的爵位是公、侯、伯三等。

國公是第一等。

一等將軍是第一等。

兩種將軍

明代，將軍有兩種。

第一種，將軍是明代的爵位之一。通過繼承獲得。

明朝列爵五等以封功臣外戚，后革子、男，只留公、侯、伯三等，并定制：'凡爵非社稷軍功不得封，封號非特旨不得予。'爵分兩種，一是只授終身，二是可以世襲，世與不世，以軍功大小而定，均給誥券。除有軍功者外，可得爵號的還有曲阜孔子后裔衍圣公及駙馬都尉、外戚等因恩澤受封者，但只是給誥而不給券。

第二種，明朝將軍，是武職，通過武科舉獲得。品級從正二品到從五品。

正二品，初授驃騎將軍，升授金吾將軍，加授龍虎將軍。

從二品，初授鎮(zhèn)國將軍，升授定國將軍，加授奉國將軍。

正三品，初授昭勇將軍，升授昭毅將軍，加授昭武將軍。

從三品，初授懷遠將軍，升授定遠將軍，加授安遠將軍。

正四品，初授明威將軍，升授宣威將軍，加授廣威將軍。

從四品，初授宣武將軍，升授顯武將軍，加授信武將軍。

正五品，初授武德將軍，升授武節(jié)將軍。

從五品，初授武略將軍，升授武毅將軍。

賈家人屬于哪一種將軍？答案是賈家人是第一種。賈家人全部沒有通過武科舉，不屬于第二種。

榮國府的世系

《石頭記》第二回：自榮公死后，長子賈代善襲了官，娶的也是金陵世勛史侯家的小姐為妻，生了兩個兒子，長名賈赦，次名賈政。長名賈赦，次名賈政。如今代善早已去世，太夫人尚在。長子賈赦襲著官。次子賈政自幼酷喜讀書，祖父最疼，原欲以科甲出身的；不料代善臨終時，遺本一上，皇上因恤先臣，即時令長子襲官外，問還有幾子，立刻引見，遂額外賜了這政老爹一個主事之銜，令其入部習學。如今現(xiàn)已升了員外郎了。

《石頭記》第三回：大內(nèi)兄現(xiàn)襲一等將軍之職，名赦，字恩侯。二內(nèi)兄名政，字存周，現(xiàn)任工部員外郎。

榮國府的世系。

第一代榮國公賈源。第一等。

第二代賈代善?！耙u了官”，等級未知。如果是清代，要降到第二等。

第三代賈赦。第一等將軍，沒有降級。如果是清代，要降到第三等。

榮國府賈赦是沒有降級的。

有人認為，榮國府有從國公降級到將軍，這種理解是不對的。下面按照他們說的來列一下。

第一代榮國公賈源。超品。

第二代賈代善，書里沒有寫，應(yīng)該是降到一等將軍。

第三代賈赦。應(yīng)該是降到二等將軍。但是，書里寫賈赦是一等將軍。并沒有降級。

結(jié)論是，榮國府沒有每代下降。《石頭記》寫作于清代的說法行不通。

寧國府的世系

《石頭記》第二回：寧公死后，長子賈代化襲了官，也養(yǎng)了兩個兒子。長名賈敷，至八九歲上便死了。只剩了次子賈敬襲了官，如今一味好道，只愛燒丹煉汞，馀者一概不在心上。幸而早年留下一子，名喚賈珍，因他父親一心想作神仙，把官倒讓他襲了。他父親又不肯回原籍來，只在都中城外和道士們胡羼。

再看寧國府的世系。

第一代賈演封為寧國公。就算超品。

第二代賈代化，“襲了官”，任京營節(jié)度使，世襲一等神威將軍。就算有降級。

第三代賈敬。襲了官。追賜五品。如果是清代，和上一代相比，要降到二等將軍。賈敬，非常奇怪，襲官不襲爵，官職是追贈的五品。賈敬生前的官職還要低于五品。這一代就沒有人襲爵，跳過了。

第四代賈珍世襲三品爵威烈將軍。如果三品爵就是第三等，那么和第三代相比有降級。

如果賈珍是三等爵位，那么寧國府世襲有降級。

賈珍為什么降級？不是因為按照清朝的制度，每代下降一級，而是有可能因為沒有軍功。否則無法解釋榮國府賈赦沒有降級，寧國府賈珍有降級。

但是賈赦也沒有軍功，為什么不降級？很難有一個合理的解釋。

嘗試解釋一下，賈珍的世襲三品爵威烈將軍，可以理解為是“世襲三品，爵至威烈將軍”的簡稱。類似的例子。明劉球《兩溪文集》宣德年間：“正五品，爵至武德將軍。”

還有一種更合理的解釋就是就是，《石頭記》徐興公因為不喜歡寧國府原型東林家，故意把寧國府寫成有降級，以顯得一代不如一代。榮國府是不降級的。榮國府指明末福州文人圈。徐興公認為是明末福州文人圈衰落的責任，首先要歸罪于東林家。所以，榮國府不降級，寧國府降級，可以理解。

是不是每代降級就是說《石頭記》必須寫于清代？并不一定。明代之前就是有普通世襲，每代降級的?！妒^記》只不過是出于情節(jié)需要，使用了這一制度，并不是實寫。小說不是《資治通鑒》。

吊客的世襲

《石頭記》第十三回：那時官客送殯的，有鎮(zhèn)國公牛清之孫現(xiàn)襲一等伯牛繼宗，理國公柳彪之孫現(xiàn)襲一等子柳芳，齊國公陳翼之孫世襲三品威鎮(zhèn)將軍陳瑞文，治國公馬魁之孫世襲三品威遠將軍馬尚，修國公侯曉明之孫世襲一等子侯孝康，——繕國公誥命亡故，故其孫石光珠守孝不曾來得：這六家與寧榮二家，當日所稱八公的便是。馀者更有南安郡王之孫，西寧郡王之孫，忠靖侯史鼎，平原侯之孫世襲二等男蔣子寧，定城侯之孫世襲二等男兼京營游擊謝鯨，襄陽侯之孫世襲二等男戚建輝，景田侯之孫五城兵馬司裘良。

吊客有齊國公陳翼之孫世襲三品威鎮(zhèn)將軍陳瑞文，治國公馬魁之孫世襲三品威遠將軍馬尚。

世襲三品威鎮(zhèn)將軍可能可以理解是“世襲三品，爵至威鎮(zhèn)將軍”的簡稱。

吊客的爵位有沒有每代下降，因為沒有比較，無從得知。

現(xiàn)襲，世襲，有可能是有區(qū)別的。

現(xiàn)襲，是普通繼承，繼承次數(shù)有限，是要每代下降的。

世襲，是罔替繼承，是不需要每代下降的。

有一個問題就是，既然明朝的爵位都是不代降的，為什么《石頭記》還要區(qū)分現(xiàn)襲，世襲？

只能解釋為小說中的人物原型都不是國公，只是普通官吏，普通官吏的職位是有升降的。

三品與三品爵

齊國公陳翼之孫世襲三品威鎮(zhèn)將軍陳瑞文，治國公馬魁之孫世襲三品威遠將軍馬尚，賈珍世襲三品爵威烈將軍。

三品、三品爵，意思是一樣的嗎？值得研究。

三品爵。這樣的用法是有的，可以指爵位。

例如：四品爵。《顏山雜記》宋朝：“上柱國，二品勲。開國伯，四品爵?！?/p>

一品爵?！秶I征錄》：“又以故錦衣陸炳徐婚家巳嗾張御史追劾炳，而刑部以炳一品爵，例在應(yīng)議列，當請敕三法司集議定之。”

三品爵將軍，應(yīng)該是爵位第一等，官階三品。三品爵將軍，指有爵位的三品將軍。三品將軍，指無爵位的三品將軍。

賈政的官職

賈政是工部員外郎，正六品。

明初亦置，位在尚書、侍郎、郎中下，協(xié)掌部務(wù)，設(shè)官一人，正六品。后改置為各清吏司副長官及各庫長官。

賈政的官職不是通過科舉獲得的?；实圪p賜賈政主事，令其入部習學，后來升了工部員外郎。

《石頭記》不是清朝故事

不管《石頭記》對于官位的敘述如何混亂，肯定不是清朝的故事，清朝的制度。

清代宗室貴族的封爵分十四級。清代將軍分一、二、三等。

有人認為，清代將軍是較低的爵位。那么，榮國府第一代賈演是國公高級爵位。第二代賈代化就下降到將軍低級爵位，下降幅度太大，明顯不合理。

但是，事實并不是這樣。清代將軍并不是低級爵位。

清代鎮(zhèn)國將軍，相當于一品武官。

清代輔國將軍，相當于二品武官。

清代奉國將軍，相當于三品武官。

結(jié)論

《石頭記》榮國府沒有降級，《石頭記》寫作于清代的說法不成立。寧國府有降級，可能是作者的刻意安排，以表達對寧國府的厭惡。