團(tuán)中央權(quán)益部政策法規(guī)處處長李天國、最高人民檢察院第九檢察廳二級高級檢察官郭斐飛、北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭（少年法庭）庭長孫銘溪、中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員（社科大法學(xué)院教授）支振鋒、中國傳媒大學(xué)人類命運共同體研究院副院長王四新、北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華、中央民族大學(xué)法學(xué)院副教授朱蕓陽、中國青少年研究中心副研究員張曉冰、《中國社會科學(xué)院大學(xué)學(xué)報》編輯部編輯洪欣等來自監(jiān)管部門、司法機(jī)關(guān)、高校研究機(jī)構(gòu)及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的專家參與研討。

與會專家云合影

李天國提及未成年人互聯(lián)網(wǎng)不健康信息的分類和代碼推薦國家標(biāo)準(zhǔn)，并從協(xié)調(diào)機(jī)制、起草說明等多個角度介紹了《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（征求意見稿）》具體內(nèi)容的修改建議。

孫銘溪針對具體條目提出可以賦予平臺多樣的監(jiān)管權(quán)限，并對擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)欺凌的涵蓋情形、完善父母和監(jiān)護(hù)人責(zé)任等方面提出了建議。

支振鋒建議應(yīng)更直接地體現(xiàn)立法的目的，并對落實部門責(zé)任、明確鼓勵開發(fā)未成年人專門功能及服務(wù)的路徑等具體條文的內(nèi)容增刪、順序調(diào)整提出建議。

王四新指出未成年人權(quán)益保護(hù)問題涉及面較廣，有必要建立明確的權(quán)責(zé)對應(yīng)機(jī)制，并就如何兼顧未成年人權(quán)益和行業(yè)發(fā)展空間、明確企業(yè)的權(quán)責(zé)及預(yù)期進(jìn)行了分析探討。

佟麗華建議通過鼓勵開發(fā)未成年人產(chǎn)品形成正向的市場激勵，強(qiáng)調(diào)了大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)盡快建立主要領(lǐng)導(dǎo)負(fù)責(zé)的內(nèi)部機(jī)制，并建議對外部獨立機(jī)構(gòu)監(jiān)督的規(guī)定加以斟酌。

朱蕓陽指出，以列舉方式明確義務(wù)主體難以涵蓋新興互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)，并基于比例原則討論了監(jiān)護(hù)人和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的責(zé)任分配，就結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路，對立法模塊化和篇幅的合理性等給出了建議。

張曉冰建議《未成年人網(wǎng)絡(luò)保護(hù)條例（征求意見稿）》統(tǒng)一措辭，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接受監(jiān)督和強(qiáng)制報告的制度銜接，調(diào)整有關(guān)監(jiān)護(hù)人責(zé)任、合規(guī)責(zé)任等內(nèi)容位置，明確相關(guān)概念，并針對軟色情的界定、模仿不安全行為、單獨同意等相關(guān)條文提出了具體的建議。

在下半場會議中，來自各企業(yè)的代表對于涉及未成年保護(hù)及網(wǎng)絡(luò)保護(hù)的一系列問題提出了自己的建議。中山大學(xué)法學(xué)院林北征博士從自身司法實踐和家庭教育、沉迷的標(biāo)準(zhǔn)等角度給出了實務(wù)化的建議和思路?！吨袊鐣茖W(xué)院大學(xué)學(xué)報》編輯洪欣從解決網(wǎng)絡(luò)沉迷和網(wǎng)絡(luò)欺凌問題的角度提出建議。

供稿｜科研處

編輯｜雷璧湲

排版 | 潘一寧

責(zé)編｜唐己琴