問：難道整個(gè)盤整走勢本身就是個(gè)中樞，而不像趨勢那樣，有前面的連接段和后面的背馳段？

禪：某級(jí)別的盤整是包含相應(yīng)級(jí)別一個(gè)中樞的走勢類型，盤整和中樞不是一個(gè)概念，像中樞的延伸、擴(kuò)展等都在盤整里。盤整是一個(gè)不精確的概念，一定要用中樞的精確來精確之。

問：盤整中樞的方向判斷問題：雖然博主的中樞定義本身并沒有提到構(gòu)成中樞的三段走勢的起始方向判斷問題，但是博主在相關(guān)回帖當(dāng)中說過，簡單來說，上漲趨勢中中樞三段的方向依次是下-上-下，下跌是上-下-上，那么盤整當(dāng)中的中樞方向是如何確定的呢，是根據(jù)盤整走勢前面的走勢來判斷嗎？例如對(duì)于下跌+盤整走勢的組合，盤整中樞方向是下-上-下三段嗎，上漲+盤整走勢的組合，盤整中樞方向是上-下-上嗎？

禪：盤整哪里有什么方向，只有趨勢才有方向，這是最基本的概念。 中樞就是中樞，哪里有什么盤整中樞、趨勢中樞之分？盤整和趨勢的區(qū)別只在于盤整只有一個(gè)相應(yīng)級(jí)別的中樞，趨勢有兩個(gè)以上相應(yīng)級(jí)別的中樞。

問：趨勢中“兩個(gè)以上依次同向的纏中說禪走勢中樞”是否必須是連續(xù)的，

禪：當(dāng)然要連續(xù)。

問：趨勢和盤整的問題，某級(jí)別中趨勢的中樞和此級(jí)別盤整的中樞是否是同一個(gè)級(jí)別的？我感覺中樞和盤整的概念很難弄清楚，能不能幫我解析一下？

禪：連接兩同向趨勢的盤整中樞，當(dāng)然要比那兩趨勢的中樞級(jí)別高，否則就歸到其中一個(gè)趨勢去了。搞明白中樞就可以，盤整不用管，只要把中樞的確立、延伸、擴(kuò)展、新生等搞明白，自然就明白盤整。

禪：注意，有了中樞以后，對(duì)下跌、盤整的判斷一定以中樞的角度看，其他的角度，都可以先放下了。

問：每個(gè)走勢的端部是否都應(yīng)該存在一個(gè)中樞？  

禪：不一定，如果是突然跳空上來或下去，可以只在下面形成中樞，中樞的位置沒有什么固定的，哪里都可以，但只要是完整的走勢類型，就一定至少有一個(gè)中樞。

問：假定已經(jīng)存在一個(gè)上升趨勢中樞A，形成這個(gè)中樞的最后一個(gè)次級(jí)別走勢直接下來，然后出現(xiàn)三個(gè)次級(jí)別重疊，在A下方形成一個(gè)新的中樞B，那AB是不是已經(jīng)形成一個(gè)新的下跌趨勢了？還是要再在B下方形成一個(gè)C中樞才能認(rèn)為形成趨勢了？  

禪：這種情況其實(shí)就是V型轉(zhuǎn)勢的情況，一般都是在最高點(diǎn)左右分別有一個(gè)上一個(gè)下的次級(jí)別走勢，然后左右對(duì)稱都形成一個(gè)中樞，在大圖形上，就構(gòu)成類似頭肩頂?shù)淖邉?，然后再跌破中樞下去形成新的中樞?gòu)成下跌。

至于從頂上直接打破上升最后一個(gè)中樞的情況，一般情況下都會(huì)回拉過來形成大的中樞。如果連回拉都不拉，直接在下面形成中樞，而同樣需要再跌破這中樞然后在下面形成第二個(gè)中樞才算下跌。但這種情況十分罕見，基本只出現(xiàn)在除權(quán)后。或者毀滅性利空的突發(fā)中。

問：纏MM 好 想請(qǐng)教一下 你常指得有效跌破是指跌破多少呢？有百分比嗎？謝謝

禪：就是次級(jí)別下去，次級(jí)別反拉不能重新上來。這和百分比無關(guān)。

問：同一級(jí)別中盤整的中樞和趨勢的中樞有什么具體的分別？ＬＺ說盤整的中樞比趨勢的中樞大一個(gè)級(jí)別，可否舉例說明一下？是不是本級(jí)別的盤整就是更大級(jí)別的中樞？希望ＬＺ解答，謝謝了，我想很多同學(xué)也卡在這里了，我們悟性都不高，但希望能學(xué)會(huì)ＬＺ的理論

禪：上海的指數(shù)就是一個(gè)最好的例子，2006。8月份上來到年底，趨勢中最多就是30分鐘的中樞，從2007年一開始延續(xù)到現(xiàn)在（2007-01-31），先形成日線中樞，然后擴(kuò)張為周線中樞， 這之間的不同也太明顯了。

問：2個(gè)中樞趨勢背馳組成: 1個(gè)大一級(jí)別中樞+A一段上漲(包含2個(gè)本級(jí)中樞由次級(jí)別三段構(gòu)成)+B 1個(gè)大一級(jí)別中樞+C 一段上漲(包含2個(gè)本級(jí)中樞由次級(jí)別三段構(gòu)成)，每一段上漲可以在次一級(jí)別背馳賣出，再在大一級(jí)別中樞形成的盤整一、二、三類買點(diǎn)買入

禪：最好就是先按資金量定好操作的級(jí)別，例如30分鐘，只在30分鐘進(jìn)入背馳段后，用5、1以及1以下的背馳精確定位后賣出，這樣就不用一見1分鐘背馳都很緊張去賣，那太累了。

禪：連續(xù)的漲停只構(gòu)成1分鐘中樞的上移，而缺口是比1分鐘還低的級(jí)別。

禪：跳空的級(jí)別是無限低的，不構(gòu)成任何中樞中的一段。上漲、下跌都是完成了的走勢類型，是比中樞以及連接中樞的要大的概念，不要搞混了。走勢類型的級(jí)別只與其中包含的中樞有關(guān)。例如，包含一個(gè)日線中樞的走勢類型，那一定是日線級(jí)別的盤整，包含兩個(gè)以上日線中樞的，那一定是日線級(jí)別的趨勢。這和連接中樞的走勢級(jí)別無關(guān)。

問：“纏中說禪走勢分解定理一”：任何級(jí)別的任何走勢，都可以分解成同級(jí)別“盤整”、“下跌”與“上漲”三種走勢類型的連接。

這個(gè)定理能不能再具體說明一下，或證明一下，感覺總有些迷惑。特別是“同級(jí)別”這個(gè)定語的修飾范圍？定理中提到的“下跌”與“上漲”走勢類型一定是趨勢嗎？

禪：上漲、下跌當(dāng)然都是趨勢。至于同級(jí)別，就是有相同的中樞。至于兩個(gè)同級(jí)別的中樞疊加一起，可能就構(gòu)成中樞的擴(kuò)張等情況。一個(gè)大級(jí)別的盤整，同樣可以分解成小級(jí)別的走勢類型的連接。任何級(jí)別的圖形，如果用該級(jí)別的中樞去分類，不到該中樞的，那必然有后面的走勢使得中樞的級(jí)別達(dá)到該級(jí)別。超過該級(jí)別的，一定能分級(jí)別成該級(jí)別中樞的組合，這應(yīng)該不難理解。所以，如果用該級(jí)別的上漲、下跌、盤整來看，那就有定理一了。

問：分解定理，可以分解成同級(jí)別的盤整與趨勢。這個(gè)盤整與趨勢中的中樞是同一級(jí)別吧，不是盤整中的中樞大一級(jí)別？

禪：同級(jí)別分解，當(dāng)然都是同級(jí)別的中樞。不存在盤整中樞更大的問題。更大就分解成小的，這才叫同級(jí)別分解。

問：級(jí)別分解中的起點(diǎn)問題，走勢中任意一高低點(diǎn)都可做一個(gè)走勢類型的分界點(diǎn)嗎？

禪：當(dāng)然不是，必須是前面走勢類型的結(jié)束點(diǎn)。

問：在1分鐘圖表上有時(shí)1分鐘中樞三段加延伸段超過6段（但是小于9段）的情況，在5分鐘圖表中也通常可以看出下上下和上下上的三段，但是按照定義這應(yīng)該仍然是1分鐘級(jí)別。如果沒有每日下載1分鐘數(shù)據(jù)，那么5分鐘圖表中看出的下上下三段有沒有什么辦法可以確定其具體級(jí)別？要知道，每日下載1分鐘數(shù)據(jù)很占空間也不方便。

禪：5分鐘上的走勢要完成的，其精確判斷一定需要1分鐘圖，否則并不是5分鐘的一定有5分鐘背馳，如果小級(jí)別轉(zhuǎn)大級(jí)別就沒法看了。如果只有5分鐘圖，那只能把操作級(jí)別放大，把5分鐘當(dāng)最小級(jí)別。

問：“纏中說禪買賣點(diǎn)定律一”：任何級(jí)別的第二類買賣點(diǎn)都由次級(jí)別相應(yīng)走勢的第一類買賣點(diǎn)構(gòu)成。

上面的“纏中說禪買賣點(diǎn)定律一”，能簡單證明一下嗎？有個(gè)證明對(duì)真正理解第二買點(diǎn)會(huì)有很大幫助，否則實(shí)踐中還是模糊，找不好次級(jí)別相應(yīng)走勢的結(jié)束點(diǎn)。中樞概念出來后，第一、二類買賣點(diǎn)在博文中似乎沒有特別精確的定義，實(shí)踐中細(xì)節(jié)還是把握不好。能不能象第三買點(diǎn)那樣，給出公式性的定義？

另外，第三類買賣點(diǎn)是否與第二類買賣點(diǎn)類似，也由“次級(jí)別”相應(yīng)走勢的第一類買賣點(diǎn)構(gòu)成？還是“次次級(jí)別”第一類買賣點(diǎn)構(gòu)成？

還有個(gè)關(guān)于第三買點(diǎn)問題，比如一個(gè)“下上下”的30F中樞，第三段“下”完成后緊接著一個(gè)5F走勢向上突破，接著又是一段向下的5F回抽走勢不破30F中樞。這個(gè)5F回抽走勢如果是盤整的話，完全可能不斷延伸，怎么確定其結(jié)束點(diǎn)呢？好像看次次級(jí)一類買點(diǎn)也解決不了這個(gè)次級(jí)盤整延伸問題。

禪：所有買賣點(diǎn)，歸根結(jié)底都是第一類買賣點(diǎn)，只是級(jí)別不同而已。沒有絕對(duì)的規(guī)則可以預(yù)先區(qū)分盤整與趨勢的，第三類買點(diǎn)后，必然面對(duì)兩個(gè)選擇，就是大級(jí)別盤整或一個(gè)趨勢。問題不是去預(yù)測究竟最后走出哪個(gè)，這樣的思維是有問題的，而是當(dāng)下走出什么情況立刻采取相應(yīng)的操作策略。對(duì)盤整，就是制定好相應(yīng)的操作策略，把籌碼成本降下來，直到出現(xiàn)第三類買賣點(diǎn)為止。

像盤整延伸的問題，根本就無須去預(yù)測，只要走出第三類買賣點(diǎn)，自然就結(jié)束。至于什么時(shí)候走出，這涉及預(yù)測，任何涉及預(yù)測的，都是或然的。當(dāng)然，可以有很多配套的手段使得準(zhǔn)確率高達(dá)90%以上，但這另外的問題。

問：博主，學(xué)習(xí)你的理論才幾個(gè)星期，進(jìn)度有點(diǎn)慢。有個(gè)問題請(qǐng)教下，一個(gè)級(jí)別的上漲或下跌中，要有兩個(gè)中樞，在開始上漲和下跌前的那個(gè)中樞算不算在內(nèi)。如600497，我看在20050727-20051025日線上漲中間只有20050920-20051014一個(gè)日線中樞，如果不算20050727前的那個(gè)中樞，只有一個(gè)日線中樞啊。

禪：之前之后，都屬于另外的走勢類型，不能混在一起。

問：老大，在同級(jí)別分解中，對(duì)于“盤整＋盤整＋盤整＋…”，根據(jù)結(jié)合律，應(yīng)該是可以任意組合的吧，那么這里面的每個(gè)盤整，最多可有幾段？5段？8段？對(duì)不起，上面的組合以及段都是指次級(jí)別而言。

禪：同級(jí)別分解，不允許盤整里的中樞延伸，因此3段次級(jí)別就是了，不存在任意的問題。

問：樓主好，請(qǐng)教關(guān)于非同級(jí)分解的問題。

同級(jí)別分解規(guī)則：在某級(jí)別中，不定義中樞延伸，允許該級(jí)別上的盤整+盤整連接；與此同時(shí)，規(guī)定該級(jí)別以下的所有級(jí)別，都允許中樞延伸，不允許盤整+盤整連接；至于該級(jí)別以上級(jí)別，根本不考慮，因?yàn)樗凶邉荻及丛摷?jí)別給分解了。

按同級(jí)分解的話，如果本級(jí)不定義中樞延伸，那本級(jí)趨勢的中樞就都不允許延伸了，這樣很多本級(jí)趨勢豈不都不成立了？都被分解了？

即使本級(jí)按同級(jí)分解，但次級(jí)以下還允許中樞延伸，即次級(jí)以下還要實(shí)行非同級(jí)分解，這樣非同級(jí)分解在實(shí)踐中無論如何都繞不過去，還請(qǐng)樓主指教非同級(jí)分解的原則。

我理解的非同級(jí)分解，似乎是16課中的連接模式，只不過“上漲＋盤整“中，上漲的級(jí)別可能比盤整底不止一級(jí)吧？非同級(jí)分解原則還應(yīng)該有很多細(xì)節(jié)的，也是實(shí)踐中模糊的地方，影響對(duì)走勢的解讀。

禪：一個(gè)30分鐘的趨勢，如果有N個(gè)30分鐘的不延伸的中樞，根本不存在被分解的問題，只會(huì)被30分鐘的同級(jí)別分解看成一個(gè)趨勢。如果其中有一個(gè)中樞延伸出6段，那就自然被分解成兩個(gè)30分鐘的盤整，這沒什么可難理解的。

問：博主，上漲中，3個(gè)5分盤整構(gòu)成1個(gè)30分中樞，分別是（下上下）＋（上下上）＋（下上下），這9段都是5分級(jí)別（1分走勢類型），是不是每個(gè)盤整都是沒有任何延伸的盤整？

禪：概念有點(diǎn)混亂，如果真是盤整+盤整，那就是中樞延伸或擴(kuò)展出來的，除了在同級(jí)別分解中可以允許盤整+盤整，其他情況下是不允許的。

問：博主，線段糾纏很久了，問一個(gè)看待走勢如何像花開花落的問題:背馳買點(diǎn)后，形成兩個(gè)完全不重疊的1分鐘中樞，如果第2個(gè)1分鐘中樞沒有出現(xiàn)三買而是通過9段延伸形成5分鐘中樞，這5分鐘中樞暫時(shí)也沒有與第1個(gè)1分鐘中樞有如何重疊，那么我們當(dāng)下是應(yīng)該把走勢看作未完成的1分鐘趨勢呢，還是按照5分鐘的震蕩來處理當(dāng)下走勢？

禪：當(dāng)然是5分鐘走勢，看成是5分鐘的中樞震蕩，因?yàn)榧?jí)別已經(jīng)擴(kuò)展了。