“先來(lái)后到”一詞，意在表明先來(lái)者較后來(lái)者擁有更多的主動(dòng)權(quán)，因此也占據(jù)著先天優(yōu)勢(shì)。三國(guó)時(shí)期，劉備帶領(lǐng)軍隊(duì)從東方一路西進(jìn)，借機(jī)攻占益州，將其作為日后蜀國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)。以往讀者大多受三國(guó)演義的影響，將蜀漢政權(quán)視作占據(jù)大義且內(nèi)部團(tuán)結(jié)的一方，但其實(shí)在真實(shí)的歷史當(dāng)中，作為外來(lái)者的劉備集團(tuán)面臨著諸多挑戰(zhàn)。

一、蜀漢政權(quán)面臨的困境

公元263年，蜀國(guó)被魏國(guó)所滅，成為三國(guó)中第一個(gè)消亡的政權(quán)。有關(guān)蜀國(guó)滅亡的原因，已經(jīng)有許許多多的說(shuō)法，如劉禪無(wú)能，信任宦官黃皓，黃皓專權(quán)導(dǎo)致蜀國(guó)內(nèi)部混亂不堪，再或者是蜀國(guó)內(nèi)部缺乏人才，以致于有著“蜀中無(wú)大將，廖化作先鋒”的說(shuō)法，再或是因?yàn)橹T葛亮、姜維連年北伐征戰(zhàn)，導(dǎo)致蜀國(guó)兵疲民困，因此蜀國(guó)在消耗大量人力、物力、財(cái)力的情況下，面對(duì)魏國(guó)的南下自然無(wú)力抵抗。

影視劇中的諸葛亮

盡管人們對(duì)于蜀國(guó)滅亡的原因有許許多多的研究猜測(cè)，但其實(shí)任何一種解釋都很難說(shuō)明問(wèn)題。例如說(shuō)黃皓專權(quán)，其實(shí)黃皓在朝掌權(quán)不過(guò)幾年的時(shí)間，且以他的身份也并沒(méi)有像后世的魏忠賢那樣權(quán)傾朝野，因此很難將蜀國(guó)滅亡歸結(jié)到他的頭上。事實(shí)上，越來(lái)越多的學(xué)者開(kāi)始從新的角度去探討蜀漢政權(quán)走向衰亡的原因，并就蜀漢政權(quán)面臨的內(nèi)部矛盾問(wèn)題進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。

蜀國(guó)由劉備一手創(chuàng)建，但劉備卻并非土生土長(zhǎng)的益州人，他出生于河北，大部分時(shí)間并不在益州生活。而跟隨劉備一同創(chuàng)業(yè)的將領(lǐng)與謀士，也幾乎沒(méi)有出身于益州地區(qū)的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，劉備集團(tuán)相較于益州來(lái)說(shuō)，是徹徹底底的外來(lái)勢(shì)力。如果說(shuō)這一點(diǎn)在劉備剛剛進(jìn)駐益州時(shí)還體現(xiàn)得不太明顯，那么隨著蜀漢政權(quán)的建立，作為外來(lái)集團(tuán)的劉備與益州本地士人之間的矛盾便開(kāi)始顯現(xiàn)出來(lái)了。

劉備

二、蜀漢的內(nèi)部矛盾

在劉備進(jìn)駐益州之前，同為大漢宗室成員的劉璋占據(jù)益州多年，可以說(shuō)是益州的“土皇帝”。在劉備反客為主后，劉璋的原部下以及益州本地的士人豪強(qiáng)依舊存在，且他們表面上完全向劉備勢(shì)力屈服，但背地里卻依舊盡可能保持著自己的獨(dú)立性。劉備集團(tuán)相較于廣大的益州勢(shì)力來(lái)說(shuō)，其實(shí)是少數(shù)人，廣袤的益州地方其實(shí)還是由地方士人占據(jù)的。

221年，劉備登基稱帝，至263年蜀國(guó)滅亡，蜀漢政權(quán)一共存在了42年，在這42年里，劉備集團(tuán)與益州地方勢(shì)力之間既合作又博弈，雙方在合作與矛盾中維持住了蜀漢政權(quán)，也使其在走向滅亡。其實(shí)劉備在入蜀后并不是沒(méi)有意識(shí)到益州地方勢(shì)力的重要性，因此他將益州本地的董和、黃權(quán)、李嚴(yán)、吳壹、費(fèi)觀、劉巴等人都攬入朝中為官，這也為蜀國(guó)的建立提供了相對(duì)穩(wěn)定的環(huán)境。劉備死后，諸葛亮繼承了劉備的用人政策，在南征蠻族與北伐過(guò)程中，繼續(xù)使用益州本土士人為官。

諸葛亮南征孟獲

用人是一方面，但是否真正化解固有的權(quán)力格局，將益州本土勢(shì)力視作自家人，這又是另一回事情了。劉備集團(tuán)的核心成員，其實(shí)并不是“士人”集團(tuán)，像關(guān)羽、張飛、趙云等無(wú)不是武將出身，只有諸葛亮等才算得上士人。換句話說(shuō)，劉備集團(tuán)帶有濃厚的草莽氣，這使其與益州本地士人格格不入，因此產(chǎn)生許多矛盾。像益州名士劉巴便曾說(shuō)，他認(rèn)為與張飛結(jié)交是有損身份的行為，而有這種想法的可能不僅劉巴一人。要知道，劉備集團(tuán)的核心人物大多如此，按這樣看來(lái)，益州本土士人對(duì)劉備集團(tuán)的整體印象并不算多好。因此劉備入蜀之后，其實(shí)在吸收本地士人入朝為官的同時(shí)，也在有意打壓和限制本地士人，使愿意入朝的入朝，不愿意合作的則予以打擊。例如蜀人張?jiān)?，在劉備集團(tuán)剛剛進(jìn)入益州時(shí)，劉備拉攏他時(shí)還較為寬容，但隨著張?jiān)２粩喟l(fā)布蜀漢政權(quán)要滅亡的“謠言”，劉備很快將其殺掉。

影視劇中的五虎上將

三、不合作狀態(tài)下的蜀漢政權(quán)

上文已經(jīng)說(shuō)到，蜀漢政權(quán)對(duì)益州本地勢(shì)力其實(shí)本質(zhì)上來(lái)說(shuō)并不信任，但益州本地士人也不是可以任意拿捏的軟柿子。尤其是對(duì)于一些手握兵權(quán)的本地勢(shì)力以及益州南部部分少數(shù)民族勢(shì)力來(lái)說(shuō)，他們一直在等待時(shí)機(jī)發(fā)動(dòng)反蜀活動(dòng)。220年，劉備在與東吳作戰(zhàn)中大敗，使劉備集團(tuán)的勢(shì)力大量被削弱，這導(dǎo)致益州的本地勢(shì)力如漢嘉太守黃元、少數(shù)民族首領(lǐng)高定等率兵反蜀，這也開(kāi)啟了地方勢(shì)力反劉備集團(tuán)的先河。

火燒連營(yíng)

隨著劉備、諸葛亮等人的去世，蜀漢政權(quán)的中后期開(kāi)始一改初期以北方、荊襄人為主導(dǎo)的情況，益州勢(shì)力大量進(jìn)入中樞朝廷。甚至像譙周這樣的明顯代表益州本土勢(shì)力并向蜀漢政權(quán)的荊襄勢(shì)力發(fā)起責(zé)難的人，都沒(méi)有被蜀漢朝廷責(zé)罰。而朝內(nèi)的主要幾位負(fù)責(zé)人如董厥、諸葛瞻、陳祗、姜維，他們雖都非蜀人，但卻存在分裂，致使益州本土勢(shì)力得以將勢(shì)力滲透進(jìn)朝廷最高層。263年，魏國(guó)伐蜀，此時(shí)的蜀國(guó)外不再有吳國(guó)援助，內(nèi)存在四分五裂的情況，益州本土勢(shì)力甚至巴不得蜀漢政權(quán)覆滅，蜀國(guó)覆滅后，外地勢(shì)力被魏遷移出蜀，益州本地士人也真正得以“蜀人治蜀”。

譙周

文史君說(shuō)

蜀漢政權(quán)的覆滅并非像以往認(rèn)知中的那樣簡(jiǎn)單。益州本土勢(shì)力的反對(duì)與不合作，是導(dǎo)致蜀漢政權(quán)消亡的重要原因。這也提醒后人，回看歷史時(shí)一定不能忽略構(gòu)成復(fù)雜歷史的蛛絲馬跡，唯有拋卻現(xiàn)代人的誤解與誤讀，才能盡最大可能還原歷史。

參考文獻(xiàn)

白楊：《論蜀漢政權(quán)的政治分化》，《中國(guó)史研究》2008年第4期。

雷近芳：《試論蜀漢統(tǒng)治勢(shì)力的地域構(gòu)成及其矛盾》，《信陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)》1992年第4期。

（作者：浩然文史·小太陽(yáng)）