整個解放戰(zhàn)爭，我軍誕生了許多優(yōu)秀的高級將領(lǐng)，若論軍事指揮能力和戰(zhàn)功，最為突出的人當(dāng)數(shù)“林粟”二人了。林指的是四野司令員林總；粟指的是三野代司令員粟裕，他是負責(zé)整個三野的軍事指揮。
我們都知道，解放戰(zhàn)爭時期我軍一共有五大軍事集團，分別是由彭老總領(lǐng)導(dǎo)的一野；由劉帥領(lǐng)導(dǎo)的二野；由陳粟領(lǐng)導(dǎo)的三野；由林羅領(lǐng)導(dǎo)的四野；由聶帥領(lǐng)導(dǎo)的華北軍區(qū)。
我軍五大軍事集團中，論整體實力和戰(zhàn)功，四野和三野當(dāng)排名前兩位。因此，整個解放戰(zhàn)爭中，林粟戰(zhàn)功突出，是我軍公認排在前兩位的高級將領(lǐng)。當(dāng)然，林、粟二人誰第一誰第二，這個問題每個人的看法不同，我們暫且不論。
除了林粟之外，整個解放戰(zhàn)爭中，哪位高級將領(lǐng)的戰(zhàn)功最突出？要想選出此人，必須從統(tǒng)兵數(shù)量多的高級將領(lǐng)中選擇一人，軍長或者兵團級高級將領(lǐng)雖對局部戰(zhàn)爭有所影響，但并非負責(zé)整個戰(zhàn)役的核心人物。
因此，要想從眾多高級將領(lǐng)中選出一個這樣的人，必須是我軍五大軍事集團中的軍事主官，指揮一場或者多場戰(zhàn)役。按照這個條件，我們可以得出候選將領(lǐng)有劉帥、徐帥、彭老總?cè)齻€人。
至于為何將羅帥、陳老總、賀老總、聶帥排除在外了，主要原因是他們在軍事指揮方面展現(xiàn)的機會不多。羅帥是四野的政委，并非軍事干部；陳老總雖是三野司令員兼政委，但工作的重點是各部隊之間的統(tǒng)籌合作，具體的軍事指揮由粟裕負責(zé)。
解放戰(zhàn)爭時期，賀老總大部分時間是負責(zé)后勤，缺乏戰(zhàn)役指揮方面的經(jīng)驗；聶帥雖領(lǐng)導(dǎo)華北軍區(qū)，但解放戰(zhàn)爭期間戰(zhàn)績沒有其他四大野戰(zhàn)軍突出，與傅作義的對峙中沒有取得太大的進展，無法與一、二野戰(zhàn)軍相比。
那么，劉帥、徐帥、彭老總?cè)齻€人，誰是除了“林粟”兩位高級將領(lǐng)之外，戰(zhàn)功最突出的呢？綜合來看，彭老總是有優(yōu)勢的。
沒有太多表現(xiàn)機會的徐帥
紅軍時期的徐帥非?；钴S，是我軍最早擅長大兵團指揮的高級將領(lǐng)，有著紅軍之神的美譽。解放戰(zhàn)爭時期，徐帥身體不適，休養(yǎng)了一段時間，在華北軍區(qū)擔(dān)任副司令員一職。
華北軍區(qū)根據(jù)地條件良好，但受限于軍事指揮的能力，在很長一段時間未能取得突破性進展，直到四野入關(guān)，華北軍區(qū)才與傅作義大軍的交手中占據(jù)了上風(fēng)。
徐帥親自指揮的戰(zhàn)役規(guī)模不大，雖然憑借著超高的軍事指揮能力，以弱勝強，解放了山西大片地區(qū)，連主席都對其非常敬佩。
可我們發(fā)現(xiàn)，徐帥在解放戰(zhàn)爭時期的職務(wù)并不高，能指揮的戰(zhàn)役規(guī)模是一個兵團，影響力不是非常大，因此綜合考慮下來，徐帥的影響力不如彭老總和劉帥。
為整體犧牲頗多的二野，在逆境中壯大的一野
眾所周知，二野的軍事主官是劉帥，他是一位軍事理論大師，有著非常高超的軍事理論水平和豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗。
解放戰(zhàn)爭初期，由劉帥領(lǐng)導(dǎo)的晉冀魯豫野戰(zhàn)軍取得了隴海、定陶、巨野等一系列戰(zhàn)役的勝利，大大增強了我軍的士氣。
自1947年6月起，劉帥執(zhí)行上級“大舉出擊，經(jīng)略中原”的戰(zhàn)略決策后，率軍千里挺進大別山，深入敵人的腹地，在沒有群眾基礎(chǔ)的外線作戰(zhàn)，牽制了白崇禧大軍數(shù)十萬人馬，為整個解放戰(zhàn)爭的勝利犧牲了很多。
相比二野，由彭老總領(lǐng)導(dǎo)的一野開局很困難。胡宗南大軍大舉進攻延安，彭老總臨危受命，成了西北野戰(zhàn)軍的司令員兼政治委員，以僅僅兩萬余人的兵力，執(zhí)行保衛(wèi)黨中央，打敗胡宗南的任務(wù)。
胡宗南大軍是國軍的精銳，人數(shù)有二十余萬，武器裝備精良，彭老總與之周旋，同十倍之?dāng)匙鲬?zhàn)，不落下風(fēng)，相繼打出了青化砭、羊馬河、蟠龍鎮(zhèn)三戰(zhàn)三捷，集中優(yōu)勢兵力，攻其一點，將胡宗南大軍溜得團團轉(zhuǎn)。
論作戰(zhàn)的艱難程度，一野和二野旗鼓相當(dāng)，二野是在無后方的大別山地區(qū)與敵人周旋，拖住白崇禧主力；一野是以絕對劣勢的兵力，既保衛(wèi)黨中央，又要與胡宗南作戰(zhàn)，實屬不易。
從后期的發(fā)展和戰(zhàn)功來看，整體上一野要強于二野，這里并不是指兩支野戰(zhàn)軍解放的國土面積和人數(shù)，而是打了多少有影響力的戰(zhàn)役，以及對手的實力所決定的。
一野從原先的兩萬余人，經(jīng)過一兩年的發(fā)展，不僅沒有被胡宗南大軍殲滅，而且還壯大到了十多萬人。把胡宗南大軍打得摸不著北，只能灰溜溜地撤出了延安。
戰(zhàn)略大反攻階段，一野的對手是馬家軍和閻錫山部，不論是馬家軍還是閻錫山，兩大勢力都不會起義投降，我軍只能血戰(zhàn)。城市攻堅戰(zhàn)方面，一野打得非常辛苦，與同我軍有著血海深仇的馬家軍交手中，雙方拼到了你死我活的地步，打得很不容易。
一野既能消滅我軍的勁敵，又能很快地解放了大西北地區(qū)大片土地，行動迅速，彭總厥功至偉。
當(dāng)然，二野在戰(zhàn)略大反攻階段也參與了三大戰(zhàn)役影響力最大的淮海戰(zhàn)役，打得同樣很艱難，尤其是與黃維兵團血戰(zhàn)時，二野犧牲很大。可綜合來看，淮海戰(zhàn)役我軍的主力是三野，二野整體實力偏弱，戰(zhàn)功不如三野大。
解放戰(zhàn)爭后期，二野負責(zé)解放大西南廣大地區(qū)。自三大戰(zhàn)役結(jié)束后，蔣軍在西南地區(qū)的影響力不大，地方軍閥勢力又不愿與我軍血戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力不強，沒有太多的抵抗意志和決定。
結(jié)語
整體來講，相較于一野解放大西北，二野解放大西南是相對輕松的，沒有大規(guī)模的交戰(zhàn)，死傷人數(shù)也不多。
綜合以上幾點，彭老總在解放戰(zhàn)爭中所立下的戰(zhàn)功要多于劉帥；論對手，彭老總的對手都不簡單，無論是胡宗南大軍還是馬家軍，就連盤踞太原城拼死抵抗的閻錫山大軍，都不是那么好對付的，都要經(jīng)歷一場血戰(zhàn)后才能分勝負。
相較之下，劉帥的經(jīng)歷要稍微輕松一些，雖有大別山地區(qū)的艱苦斗爭，但戰(zhàn)役反攻階段整體較為順利。
若論戰(zhàn)功，彭老總或許要高于劉帥，再結(jié)合彭老總在紅軍、抗日、解放三個階段所擔(dān)任的職務(wù)以及他在抗美援朝戰(zhàn)爭的履歷，開國將帥中無人能比，就連朱老總都要稍遜一籌。
