關(guān)于幸福與虛偽

馬爾萬·比沙拉

半島電視臺高級政治分析師

我在上周末看到了2022年度的《全球幸福指數(shù)報告》(2022 World Happiness Report)，希望能夠從烏克蘭到也門的戰(zhàn)爭苦難中稍微喘口氣。

我覺得這非常有趣，也很令人沮喪。

長期以來，芬蘭一直是俄羅斯和西方國家之間的“緩沖國”，如今，該國卻連續(xù)5年被評為世界上最幸福的國家，這一事實應(yīng)該讓烏克蘭人和我們這些人停下來思考。

排名第98位的烏克蘭之所以受到俄羅斯的攻擊，主要或據(jù)稱是因為它拒絕了“緩沖國”的地位以及其他的要求。

瑞士和奧地利分別排在第4位和第11位，而這兩個國家自冷戰(zhàn)開始以來便一直是中立國。

但是，在我們討論這份報告的結(jié)果之前，讓我們先從它的開端說起。

根據(jù)這份報告的編寫者們的說法，正是貧窮的喜馬拉雅小國不丹，促成了《全球幸福指數(shù)報告》的發(fā)布，也促進(jìn)了“國際社會對幸福的重視的不斷增加”。

在不丹進(jìn)入公眾視線之前，這個世界的大部分關(guān)注點(diǎn)都集中在痛苦之上，但是，它可能突出了一些錯誤的指標(biāo)，因為繁榮的現(xiàn)代化已被證明不能保證人們的幸福，而且可能會導(dǎo)致更大的不幸。

無論如何，當(dāng)不丹在2008年從一個絕對君主制國家轉(zhuǎn)變?yōu)榫髁椫茋視r，它便開始使用國民幸福指數(shù)(GNH)——一種基于可持續(xù)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、文化保護(hù)和政府善治的指標(biāo)體系——作為其主要的發(fā)展指標(biāo)，而不再采用“過時的”國民生產(chǎn)總值(GNP)作為衡量其發(fā)展的指標(biāo)。

為了量化人民的幸福程度，不丹研究中心開始對大約8000個隨機(jī)選出的家庭進(jìn)行調(diào)查，問卷包含200多個有關(guān)他們個人生活與感受的問題。這個過程一定也是一種折磨。

在2011年，這個“幸福王國”促成了一項聯(lián)合國決議——呼吁其他國家的政府“在決定如何實現(xiàn)和衡量社會與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時候，給予幸福和福祉更多的重視”。

就在第二年，不丹與一些新興的“幸福產(chǎn)業(yè)”（happiness industry）學(xué)術(shù)愛好者一起，向聯(lián)合國大會提交了“來自新興的幸?？茖W(xué)的證據(jù)”，從而為聯(lián)合國宣布3月20日為“國際幸福日”鋪平了道路。

我認(rèn)為，“幸福日”和“幸?？茖W(xué)”顯得有些做作，并且違背了把幸福作為人類一切努力的最終目標(biāo)的整體觀念——正如古希臘和羅馬人明智指出的那樣，無論是通過追求美德和正義，還是追求純粹的快樂。

不管怎樣，追求幸福只有在追求幸福的過程中才有可能實現(xiàn)，或者這也只是陳詞濫調(diào)。

無論如何，在聯(lián)合國的主持下，第一份《全球幸福指數(shù)年度報告》成功在2012年問世，并且得到了廣泛的關(guān)注。然而，聯(lián)合國卻可謂這個世界上最“呆滯”和最“悲慘”的組織！

但是，拋開玩笑不談，這份報告似乎忽略了兩種可能的幸福來源：與文化、社區(qū)和環(huán)境有關(guān)的主觀偏好，以及與財富、健康、安全、教育等等相關(guān)的客觀因素。

我懷疑更加客觀的指標(biāo)在該報告的排名中占據(jù)了重要的地位，并且從很大程度上解釋了為什么文化內(nèi)向、大體上保守的北歐和其他歐洲國家，能夠在這份報告中持續(xù)名列前茅。而根據(jù)他們自身進(jìn)行的研究和調(diào)查，他們的感受似乎更接近于“滿足”，而不是“快樂”。

可悲的是，“幸福王國”不丹的排名在這幾年內(nèi)卻從低變到更低——已經(jīng)從第79位下降至第97位。

除了不丹之外，還有一個著名的、與幸福相關(guān)的國家——“快樂也門”，在那一年，這個國家顯然沒有被錄入其中，因為它陷入了內(nèi)戰(zhàn)和動亂。由沙特和阿聯(lián)酋領(lǐng)導(dǎo)的軍事干預(yù)，在該國導(dǎo)致了一場“21世紀(jì)最為嚴(yán)重的人道主義災(zāi)難”。

而積極的一面是，在這場戰(zhàn)爭進(jìn)入第二年之際，阿聯(lián)酋設(shè)立了“幸福寬容部”，并將美德作為國家和社會的基本價值，同時加強(qiáng)了對該國的政治和安全控制。

這讓喬治·奧威爾(George Orwell)死了也不得安寧。

盡管如此，根據(jù)該報告發(fā)布的指數(shù)，在2016年短暫下滑至第28位之后，這個經(jīng)濟(jì)自由化的超級富裕酋長國，仍連續(xù)4年領(lǐng)先于其他的阿拉伯國家。

然而，在今年，阿聯(lián)酋卻被相對沒有那么富裕的海灣王國巴林所超越——后者在全球幸福指數(shù)中排名第21位。

可以肯定的是，自從11年前的“阿拉伯之春”使巴林幾乎陷入癱瘓以來，巴林一直處在嚴(yán)密的政治和安全控制之下。當(dāng)年的那場動亂促使沙特進(jìn)行軍事干預(yù)，以幫助該國當(dāng)局鎮(zhèn)壓民眾起義。

因此，人們不禁要問，巴林是如何排在西班牙（第29位）和意大利（第31位）這兩個歐洲國家之前的?而且巴林幾乎擊敗了法國——盡管法國人以反對一切而聞名，包括反對幸福。這就是他們的民族運(yùn)動，他們的集體魅力。

巴林的確與以色列簽署了一項“和平協(xié)議”，盡管我懷疑它是否給巴林人民帶來了歡樂，因為他們之中的大多數(shù)人都反對“與猶太復(fù)國主義敵人實現(xiàn)關(guān)系正?；?。

這也讓我想起了以色列——它躍進(jìn)了前10名，并在今年的幸福指數(shù)排行榜中排名第9位，盡管國際人權(quán)組織記錄了該國暴力的種族隔離制度。但似乎其種族隔離越嚴(yán)重，排名就越高！

長期以來，我一直嘗試把軍事占領(lǐng)與幸福聯(lián)系起來，尤其是在看到法瑞爾·威廉姆斯在洛杉磯面對坐在無恥的以色列國防軍之友（FIDF）中間的一群無恥的好萊塢一線嘉賓，無恥地演唱歌曲《快樂》(Happy)之時。而當(dāng)時，以色列正在無恥地轟炸加沙地帶。

如此快樂。

也許，我們終于知道為什么了，正如《時代》雜志曾試圖在其封面故事中解釋的那樣——“以色列不在乎和平”。這是因為，沒有和平，會讓它更加快樂。這在很大程度上要?dú)w功于巴勒斯坦和阿拉伯領(lǐng)導(dǎo)人的悲慘失敗，而他們所領(lǐng)導(dǎo)的、飽受戰(zhàn)爭蹂躪的國家，其排名也非常糟糕。

一個能夠驅(qū)逐、占領(lǐng)、壓迫、監(jiān)禁和羞辱另一個民族長達(dá)數(shù)十年之久的國家，竟然能如此幸福，這的確令人震驚。這究竟是錯覺，冷漠，虐待，種族主義，還是什么?

而“雷龍之國”不丹，則證明這可能是多種因素的結(jié)合。

在對幸福產(chǎn)生癡迷的之前幾年內(nèi)，不丹軍方驅(qū)逐了大約10萬居住在該國貧困南部的講尼泊爾語的居民，從而為國王提出的“同一個國家、同一個民族”的愿景鋪平了道路。國王吉格梅·辛格·旺楚克的另一個愿望是娶四姐妹為妻，并且在1988年愉快地做到了這一點(diǎn)。

盡管該國在國王退位后轉(zhuǎn)向了民主，但是政府在糾正、補(bǔ)償或扭轉(zhuǎn)可怕的種族清洗方面幾乎沒有什么作為。不丹總理在十多年前接受半島電視臺記者采訪時，卻否認(rèn)了這一說法，并為之辯護(hù)，然后欣然接受，毫不退縮。

但是這個問題已經(jīng)超出了以色列、不丹和巴林的范疇，也不僅僅關(guān)系到俄羅斯、中國和美國。這種虛偽的幸福是國際上普遍存在的問題，它宣揚(yáng)美德卻又施加暴力、談?wù)摵推絽s又發(fā)動戰(zhàn)爭、宣揚(yáng)愛卻又傳播恨、擁抱樹木卻又污染空氣。

幸?？梢酝ㄟ^“生活、自由和追求幸?！眮韺崿F(xiàn)，但是，這必須與其他個人、民族、種族、性別或者另一代人的“生活、自由和追求幸?！毕嘟Y(jié)合，而不能以犧牲這一切作為代價。