一直以來(lái)，關(guān)于解放戰(zhàn)爭(zhēng)都有一個(gè)典型的盲目認(rèn)知，就是想當(dāng)然認(rèn)為東北戰(zhàn)場(chǎng)是解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，原因大概不外乎：共軍方面“向北發(fā)展、向南防御”、力爭(zhēng)東北的總體戰(zhàn)略方針，東北野戰(zhàn)軍是解放軍的根本實(shí)力和絕對(duì)主力，“得東北者得天下”，等等。

這些說(shuō)法，客觀說(shuō)，同樣大有商榷的空間。當(dāng)然，我們并不否認(rèn)共軍方面在東北所投入的成本，以及東北對(duì)于其爭(zhēng)奪天下的戰(zhàn)略重心地位。但評(píng)估解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，不能只看共軍方面的情況，還得看國(guó)軍方面的情況，而更重要的，應(yīng)該著眼于戰(zhàn)爭(zhēng)全程中雙方在各戰(zhàn)區(qū)的兵力分布情況，這才是評(píng)估主戰(zhàn)場(chǎng)的根本指標(biāo)。解放戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期，由于各戰(zhàn)區(qū)國(guó)共軍隊(duì)都存在陸續(xù)投入的情況，所以初期的兵力分布意義不大，但一年之后，也就是1947年6月左右，各戰(zhàn)區(qū)情況基本穩(wěn)定，兵力分布數(shù)據(jù)就有參考價(jià)值了。

上圖數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)時(shí)間是1947年6月30日，我們可以看到東北戰(zhàn)區(qū)國(guó)軍只有7個(gè)正規(guī)軍21個(gè)師15.6萬(wàn)人（加上非正規(guī)軍共33萬(wàn)人），這一組數(shù)據(jù)在各個(gè)戰(zhàn)區(qū)中非但不算突出，反而是墊底。也就是說(shuō)，解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年國(guó)軍在東北戰(zhàn)區(qū)的投入，在各戰(zhàn)區(qū)中著實(shí)排不上號(hào)。

另外一組數(shù)據(jù)很有名而且很權(quán)威，那就是1947年7月10日毛“一年作戰(zhàn)總結(jié)及今后計(jì)劃”中提到的，我們梳理出來(lái)，且來(lái)看看：

不好意思，這組數(shù)據(jù)，東北戰(zhàn)區(qū)的國(guó)軍數(shù)量又是墊底。因此毛說(shuō)：“敵軍主力仍在南線……北線敵力較弱……”而數(shù)字最突出的，無(wú)疑是山東，幾乎是其它戰(zhàn)區(qū)的2-3倍。

這兩組數(shù)據(jù)大致可以相互印證，實(shí)際情況應(yīng)即如此。

那當(dāng)時(shí)共軍的分布情況呢，同一電報(bào)中也有體現(xiàn)，梳理如下：

雖然可能會(huì)有頭等二等質(zhì)量上的差異，但數(shù)量上，東北以32個(gè)旅領(lǐng)先全軍卻是無(wú)可爭(zhēng)議的事實(shí)。兩相對(duì)比，東北野戰(zhàn)軍在實(shí)力基本最強(qiáng)的前提下（其實(shí)此時(shí)東野的真正戰(zhàn)力難說(shuō)真的強(qiáng)于華野），但所面對(duì)的國(guó)軍數(shù)量或者說(shuō)所承擔(dān)的作戰(zhàn)任務(wù)，竟然是各個(gè)戰(zhàn)區(qū)中最少的。因此，即使只論解放戰(zhàn)爭(zhēng)第一年，東北戰(zhàn)區(qū)是主戰(zhàn)場(chǎng)的結(jié)論，恐怕站不住腳、甚至都不能讓人信服吧？


再一年后的1948年8月，為應(yīng)付即將到來(lái)的戰(zhàn)略決戰(zhàn)，國(guó)軍的兵力分布和編制情況有所調(diào)整，數(shù)據(jù)梳理如下：

其中前五個(gè)號(hào)稱五大戰(zhàn)略集團(tuán)，是和解放軍五大野戰(zhàn)軍正面硬剛的一級(jí)編制，我們看到東北剿總的數(shù)量在14個(gè)軍，這個(gè)數(shù)字雖然排名第二，但相比其它并沒(méi)有多多少，而相比徐州剿總的31個(gè)軍，甚至還不到一半。也就是說(shuō)，即使是在戰(zhàn)略決戰(zhàn)階段，東北戰(zhàn)場(chǎng)都仍然不是國(guó)軍的真正重心所在。

當(dāng)時(shí)共軍的分布情況和兵力數(shù)量基本都很清楚，其中東北野戰(zhàn)軍正規(guī)軍70萬(wàn)人，加上軍區(qū)部隊(duì)共百萬(wàn)，實(shí)力位居全軍無(wú)可爭(zhēng)議的第一；而華東野戰(zhàn)軍正規(guī)軍只有36萬(wàn)人，位居第二。
但如此懸殊的實(shí)力對(duì)比情況下，中央軍委和毛對(duì)于作戰(zhàn)任務(wù)的安排極為耐人尋味，1948年9月7日毛在“關(guān)于遼沈戰(zhàn)役的作戰(zhàn)方針”電報(bào)中提到：“今年七月至明年六月，我們希望能殲敵正規(guī)軍115個(gè)旅左右。”
具體任務(wù)分配情況如下：

我們看到，即使東北野戰(zhàn)軍的實(shí)力幾乎是華東野戰(zhàn)軍的2倍，但作戰(zhàn)目標(biāo)和任務(wù)居然還不如華野（35:40）。同時(shí)，東野面臨的敵人是14個(gè)軍，而華野面臨的國(guó)軍卻是31個(gè)軍。國(guó)共雙方對(duì)東野和華野兩大戰(zhàn)區(qū)的這種共同“偏心”表現(xiàn)，也真是夠了。

從上述數(shù)據(jù)我們可以得出東北戰(zhàn)場(chǎng)的幾個(gè)基本結(jié)論：
1、東北野戰(zhàn)軍經(jīng)過(guò)初期困難之后，軍隊(duì)數(shù)量、實(shí)力一直領(lǐng)先全軍，越朝后越強(qiáng)大，多數(shù)時(shí)候穩(wěn)居第一；
2、東北戰(zhàn)場(chǎng)當(dāng)面國(guó)軍的數(shù)量，前期一直在各戰(zhàn)區(qū)中處于倒數(shù)位置，后期逐漸趕超上來(lái)，但也只達(dá)到各戰(zhàn)區(qū)平均水平略強(qiáng)的數(shù)值；（這里備注下，數(shù)據(jù)和質(zhì)量當(dāng)然不能完全等同，東北國(guó)軍的確有精銳部隊(duì)存在，這也不否認(rèn)。但數(shù)據(jù)自有其意義，至少是主要衡量標(biāo)準(zhǔn)，畢竟沒(méi)法量化的東西無(wú)從評(píng)價(jià)。而即算都論質(zhì)量，東北國(guó)軍精銳也難說(shuō)一定比華東中原的質(zhì)量高。）
3、東北野戰(zhàn)軍的作戰(zhàn)任務(wù)與其實(shí)力不完全匹配。在遼沈戰(zhàn)役之前，東野的實(shí)際輸出并不能讓其他兄弟戰(zhàn)區(qū)滿意。
而以這些結(jié)論推演，有一個(gè)更大的結(jié)論自然呼之欲出，那就是：東北戰(zhàn)場(chǎng)從來(lái)不是解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，即使東北野戰(zhàn)軍的實(shí)力的確冠絕解放軍。
至于主戰(zhàn)場(chǎng)在哪里，如果您真的細(xì)致看了上述各組數(shù)據(jù)，相信這個(gè)答案并不難找。應(yīng)該說(shuō)，在華野分兵之前，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)毫無(wú)疑問(wèn)是華東戰(zhàn)場(chǎng)（主要在山東和蘇北），1947年3月，國(guó)軍重點(diǎn)進(jìn)攻山東便是其表征之一；其后，由于中野躍進(jìn)、華野分兵，作戰(zhàn)區(qū)域出現(xiàn)擴(kuò)大和交叉，解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)是華東中原戰(zhàn)場(chǎng)，最后的大決戰(zhàn)淮海戰(zhàn)役由華野和中野共同上演，也就不難理解。而淮海戰(zhàn)役的最終捷報(bào)對(duì)此體現(xiàn)的淋漓盡致——
“偉大的淮海戰(zhàn)役已于今日上午十時(shí)全部勝利結(jié)束……至此，全國(guó)最大主要戰(zhàn)場(chǎng)——徐州戰(zhàn)場(chǎng)國(guó)民黨軍隊(duì)已完全肅清?！?br>注意這個(gè)“全國(guó)最大主要戰(zhàn)場(chǎng)”，有力說(shuō)明了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)究竟誰(shuí)屬。
而共軍各個(gè)野戰(zhàn)軍的殲敵總戰(zhàn)績(jī)也是一個(gè)有力的證據(jù)，公認(rèn)權(quán)威數(shù)據(jù)如下：

實(shí)力最為強(qiáng)大的東野，總戰(zhàn)績(jī)卻僅僅排在第三，表面看起來(lái)很突兀，但卻是歷史真相的真實(shí)反映，畢竟數(shù)據(jù)不會(huì)騙人。而華野不僅殲敵總數(shù)30%，而且華野中野加起來(lái)，占到了殲敵數(shù)的58%，也就是說(shuō)，國(guó)軍有近六成的總兵力是在華東中原戰(zhàn)場(chǎng)上被消滅的。這才是解放戰(zhàn)爭(zhēng)真實(shí)的主流過(guò)程，這也反證了，華東中原戰(zhàn)場(chǎng)才是解放戰(zhàn)爭(zhēng)真正的主戰(zhàn)場(chǎng)。
這個(gè)結(jié)論，如果是站在國(guó)軍角度看，完全符合歷史實(shí)際，且?guī)缀鯖](méi)有任何爭(zhēng)議。但站在共軍角度看，因?yàn)楣曹娭匦囊恢狈旁跂|北，南線各軍在“計(jì)劃”中都是為了東北爭(zhēng)取時(shí)間和作出防御，反而容易造成很大的認(rèn)知誤區(qū)。
應(yīng)該說(shuō)，從一開(kāi)始，共軍方面的確是把全部希望寄托在了東北戰(zhàn)區(qū)和東北野戰(zhàn)軍身上。然而，由于東北野戰(zhàn)軍強(qiáng)力發(fā)育卻“猥瑣”輸出，遲遲未能拿出符合其實(shí)力的強(qiáng)勢(shì)表現(xiàn)，反而是華野、中野等部隊(duì)異軍突起，創(chuàng)造了戰(zhàn)前沒(méi)有想到的戰(zhàn)爭(zhēng)意外，使得整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際走勢(shì)和最終呈現(xiàn)，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離了共軍高層的戰(zhàn)前預(yù)測(cè)。
因此，對(duì)解放戰(zhàn)爭(zhēng)的總體研究，必須要糾正共軍方面以東北為中心的傳統(tǒng)盲目觀點(diǎn)，因?yàn)樗拇_不符合歷史實(shí)際。即使是在共軍內(nèi)部，華野和中野的突出表現(xiàn)，在戰(zhàn)中也都已經(jīng)逐漸征服共軍高層尤其是毛，使得他一步步從以東北為主，轉(zhuǎn)移到以南線為主。這個(gè)戰(zhàn)略認(rèn)知的轉(zhuǎn)變過(guò)程，同樣耐人尋味。以后我會(huì)再專門說(shuō)。
而從這個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)論出發(fā)，再評(píng)論遼沈戰(zhàn)役和淮海戰(zhàn)役誰(shuí)更關(guān)鍵和重要，答案還會(huì)有爭(zhēng)議么？就整個(gè)解放戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是最主要戰(zhàn)場(chǎng)的真正決戰(zhàn)更具實(shí)質(zhì)意義了。
所謂“一戰(zhàn)定江山”，應(yīng)該說(shuō)，只有淮海戰(zhàn)役擔(dān)得起這個(gè)評(píng)價(jià)。