丈夫去世，公婆將一套安置房留給自己，卻被其他親屬以“未在兩個月內作出接受遺贈的意思表示”為由，要求法院認定遺贈無效。

現(xiàn)實生活中，少有受贈人會拒絕接受遺贈，但也少有人知道，接受遺贈是有條件的。近日，福州市倉山區(qū)人民法院審理了一起遺贈糾紛案件，將受贈人以實際居住行為認定為接受遺贈的表示，及時保障了受贈人的合法權益。

公婆將房子留給自己卻遭其他親屬反對

林某、唐某系夫妻關系，生前共生育5個子女，其中次子唐某明先于二老死亡，其繼承人為配偶唐某花、兒子唐某飛。二老生前留有一套老宅，系夫妻共同財產，后于2007年底遭遇拆遷，老宅被拆遷后共獲得等價補償?shù)?套安置房屋。2012年6月，林某、唐某立下《遺囑書》，對3套拆遷安置房屋的繼承與分配作出了明確的意思表示，自愿將其中一套75平方米戶型的安置房屋權益由兒媳唐某花繼承。

安置房交付后，唐某花欲辦理產權證，需要其他繼承人配合辦理過戶手續(xù)，卻遭到其他繼承人的極力反對，認為唐某花并不是林某、唐某的法定繼承人，其性質屬于遺贈，唐某花在知道或應當知道后兩個月內亦沒有作出接受遺贈的意思表示，故該遺贈屬于無效，無效部分的財產應當按照法定繼承辦理。

2021年11月，唐某花起訴至法院要求確認安置房權屬，表示因老宅被拆遷，公婆為避免房產分配問題發(fā)生糾紛，早在2009年就召集所有兄弟姐妹簽訂《家庭協(xié)議書》，當時就明確約定該套75平方米戶型的安置房由唐某花所有，且唐某花是以實際居住行為表示接受公婆的遺贈。

法院審理——受贈人以實際居住行為作出了接受遺贈的表示

倉山區(qū)人民法院家事審判庭審理后認為，各方當事人所簽訂的《家庭協(xié)議書》已明確約定該套房產由唐某花享有，該協(xié)議系各方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，自簽訂之日起成立并生效，對各方均具有約束力，應按照協(xié)議約定履行。且林某、唐某在2012年6月所立《遺囑書》中明確表示將案涉75平方米戶型的安置房屋權益由兒媳唐某花繼承，唐某花不是法定繼承人，故該行為應屬遺贈，法律及司法解釋雖未對接受或放棄受遺贈的表示方式作出具體規(guī)定，但實踐中表示的形式可以是書面，也可以是其他形式，可以直接，也可以間接，但要滿足能夠確認接受或放棄遺贈的程度。該案中，唐某花一直在案涉房屋內居住生活，且其他繼承人亦未對此提出異議，故該情形可以認定為唐某花以實際居住行為作出了接受遺贈的表示，故法院確認該套75平方米戶型的拆遷安置房屋由唐某花所有。

法官說法

遺贈是遺贈人（立遺囑人）用遺囑的方式將個人財產的一部分或全部于死后贈給國家、集體或法定繼承人以外的人的一種法律制度，接受遺贈財產的人叫受遺贈人?！吨腥A人民共和國民法典》第1124條規(guī)定：“受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈?！?/SPAN>

但對于受遺贈人作出意思表示的具體方式，法律和司法解釋并未作出明確規(guī)定，需要法官在審理案件中根據(jù)案件情形具體認定。生活中，受遺贈人一般很少拒絕。為回應民眾需求，更好地維護受遺贈人的利益，在實踐中適用《民法典》相關規(guī)定時，應結合案情，考慮被繼承人的真實意思表示，對受遺贈人接受遺贈的表示方式作出適當?shù)慕庾x，接受遺贈的表示方式以滿足常人能夠理解和接受的程度即可。

延伸普法

昔日親情分崩離析，和睦家庭為爭財產對簿公堂是已故親人最不愿看到的結果。而將財產留給法定繼承人之外的人，則更容易引起不滿，留下糾紛隱患。為此，記者邀請案件承辦法官——福州市倉山區(qū)人民法院蓋山法庭劉菲法官對當下備受關注的“遺贈”糾紛問題進行解讀。

問題一：想把房子留給孫輩，需要注意哪些問題？

現(xiàn)實生活中，許多老人對孫輩十分疼愛，常常念叨著要將房子留給孫輩，但依照《民法典》，法定繼承人包括配偶、子女、父母及兄弟姐妹，祖父母、外祖父母。孫子、孫女并不是法定繼承人，并不能直接通過法定繼承。若處理不當，可能引起孫輩與叔侄之間的糾紛。

那么，要將財產留給孫輩，需要注意哪些問題？如何確認遺贈有效？

法官說法：一個有效的遺贈須具備遺囑的條件：

一、遺贈人（立遺囑人）在立遺囑時，須有完全行為能力。

二、所立遺囑須意思表示真實、合法、自愿。

三、受遺贈人須在遺囑生效時存在、未亡。

需要注意的是：受遺贈人接受遺贈是有期限的，《民法典》第一千一百二十四條規(guī)定，受遺贈人應當在知道受遺贈后六十日內，作出接受或者放棄受遺贈的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈。《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>繼承編的解釋（一）》第三十三條規(guī)定，繼承人放棄繼承應當以書面形式向遺產管理人或者其他繼承人表示。受遺贈必須以明示的方式作出意思表示，受遺贈人在法定期限內不作出意思表示的視為放棄。六十日的期限是從受遺贈人“知道”自己受遺贈開始計算。即不知遺囑存在的，則不受時間限制。

現(xiàn)實中接受遺贈表示的情形大多為：

1、向部分繼承人作出接受遺贈的口頭表示；

2、出示接受遺贈確認書等書面文件；

3、通過公證的方式表示；

4、實際占有房屋即可視為接受遺贈；

5、向法院提起訴訟要求確認權屬。

問題二：簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有什么條件？

隨著人口老齡化，空巢老人不斷增多，一種新型養(yǎng)老模式——遺贈扶養(yǎng)逐漸走入大眾視野。越來越多孤寡老人選擇“以房養(yǎng)老”，但也面臨許多法律問題。 

此前有媒體報道，上海寶山區(qū)一名88歲老人的老伴和兒子均已去世，一人獨居，也無親戚愿意前來照料。在生活上受到熱心水果攤主小游（化名）一家的照顧后，老人決定把自己的晚年和遺產都托付給他，不僅公證辦理了意定監(jiān)護，還簽訂了遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，其中包括自己價值300萬元的房產?？稍谥螅先思覍僖岳先嘶加邪柎暮ＤY為由，質疑遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的效力，法院也作出老人無民事行為能力的認定，家屬表示未來還將進行訴訟。老人家屬與小游之間的種種爭議為遺贈扶養(yǎng)能否順利履行埋下隱患。

那么，簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議需要什么條件？有哪些可規(guī)避的爭議點？如果扶養(yǎng)人沒有盡到妥善照顧的義務，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可否解除？

法官說法：《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定，自然人可以與繼承人以外的組織或者個人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個人承擔該自然人生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。

簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的條件：

1、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為，只能在遺贈方和撫養(yǎng)方自愿協(xié)商的基礎上建立，且不違反國家法律法規(guī)、不損害社會公共利益和道德標準。

2、遺贈人須為缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。

3、受遺贈人須為法定繼承人范圍以外的人，且在遺贈人的遺囑生效時存在、未亡。

4、遺贈的財產須為遺贈人的合法遺產。

為避免日后產生糾紛，應注意以下幾點：

一、關于協(xié)議方的約定：

1、遺贈人有配偶并同居的，建議以夫妻共同為一方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

2、遺贈人有法定繼承人的，建議以法定繼承人作為監(jiān)督人在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中簽名。

3、扶養(yǎng)人有配偶的，建議征得配偶的同意，并可以作為監(jiān)督人在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中簽名。

二、關于遺贈財產的約定：

1、詳細列明遺贈財產的范圍及遺贈人出具的對每項財產的所有權證明文件。

2、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的遺贈財產權應為遺贈人已經完全取得所有權的物權，如財產所有權存在爭議，應提前對當事人進行風險提示。

3、對財產的使用、管理、收益等問題進行明確約定，避免造成糾紛。

三、關于遺贈人權利、義務的約定：

1、為保障扶養(yǎng)人的權利，可約定自遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人不得惡意處分或損毀財產，如因遺贈人惡意處分財產導致財產轉移、損毀或滅失的，遺贈人應承擔的違約責任。

2、為保障扶養(yǎng)人的權利，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可約定遺贈人不得針對協(xié)議約定范圍內的財產另立遺囑或與他人另立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

3、遺贈人的權利主要為自簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議之日起，有權受到扶養(yǎng)人在生養(yǎng)死葬等各方面的扶養(yǎng)。為保障遺贈人的合法權益，可在遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中約定扶養(yǎng)人未盡到扶養(yǎng)義務、侵占遺贈人財產等違反遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的行為，遺贈人享有任意解除權。

法官提醒：若扶養(yǎng)人未盡到妥善照顧義務，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可否解除？

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償、互負相應權利義務的協(xié)議，該協(xié)議對雙方具有同等約束力。如若撫養(yǎng)人無正當理由拒絕履行撫養(yǎng)義務，或者以非法手段謀取被撫養(yǎng)人的財產，被撫養(yǎng)人可以要求解除協(xié)議。

需要特別注意的是，老年人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議有助于保障自己的晚年生活，但在選取扶養(yǎng)人時一定要多加考察，避免人財兩空的不利后果。扶養(yǎng)人享有遺贈財產的前提是忠實、誠信地履行自身的義務，切莫存在投機僥幸心理。
?
?    （轉自《學習強國·福建法治報》2022年3月30日）