此文寫于：2008-9-29 2:23:22

三人成虎，何況是億萬的人民群眾，人亦能枉死，何況區(qū)區(qū)好壞之分。但是這畢竟是藝術，不是利或權，是沒有這樣的利益和價值上去上升如此的高度，可是一段視頻做了?！兑粋€饅頭引發(fā)的血案》作者只是做了剪輯和配音工作，但是他成功了，雖然目的也只是為了名，但是卻成就了一個時代的“文化方向”。如果真的從電影這個角度，當然和《無極》相去甚遠。此片雖然斷章取義卻又情節(jié)流暢，畫面粗糙卻能詼諧幽默，就這樣群眾們一下樂了，他們明白了：原來不是看不懂《無極》，而是《無極》也就只是個饅頭。一時之間人們有了方向，爭先看饅頭。如果看電影的目的不是為了欣賞，那么就失去了看得意義。其實不然，是有的。起碼看客們確實看到了饅頭，但是也只能看到饅頭，畢竟“電影是拍給少數人看的”?？吹金z頭，雀躍了我們看懂了。然而《一個饅頭引發(fā)的血案》是想為了電影藝術的追求去創(chuàng)作的嗎，沒有，絕對沒有。那么我們高興什么，高興的只是讓“藝術”變成了民間也能創(chuàng)造的東西，至此網絡文化達到前所謂有的高峰期。曾經一部《大話西游》經過網絡的流傳，重新鍍上了金邊。當時是學生之間文藝作品討論，那只是種沒有目的的討論。10年不到的時間，網絡飛速發(fā)展，網絡成了人們抒解壓力的地方，每個人的方式不一樣，然而這個饅頭的模型做了出來，后來者爭先效仿。那么饅頭漂亮嗎，不漂亮，可是基本每個人都能有嘗試的機會，當然每個人也能成為“導演”，像《無極》的陳凱歌一樣是個導演。這樣的“契機”，網絡文化，正式進入第一個全民參與的時代。這個時代真是可悲的愚昧。原因絕對不是看了《無極》的后果，沒了《無極》是沒了饅頭模型。她有錯，但錯的是“這部電影是拍給少數人看的”?！稛o極》和《英雄》到底孰優(yōu)孰劣，那么《無極》和《滿城盡帶黃金甲》孰優(yōu)孰劣，那么《無極》和《十面埋伏》，《功夫之王》等等大片呢。當一個斷章剪輯畫面粗糙的幽默短片，讓我們覺得提高了欣賞電影的能力，貽笑大方，那真是可嘆可悲可笑。不過《一個饅頭引發(fā)的血案》的如此風行，讓導演們全明白了“電影是拍給少數人看的”。很多導演更是明白了張藝謀最明白的“票房卻要多數人堆的”，這句話的深意。