|
春秋時的齊國，兩公子為爭王位，各有賢人輔佐。輔佐公子糾的管仲，率人擊殺小白，一箭些許斃命。雖無死，也是生死大仇。后小白勝出，執(zhí)掌齊國，用人之時難覓賢人。小白繼王位，本應(yīng)視對手之人皆為敵亦，況管仲還有奪命之仇，縱有治世之才，亦不用之。然識人者鮑叔，雖是白之臂膀，也不計人之過也，知管仲治世之略遠在己上，自愿降格，舉管仲輔佐桓公。做二人工作，乃成齊桓、管仲之金玉之合，潛心治國，速成春秋霸主。故事雖是千年舊事，重論起來，不乏新意?；腹砂詷I(yè)，離了人才，寸步難行，保己亦難，何成霸業(yè)？但胸襟開闊，不計前嫌，用人不疑，此謂量大、知局、會用，領(lǐng)導(dǎo)之風(fēng)范。管仲本輔佐其主，忠心無二，為殊對手拼命搏殺，一箭險要白命，本應(yīng)死論勿議，但逢明主，功在鮑叔。若無鮑叔舉薦，縱論利害，恐桓公霸業(yè)只為泡影。鮑叔識人之長，知己之短，自知之明，無人及之，薦管仲于己上，今人幾人做的，勸桓公心胸放大，用人不疑。齊之所成，聚人，用人，可謂大道?；腹Q霸，管仲輔佐，鮑叔舉薦，三者缺一，均不可成也。縱觀古之用人之道，今人沿之，仍恐有不濟。大至國家，小至單位，用人必不拘一格。金無足赤，人無完人，是人材定不會面面都是好人。自古評此三人，論量莫過桓公，論才莫過管仲，論人鮑叔至上。領(lǐng)導(dǎo)與人才，如何共識，相互結(jié)合，干出成績才是最難的。鮑叔識人才，自居其下，難也，對能者，毫不嫉妒，難也。累世人才，俱如金子混于沙礫，若要發(fā)光顯能，還須淘金之人。今重讀故事，實感太切現(xiàn)實。領(lǐng)導(dǎo)，人才是一個永不復(fù)滅的輪回，感嘆齊桓的大度，贊賞管仲的才能，更應(yīng)如司馬遷說：“天下不多管仲之賢，而多鮑叔能知人也”。 作 者 簡 介
吳根成，山西運城臨猗牛杜鎮(zhèn)西村人，做過幾年代課老師，后一直務(wù)農(nóng)。
|
