?不管是哪本著作，在提起秦國(guó)崛起的時(shí)候，總會(huì)追溯到一個(gè)名為商鞅的人。

在主流認(rèn)知中，如果沒(méi)有商鞅，就沒(méi)有秦國(guó)的崛起，更不會(huì)有秦始皇滅六國(guó)統(tǒng)一天下的豐功偉業(yè)。

從既定事實(shí)的角度來(lái)看，這個(gè)說(shuō)法似乎很有道理，但仔細(xì)一想，卻發(fā)現(xiàn)實(shí)情絕非如此。

秦國(guó)希望通過(guò)變法實(shí)現(xiàn)騰飛，他們最終也做到了這一點(diǎn)，六國(guó)國(guó)君只要不瞎，就不可能看不到秦國(guó)的變化。如果變法就能令國(guó)家富強(qiáng)，他們?yōu)槭裁床恍Хㄇ貒?guó)呢？

商鞅變法是從公元前359年開(kāi)始的，秦始皇統(tǒng)一六國(guó)是在公元前221年。換言之，從商鞅變法到秦滅六國(guó)，經(jīng)歷了一百三十八年的時(shí)間。

在這一百三十八年里，為什么關(guān)東（函谷關(guān)以東）六國(guó)都沒(méi)有通過(guò)變法實(shí)現(xiàn)騰飛，最終只能被秦國(guó)逐一消滅呢？

照搬照抄商鞅在秦國(guó)玩的那一套，從理論上來(lái)講并不困難，只要把秦國(guó)的法律全部抄上一遍帶回國(guó)就是了。實(shí)在不行，從秦國(guó)挖幾個(gè)底層法官帶頭搞變法，不說(shuō)學(xué)個(gè)十成，六七成應(yīng)該還是沒(méi)問(wèn)題的。

在商鞅之后，秦國(guó)又涌現(xiàn)出不少人才，比如說(shuō)范睢、呂不韋和李斯，他們無(wú)一例外都是名臣，更是能臣。

拿商鞅與上述幾人相比，比理論水平，商鞅不如呂不韋；比實(shí)踐水平，商鞅不如李斯，要說(shuō)他們“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”，應(yīng)該是沒(méi)什么問(wèn)題的。

最重要的一點(diǎn)是：范睢、呂不韋和李斯全都不是秦國(guó)本地人，而是關(guān)東六國(guó)的人才，他們是在本國(guó)得不到發(fā)展的空間，只能跑到秦國(guó)謀求發(fā)展，結(jié)果大獲成功。

從這個(gè)角度來(lái)看，想從關(guān)東六國(guó)找出比商鞅更優(yōu)秀的人才，雖然談不上簡(jiǎn)單，但肯定還是能找到的，可最終的結(jié)局卻是秦國(guó)統(tǒng)一天下，這就只能說(shuō)明一個(gè)問(wèn)題：

歷史絕不是某個(gè)人或某個(gè)偶然事件可以輕易改變的。從個(gè)人素質(zhì)來(lái)判斷，應(yīng)該說(shuō)商鞅足夠優(yōu)秀，但商鞅之所以能夠青史留名，并成為秦國(guó)歷史上的“Special One”，主要原因還在于：他在特定時(shí)間和特定地點(diǎn)出現(xiàn)，成為了站在風(fēng)口上的那頭豬（非貶義，僅舉例）。

早在春秋時(shí)期，秦穆公向西發(fā)展，將犬戎（游牧民族）打得一敗涂地，最終拓土千里，成為春秋時(shí)期的霸主之一。但在秦穆公去世之后，秦國(guó)卻逐漸走下坡路。

春秋末年中原動(dòng)蕩，強(qiáng)大的晉國(guó)分為趙魏韓三國(guó)，按說(shuō)這是秦國(guó)東征的大好時(shí)機(jī)，但秦國(guó)依然沒(méi)能從內(nèi)訌中恢復(fù)元?dú)?，以至于被魏?guó)壓著打了好多年，連兵家必爭(zhēng)的河西之地都丟失了。

秦孝公嬴渠梁就是在這種背景下繼位的，此時(shí)的秦國(guó)只能縮在函谷關(guān)以西瑟瑟發(fā)抖，根本沒(méi)有東征的機(jī)會(huì)。

從客觀(guān)現(xiàn)實(shí)來(lái)看，此時(shí)的秦國(guó)充其量只能算是二流強(qiáng)國(guó)，但從底子來(lái)看，秦國(guó)很顯然屬于祖上闊過(guò)的那個(gè)類(lèi)型，因?yàn)榍啬鹿珪r(shí)期的秦國(guó)可是非常強(qiáng)大的。

從強(qiáng)大的秦穆公時(shí)代到后世淪為二流強(qiáng)國(guó)，秦國(guó)之所以會(huì)衰落，原因只有一個(gè)：內(nèi)訌，以及因?yàn)閮?nèi)訌而導(dǎo)致的君權(quán)衰弱。

很多人一提起變法，立刻興奮得兩眼放光，這個(gè)法那個(gè)法一說(shuō)一大堆，別說(shuō)讀者搞不清楚，就是很多作者也得一邊查資料一邊粘貼，七七八八地粘他幾萬(wàn)個(gè)字，實(shí)在是乏味且無(wú)趣。

其實(shí)在講述變法的時(shí)候，完全沒(méi)必要玩這么多虛招，只要抓住一個(gè)核心點(diǎn)即可，那就是加強(qiáng)君權(quán)。

君主為什么想變法？因?yàn)樗X(jué)得國(guó)家不夠強(qiáng)大；國(guó)家為什么不夠強(qiáng)大？因?yàn)樽约菏掷锏臋?quán)力不夠大。

如果自己手里的權(quán)力足夠大，還有哪個(gè)阿貓阿狗能阻擋我們國(guó)家的強(qiáng)勢(shì)崛起呢？這就是比較普遍的君王邏輯。

因?yàn)榫龣?quán)不夠強(qiáng)大，所以才會(huì)有人不斷跳出來(lái)挑戰(zhàn)君主。如果君權(quán)足夠強(qiáng)大，誰(shuí)敢沒(méi)事跳出來(lái)找死呢？

在這種背景下，誰(shuí)能幫助秦國(guó)加強(qiáng)君權(quán)，誰(shuí)就能夠使秦國(guó)重新強(qiáng)盛，商鞅的所有工作，都是圍繞著這個(gè)基本點(diǎn)展開(kāi)的。

對(duì)于變法倡導(dǎo)者（通常是國(guó)君）而言，變法當(dāng)然是極好的，因?yàn)槟菚?huì)使得自己手里的權(quán)力增大，但在生產(chǎn)力沒(méi)有發(fā)生突變的前提下，國(guó)君手里的權(quán)力增大，就意味著其他軍政集團(tuán)的權(quán)力變小。

斷人財(cái)路如殺人父母，利益受損的軍政集團(tuán)自然會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)抵制變法，這才有了革新派與保守派之爭(zhēng)，很多人解讀為理念之爭(zhēng)，實(shí)際上都是利益之爭(zhēng)，而且是與自己息息相關(guān)的利益。

對(duì)于國(guó)君而言，變法的確是集權(quán)利器，但變法的時(shí)機(jī)可不是說(shuō)有就能有的。

秦孝公的父親秦獻(xiàn)公嬴師隰，他繼位的時(shí)候國(guó)內(nèi)已經(jīng)有一位國(guó)君了，就是秦出公嬴昌。最后，秦出公母子皆被殺，秦獻(xiàn)公才算坐穩(wěn)了皇位。

如果有一位類(lèi)似商鞅的人，在這種紛亂的時(shí)刻進(jìn)入秦國(guó)，他能做成什么事呢？什么也做不了，因?yàn)榇藭r(shí)秦國(guó)的國(guó)君比傀儡強(qiáng)不了多少，誰(shuí)敢在這個(gè)時(shí)候玩變法那就是找死。

商鞅能在秦國(guó)變法成功的背景是：

一、經(jīng)過(guò)秦獻(xiàn)公的經(jīng)營(yíng)，秦國(guó)國(guó)內(nèi)的其他軍政集團(tuán)已經(jīng)處于守勢(shì)，秦孝公繼位之后，以商鞅變法為武器，向其他軍政集團(tuán)發(fā)起挑戰(zhàn)，獲得了可喜的戰(zhàn)果：雖然沒(méi)能殲滅他們，卻也把他們打得重傷蟄伏；

二、魏國(guó)空前強(qiáng)大，以至于其他國(guó)家都擔(dān)心被魏國(guó)攻打，于是他們聯(lián)合起來(lái)圍攻魏國(guó)，秦國(guó)趁機(jī)收回了河西之地，為日后東征打下良好基礎(chǔ)。

如果秦國(guó)的其他軍政集團(tuán)沒(méi)有衰弱，如果魏國(guó)依然有余力進(jìn)攻秦國(guó)，商鞅變法都不可能取得成功。

或許有人會(huì)說(shuō)：商鞅變法盡管有各種各樣的客觀(guān)便利，但我們不能否認(rèn)，在那個(gè)特殊的時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，正是有了商鞅的出現(xiàn)，才有了后來(lái)一統(tǒng)天下的秦國(guó)。

這個(gè)說(shuō)法有一定道理，卻依然高估了商鞅的作用。商鞅在那個(gè)特殊時(shí)間和特殊地點(diǎn)出現(xiàn)，只能保證他青史留名，卻不能保證秦國(guó)一統(tǒng)天下。

賈誼在他的名篇《過(guò)秦論》中是這樣說(shuō)的：“秦地被山帶河以為固，四塞之國(guó)也。自繆公以來(lái)，至于秦王，二十余君，常為諸侯雄。豈世世賢哉？其勢(shì)居然也?！?/strong>

換言之，在賈誼看來(lái)，秦國(guó)之所以能夠一統(tǒng)天下，主要原因是秦國(guó)在地緣上占據(jù)了極大優(yōu)勢(shì)。

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)重心東移之前，秦、西漢、隋和唐都是居關(guān)中奪取天下，從這個(gè)角度來(lái)看，秦國(guó)占據(jù)關(guān)中，本就具備了奪取天下的先決條件。

曾經(jīng)不可一世的魏國(guó)為什么會(huì)衰弱？大家或許會(huì)得出許多結(jié)論，但有一個(gè)結(jié)論是誰(shuí)也無(wú)法否認(rèn)的，那就是魏國(guó)在地緣上吃大虧，是一個(gè)先天有短板的四戰(zhàn)之國(guó)。

秦國(guó)逐漸走出內(nèi)訌陰霾、商鞅變法加強(qiáng)秦國(guó)君權(quán)、強(qiáng)敵魏國(guó)受制于國(guó)際環(huán)境、關(guān)中險(xiǎn)要助力…這四個(gè)因素加起來(lái)，才有了后世那個(gè)一統(tǒng)天下的秦王朝。

賈誼在他的名篇《過(guò)秦論》中還說(shuō)過(guò)這樣的名言：“及至始皇，奮六世之余烈，振長(zhǎng)策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海。”

所謂“奮六世之余烈”，是從秦孝公開(kāi)始算的，后面依次是秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王和秦莊襄王。

在這六位秦國(guó)國(guó)君之中，有三位命運(yùn)不佳。

秦武王嬴蕩在位四年，跟別人比賽舉重被砸傷，最后傷重不治，年僅二十三歲；

秦孝文王嬴柱在位僅三天，就是說(shuō)在他爹去世之后，他熬過(guò)了他爹最后一年的年號(hào)，自己改完年號(hào)剛?cè)炀腿ナ懒耍?/p>

秦莊襄王嬴子楚在位三年，除了攻滅東周之外毫無(wú)貢獻(xiàn)；

秦莊襄王就是秦始皇的父親，秦始皇繼位的時(shí)候只有十三歲，成年以后立刻面臨著一場(chǎng)宮廷政變，也是十分不容易。

看完上述史實(shí)，很多人或許會(huì)由衷地發(fā)出一聲感慨：這樣都能統(tǒng)一六國(guó)？老天爺實(shí)在是太眷顧秦國(guó)了！

事實(shí)上，有了上述四個(gè)重要條件之后，秦國(guó)的統(tǒng)一只是時(shí)間問(wèn)題：優(yōu)秀的國(guó)君死了一個(gè)又出一個(gè)；優(yōu)秀的首相死了一個(gè)又出一個(gè)；優(yōu)秀的統(tǒng)帥死了一個(gè)又出一個(gè)。

但不管怎么死，秦國(guó)總能長(zhǎng)江后浪推前浪，一浪更比一浪強(qiáng)。

都說(shuō)趙國(guó)逼走廉頗害死李牧，不尊重人才活該亡國(guó)。說(shuō)這話(huà)的人應(yīng)該看看秦國(guó)：商鞅被車(chē)裂，白起被賜死，范睢被賜死（有說(shuō)法是病死），呂不韋自殺，李斯曾被趕走……難道秦國(guó)非常尊重人才？說(shuō)實(shí)話(huà)我沒(méi)看出來(lái)。

這就是唯物史觀(guān)與英雄史觀(guān)的區(qū)別：在英雄史觀(guān)看來(lái)，只有優(yōu)秀的領(lǐng)袖，才能推動(dòng)歷史發(fā)展；而唯物史觀(guān)則認(rèn)為，任何人才的出現(xiàn)，都離不開(kāi)適應(yīng)人才生長(zhǎng)的客觀(guān)環(huán)境。

把這兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)放在秦國(guó)“奮六世之余烈”的語(yǔ)境中，誰(shuí)更正確呢？相信大家都能做出判斷。

商鞅變法加強(qiáng)了秦國(guó)君權(quán)，這是值得肯定的，這也是秦國(guó)一統(tǒng)天下的先決條件之一，但也不必過(guò)于神話(huà)。

商鞅于公元前359年開(kāi)始變法，但在二十一年后的公元前338年，商鞅就被殺了，到秦始皇統(tǒng)一六國(guó)的時(shí)候，其中也間隔了一百一十七年。

如果商鞅變法真有這么大的作用和影響，為什么秦國(guó)還要等一百多年才能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一呢？

秦始皇實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一中國(guó)的偉業(yè)，商鞅自然是有功勞的，但如果把首功歸于他，實(shí)在是追溯得有些遙遠(yuǎn)了。