|
勞動爭議案件中經(jīng)常會有用人單位為逃避法律責(zé)任在仲裁、訴訟過程中注銷,如果用人單位在仲裁、訴訟過程中注銷,仲裁、訴訟程序該如何進行,本期就通過幾個改判案例解析這個問題。 本期目錄索引 一、單位在一審期間注銷,法院駁回職工起訴,依據(jù)不足 二、個體工商戶注銷,法院應(yīng)依法追加經(jīng)營者 一、單位在一審期間注銷,法院駁回職工起訴,依據(jù)不足 【一審法院認為】 A公司已經(jīng)于2019年9月2日注銷,A公司主體不存在。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定:駁回L的起訴。 【二審法院認為】 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第六十四條規(guī)定,企業(yè)法人解散的,依法清算并注銷前,以該企業(yè)法人為當(dāng)事人;未依法清算即被注銷的,以該企業(yè)法人的股東、發(fā)起人或者出資人為當(dāng)事人。本案中,A公司在本案一審期間注銷后,L已經(jīng)申請追加A公司的股東作為當(dāng)事人參加訴訟,一審法院未對A公司在注銷前是否依法清算進行審查,即以公司主體不存在為由駁回L的起訴,不符合法律規(guī)定。L已就本案糾紛向青島市市北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會申請過仲裁,青島市市北區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會亦就本案糾紛進行了實體處理,A公司系在本案一審期間注銷而非在L提起勞動爭議仲裁程序之前注銷,一審法院以L在一審期間申請追加公司股東作為當(dāng)事人不符合仲裁前置的程序要求為由不予準(zhǔn)許,亦不符合法律規(guī)定。綜上,一審法院以被告主體不存在為由裁定駁回L的起訴,依據(jù)不足,本院予以糾正?!荆?020)魯02民終7454號】 二、個體工商戶注銷,法院應(yīng)依法追加經(jīng)營者 體工商戶是指在法律允許的范圍內(nèi),依法經(jīng)核準(zhǔn)登記,從事工商經(jīng)營活動的自然人或者家庭。根據(jù)《民法典》第五十六條之規(guī)定,個體工商戶的債務(wù),個人經(jīng)營的,以個人財產(chǎn)承擔(dān);家庭經(jīng)營的,以家庭財產(chǎn)承擔(dān);無法區(qū)分的,以家庭財產(chǎn)承擔(dān)。個體工商戶經(jīng)依法核準(zhǔn)登記后,享有生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),但其不具備獨立人格和獨立財產(chǎn),其債權(quán)和債務(wù)實際上由經(jīng)營者享有和承擔(dān)。如果在勞動仲裁或一審訴訟中個體工商戶被注銷,應(yīng)如何處理?影響勞動仲裁、訴訟程序嗎? 【一審法院認為】 A養(yǎng)生館已經(jīng)于2019年5月10日注銷,被告主體不存在。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,一審裁定:駁回L的起訴。 【二審法院認為】 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》(法釋[2015]5號)第五十九條規(guī)定:“在訴訟中,個體工商戶以營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者為當(dāng)事人。有字號的,以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為當(dāng)事人,但應(yīng)同時注明該字號經(jīng)營者的基本信息?!?strong style="color: rgb(1, 1, 1);letter-spacing: 2px;line-height: 1.75;font-size: 15px;margin: 0px;text-align: left;">個體工商戶經(jīng)依法核準(zhǔn)登記后,享有生產(chǎn)經(jīng)營權(quán),但其不具備獨立人格和獨立財產(chǎn),其債權(quán)和債務(wù)實際上由經(jīng)營者享有和承擔(dān)。本案中,A養(yǎng)生館已經(jīng)于2019年5月10日注銷,其字號已經(jīng)消滅,鑒于個體工商戶和經(jīng)營者責(zé)任的統(tǒng)一性,一審法院應(yīng)當(dāng)依法追加其經(jīng)營者王強作為本案當(dāng)事人參加訴訟,并對L的訴訟請求進行審理。一審裁定駁回L的起訴不當(dāng),本院依法予以糾正?!荆?020)魯02民終106號】、【(2020)魯02民終107號】、【(2020)魯02民終1451號】 |
|
|
來自: 昵稱62529040 > 《待分類》