引言

俄羅斯遠東地區(qū)幅員遼闊，有多座工業(yè)城市。按照俄羅斯的標(biāo)準(zhǔn)，這些工業(yè)城市的生活水平和工資水平是比較高的。生活水平高、工資高，使這些城市成了一個個移民熱點。本文呈現(xiàn)的是關(guān)于雅庫茨克、連斯克、米爾內(nèi)這三個重要的區(qū)域性城市人口遷移進程的研究結(jié)果。研究顯示，在區(qū)域性人口遷移進程中，婚姻關(guān)系和家庭紐帶具有重要的影響，而與留守親屬的聯(lián)系同樣發(fā)揮著重要作用。一個有趣的現(xiàn)象是，有關(guān)這一地區(qū)人口遷移的學(xué)術(shù)研究對遷移過程的復(fù)雜性、家庭紐帶在人口流動中的重要影響鮮有關(guān)注。它們要么側(cè)重于研究薩哈共和國（雅庫特）外來勞動力的遷移情況，要么研究人口流動動態(tài)，而未能考慮流動人口的家庭紐帶這一重要因素。

我們的研究表明，家庭援助對于通過道義支持形成人口遷移格局具有顯著作用，“投入”對于家庭成員走出去賺錢、學(xué)習(xí)深造等活動的影響是明顯的。過去十年，有來自阿塞拜疆、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦、烏克蘭等獨聯(lián)體國家的移民進入雅庫特。亞美尼亞人早在20世紀(jì)70 年代就已開始向北方移民，他們在溫暖的季節(jié)抵達那里，大部分移民在雅庫特的城市和村莊從事公共設(shè)施建設(shè)工作。因此，就他們?nèi)谌脒@些北方地域的時間長度而言，亞美尼亞人感覺雅庫特不是陌生地方，而是覺得“熟悉也習(xí)慣”。這一點如何反映出來？熟悉也習(xí)慣讓他們在俄羅斯北方“安頓扎根”了嗎？也許，我們不能說在成為雅庫特永久居民的人口中亞美尼亞人比獨聯(lián)體其他地方來的移民多，盡管有一部分已經(jīng)在薩哈共和國永久定居。根據(jù) 2010年的全俄羅斯人口普查的結(jié)果，有3691 名亞美尼亞人在俄羅斯聯(lián)邦生活，其中 3597 人住在城市，94人住在鄉(xiāng)村（Federal Russian Census Bureau）。在登記了民族的3691名亞美尼亞人里，有3636人登記了語言能力，其中2502人講亞美尼亞語，41人講雅庫特語，其中又有7人稱雅庫特語是母語，458名亞美尼亞人稱俄語為母語（Federal Russian Census Bureau 2013）。和來自獨聯(lián)體國家的其他移民不同，亞美尼亞人具備了在永久凍土地帶建筑施工的經(jīng)驗，這是他們在蘇聯(lián)時期學(xué)到的。他們在該領(lǐng)域占據(jù)了一席之地。給人的印象是，建筑勞動力市場的規(guī)模限制了雅庫特的亞美尼亞人口。小組訪談中，受訪的亞美尼亞人說，“沒有別的工程隊能把修建一座石頭建筑的活兒全套接下來，從打樁基開始，只有亞美尼亞人能辦到”。移民來此的人通常沒有接受過職業(yè)培訓(xùn)，但有建筑從業(yè)經(jīng)驗，有些人原來曾經(jīng)從亞美尼亞來到雅庫茨克搭班組隊干過活計。同一個建筑工地，不同民族的移民工人協(xié)作勞動，但盡管如此，按照受訪者的說法，建筑工地實際上還是按照民族作了一定的分工。

小組訪談時問了一個問題：“是什么吸引你來俄羅斯？”收到的回答有：“免簽證”“有熟人、有親戚”“好找工作、薪水不錯”“對政局穩(wěn)定有信心，沒什么社會矛盾”“俄羅斯能避免大量難民涌入”，等等。來自吉爾吉斯斯坦的移民的回答是：

當(dāng)然，促使人們在俄羅斯聯(lián)邦作長途遷移的還有其他多種因素，比如氣候、社會福利、受教育條件等。俄羅斯遠東地區(qū)向來是人口流動性很高的地區(qū)（Sidorkina 1997）。該地區(qū)的采礦業(yè)起步于 20世紀(jì)50年代，主要靠從蘇聯(lián)其他地方吸引勞動力到此工作。那時，蘇聯(lián)的集體農(nóng)業(yè)解體，在薩哈共和國引發(fā)了人口由農(nóng)村往城市遷移。不妨說，改變居住地在俄羅斯遠東地區(qū)的人口中更像是一種常態(tài)。本項研究證實，當(dāng)前，該地區(qū)的人口流動依然十分活躍，人口流動把薩哈共和國和俄羅斯聯(lián)邦的其他地區(qū)聯(lián)系起來。

從理論上說，薩哈共和國的人口遷移同跨國、跨地域的遷移概念并不相符。從行政管理看，人口流動主要發(fā)生在俄羅斯聯(lián)邦內(nèi)的不同地域之間。不過，遷移格局呈現(xiàn)復(fù)雜性（Arango 2000）。所研究地區(qū)是一個國家之下次一級的地方性單元，具有顯著的正式與非正式自治地位，民族因素不可低估。人口遷移同時有多個方向：有薩哈人在城鎮(zhèn)之間遷移，也有從村莊向城鎮(zhèn)遷移；有俄羅斯其他地區(qū)的俄羅斯族人來此，也有在薩哈共和國境內(nèi)的遷移。這一過程受地區(qū)政治情況的影響，尤其是在經(jīng)濟方面帶有族群局限的權(quán)力轉(zhuǎn)移的影響（Castles 2018）。許多非薩哈族移民出身于現(xiàn)今為獨立共和國、以前曾是蘇聯(lián)一部分的地區(qū)，他們模糊了跨地與跨國之間的界限（Glick Schiller et al. 1992）。從地域上看，本文展示的案例不止是討論在位于兩個獨立的具體空間中的網(wǎng)絡(luò)化個體之間建立或維持社會聯(lián)系（Appadurai 1996; Pries 2008）。本文試圖為不同遷移過程繪制出機遇結(jié)構(gòu)圖（Schr?der 2010），并從歷史角度解釋其中的變化。

薩哈共和國有人口流動的傳統(tǒng)，卻沒有對人口遷移開展多側(cè)面、多角度研究，著實令人不解。俄羅斯和蘇聯(lián)時期的人口遷移研究，一直是應(yīng)用學(xué)科的重點方向。大部分研究論文使用的數(shù)據(jù)主要來自人口統(tǒng)計學(xué)和社會經(jīng)濟學(xué)。在蘇聯(lián)時期，雅庫茨克的地區(qū)經(jīng)濟研究所曾經(jīng)分析官方的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，繪制出一幅人口遷移圖。當(dāng)時的人口研究有一種基本認(rèn)識，即：遷來該地區(qū)的人口，只是為了到采礦業(yè)及相關(guān)領(lǐng)域工作（這就是所謂人口遷移的“產(chǎn)業(yè)經(jīng)典”模型）?？墒?，人口學(xué)者對人口遷移從鄉(xiāng)村到城市的這一向量幾乎毫無興趣，因為地區(qū)采礦業(yè)使薩哈的村民遭到了不同程度的忽視（Crate 2006）。這些研究成果大部分從未發(fā)表過，只被國家機構(gòu)用作規(guī)劃區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的參考資料。人口遷移的原因也一直缺少研究。當(dāng)?shù)厝丝趯W(xué)家分析研討的主要依據(jù)是官方文件（一種登記表），每個新遷來的人必須填寫并提交給內(nèi)務(wù)部。此種局面在后蘇聯(lián)時期漸漸有所改變。比如，俄羅斯的社會學(xué)家、民族學(xué)家從民族認(rèn)同、跨文化互動以及當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)融合的角度思考人口遷移（Grigoryeva 2010; Khukhlaev 2013; Kuznetsov 2019; Mukomel 2014）。俄羅斯的社會學(xué)者研究了人口遷移的性別問題（Rocheva 2012; Ushakova 2019）。俄羅斯聯(lián)邦各區(qū)域的移民研究涉及了這些方面，例如，有一位社會學(xué)者研究了人口遷移的性別問題（Tomaska 2018）。

本文所述是首次依據(jù)對薩哈共和國三個中心城市的廣泛調(diào)查所獲開展的研究。與遷出地的親緣關(guān)系的持久度和強度，可以揭開移民“雙重地域性（double territoriality）的面紗”，成為“解開”這個“混沌概念”（Arango 2000, p.116）的另一個要素。

研究區(qū)域、數(shù)據(jù)和研究方法

薩哈共和國（雅庫特）位于俄羅斯遠東地區(qū)，面積300多萬平方千米，是俄羅斯聯(lián)邦領(lǐng)土面積最大的行政區(qū)。根據(jù)2012年1月1日公布的官方數(shù)據(jù)，薩哈共和國人口為955859人，在俄羅斯聯(lián)邦分區(qū)中排第55位，在遠東聯(lián)邦區(qū)（FEFD）中排第3位。2011年初，人口平均年齡為33.1歲（同期比較：俄羅斯聯(lián)邦為39.1歲；遠東聯(lián)邦區(qū)為37.1歲），城市人口為33.9歲，農(nóng)村人口為31.7歲。城市人口分布在13個城鎮(zhèn)和42個大的定居點；農(nóng)村人口主要分布586個定居點。2010年全俄羅斯人口普查顯示，薩哈共和國48.3%的城市人口和49.2% 的農(nóng)村人口是男性。命名族群（titular ethnic group）——講突厥語的薩哈族——占該地區(qū)人口數(shù)量的一半以上，第二大族群是俄羅斯族，其余人口由100 多個其他族群混合構(gòu)成，主要是土著少數(shù)民族（即所謂的“北方小民族”）（Mote 1998; Slezkine 1994）或來自前蘇聯(lián)地區(qū)的人員。

定量研究主要包含兩個項目：一是“工業(yè)化的地域流動性為人口遷移的交流環(huán)境提供大背景”，二是“族群移民社會與老輩社會：包容進程與社交網(wǎng)絡(luò)”。這兩個項目，是在俄羅斯聯(lián)邦與地區(qū)研究計劃的“優(yōu)先地區(qū)”（Priority Areas 9.6和X.100）以及俄羅斯科學(xué)院西伯利亞分部的“優(yōu)先地區(qū)”（9.6.1和Х.100.4）的研究框架之內(nèi)開展的，課題名稱是“21世紀(jì)初的薩哈共和國（雅庫特）——俄聯(lián)邦北方密集型工業(yè)環(huán)境下的族群社會轉(zhuǎn)型”。

2015年開展的研究主要采用分組訪談法，課題名稱是“雅庫茨克的族群—宗教信仰關(guān)系——（亞美尼亞和吉爾吉斯斯坦移民看法的）沖突成因評估”，這項研究是受薩哈共和國（雅庫特）的一家自治性機構(gòu)“庫拉科夫斯基（A.E. Kulakovsky）民族友誼之家”的委托開展的。

薩哈共和國（雅庫特）既是俄羅斯聯(lián)邦的主要鉆石產(chǎn)地，也擁有大量的石油、天然氣、黃金和煤炭資源。雅庫茨克是薩哈共和國首府，政府機構(gòu)和幾所主要大學(xué)都在此地。傳統(tǒng)上，雅庫茨克的薩哈族人口比該地區(qū)的其他主要城市都多，因為薩哈人在地區(qū)政府里占據(jù)主導(dǎo)。米爾內(nèi)是鉆石工業(yè)之都，遷移到這里的薩哈族人越來越多，因為在最大的鉆石開采公司阿爾羅莎（ALROSA）公司的高層職位都有薩哈族人，他們的作用和影響力越來越大。連斯克仍被稱為“俄羅斯”城，這里生活的俄羅斯族和從俄羅斯歐洲地區(qū)來到此地的其他族群占多數(shù)。它不僅是位居俄羅斯第二的“鉆石”之城，還是多家建筑工程企業(yè)的基地。第四個比較重要的經(jīng)濟城市是薩哈共和國南部的尼林戈里，那里是煤炭開采中心。上述四個城市不僅匯集了最重要的工業(yè)大企業(yè)，還匯聚了區(qū)域內(nèi)的80% 中小企業(yè)（Stepanova and Nogovitsyn 2011）。

薩哈共和國的人口中，城鎮(zhèn)人口占73%，其中45.1%在首府雅庫茨克，3.7% 在米爾內(nèi)，2.6%在連斯克。（截至 2012 年 1 月 1 日）雅庫茨克人口為 278400人，米爾內(nèi)為35500人，倫斯克為24700人。2010 年全俄人口普查顯示，城鎮(zhèn)人口平均年齡為：雅庫茨克 32.7 歲、米爾內(nèi)34歲，連斯克 34.9 歲。表 1 所示為連斯克、米爾內(nèi)和雅庫茨克人口的性別、年齡結(jié)構(gòu)及人口遷移情況的官方數(shù)據(jù)（Sakha Republic (Yakutia) 2013）。數(shù)據(jù)還顯示，人口遷移的最大量出現(xiàn)在該地區(qū)的中心，即雅庫茨克。

遷入雅庫茨克的18—24歲人口達到了最大程度的正遷移平衡（positive migration balance）。據(jù)推測，遷入人口主要是來此地求學(xué)深造。如果按性別比較抵達人口，則男性的抵達與遷出的比例低于女性。米爾內(nèi)陸區(qū)可以觀察到一種不同的趨勢：除去55歲以上人口，一半以上的男性都有遷入遷出史，但18—24歲人口除外。剛畢業(yè)結(jié)業(yè)離校的學(xué)生也會從鄰近地區(qū)來到米爾內(nèi)市和連斯克市，繼續(xù)求學(xué)深造。在這兩個加以對比的地區(qū)，所有年齡段的移民都呈現(xiàn)負(fù)遷移平衡（negative migration balance）。在抵達連斯克地區(qū)的移民中，無論是抵達數(shù)量還是在遷出數(shù)量，在18—24歲和55歲以上的年齡組人口里均以女性居多。

區(qū)域人口遷移進程之間有一個差別十分突出，那就是：遷入連斯克和米爾內(nèi)市的移民主要來自薩哈共和國以外的俄羅斯聯(lián)邦其他地區(qū)，而進入雅庫茨克的移民大部分來自當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村，以及來自獨聯(lián)體國家的移民。造成這些差異的原因是，連斯克和米爾內(nèi)都是工業(yè)城市，而雅庫茨克則是教育、文化中心，工業(yè)部門規(guī)模很小。過去十年，從阿塞拜疆、亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦或烏克蘭等獨聯(lián)體國家遷移來到這三座城市的人數(shù)較多。

本文的定量數(shù)據(jù)是在2010—2012年收集的。后來，在分析過程中，數(shù)據(jù)的情境化和數(shù)據(jù)的解釋使用了2000年以來開展的人類學(xué)田野調(diào)查采集的資料。做數(shù)據(jù)分析時，使用了定量和定性方法，比如水平定額選擇（level quota selection，Δ±5%）。做調(diào)查時，運用定額抽樣法選擇目標(biāo)。2010年在米爾內(nèi)市調(diào)查（n=290）；2011年在雅庫茨克市調(diào)查（n=400）；2012年在連斯克調(diào)查（n=200）。研究者還與部分受訪者進行了正式訪談或非正式討論。

參加米爾內(nèi)調(diào)查的人數(shù)為290人，具有以下社會人口學(xué)特征：18—19歲，7.6%；20—24歲，8.3%；25—29歲，12.1%；30—34歲，13.1%；35—39歲，12.4%；40—44歲，12.4%；45—49歲，13.4%；50—54歲，12.1%；55—59歲，4.5%；60—64歲，2.8%；65歲及以上，1.4%。受訪者民族為：俄羅斯人，61%；雅庫特人，20%；北方其他土著民族，1%；其他，17.9%。受訪者教育程度：未受教育，0.3%；受過基礎(chǔ)教育（少于8年），2.1%；受過基礎(chǔ)普通教育，2.4%；受過中等普通教育，17.2%；受過中等專業(yè)教育，29.7%；受過不完全高等教育（四年以上），5.9%；受過高等教育，41.7%；受過兩個或多個大學(xué)研究生教育，0.3%。

雅庫茨克參與調(diào)查的人數(shù)為400人，具有以下社會人口學(xué)特征：18—19歲，14%；20—24歲，14.8%；25—29歲，12.3%；30—34歲，10%；35—39歲，7.5%；40—44歲，10%；45—49歲，9.8%；50—54歲，6.8%；55—59歲，6.3%；60—64歲，4.3%；65歲及以上，4.5%。受訪者的民族為：俄羅斯人，41.8%；雅庫特人，48%；北方其他原住民，1.5%；其他，8.8%。受訪者教育程度：未受教育，0.3%；受過基礎(chǔ)教育（少于8年），1.5%；受過基礎(chǔ)普通教育，1.8%；受過中等普通教育，20.8%；受過中等專業(yè)教育，29.5%；受過不完全高等教育（四年以上），6.8%；受過高等教育，36.3%；受過兩個以上大學(xué)研究生教育，2.3%；受過博士（含在讀博士）教育，0.5%。

連斯克參與調(diào)查的人數(shù)為200人，具有以下社會人口學(xué)特征：18—19歲，4.5%；20—24歲，6.9%；25—29歲，14.4%；30—34歲，15.8%；35—39歲，14.4%；40—44歲，8.4%；45—49歲，7.9%；50—54歲，7.4%；55—59歲，8.9%；60—64歲，5.9%；65歲及以上，5.4%。民族為：俄羅斯人，70.8%；雅庫特人，16.8%；北部其他土著民族，12.4%。受訪者受教育程度：未受教育，0.5%；受過基礎(chǔ)教育（少于8年），2%；受過基礎(chǔ)普通教育，4.5%；受過中等普通教育，16.3%；受過中等專業(yè)教育，34.2%；受過不完全高等教育（4年以上），11.4%；受過高等教育，30.7%；受過博士（含在讀博士）教育，0.5%。

研究工具部分參照J(rèn).M.庫茲涅佐夫和V.E.穆科梅爾（Kuznetsov and Mukomel 2005）所做的研究。這是一份問卷，有58個問題，分為6個部分。第一部分涉及受訪者在最密切的社會環(huán)境里的各種關(guān)系；第二部分調(diào)查職業(yè)流動性和工作流動性；第三部分評估當(dāng)?shù)厝藢Υ泼竦膽B(tài)度，以及在新地方生活遇到的問題；第四部分調(diào)查他們作為移民的活躍度以及是否打算變換居住地；第五部分考察民族文化認(rèn)同；第六部分是收集受訪者的社會人口學(xué)數(shù)據(jù)。之后，研究者使用SPSS統(tǒng)計分析軟件（SPSS Statistics 17.0）對數(shù)據(jù)作了處理。

人口遷移的鄉(xiāng)村—城市方向及性別比例

2010年開展全俄羅斯人口普查時，薩哈共和國有97.5%的居民回答了在同一地點已生活多長時間這一問題：其中58.9%的人不是在人口普查登記的地方出生的，說明該地區(qū)的人口流動性很高（Tikhonov 1996）。總體上看，薩哈共和國國內(nèi)人員流動的動態(tài)特征反映了蘇聯(lián)解體后的整體變化進程：薩哈共和國有42.6%的人口在1991年或之前變更了永久居住地，1992—1995年，只有7.9%的人搬遷過；1996—2002年，人口流動增加（17.4%），2003—2010年間，人員流動增加更多（32.2%）。雖然兩段時間不等長，但所得數(shù)據(jù)足夠分析移民流動的狀況。蘇聯(lián)解體那段時間，俄羅斯境內(nèi)人口流動十分劇烈，這一階段的流動恰與人口由鄉(xiāng)村向城市定居點的遷移同時發(fā)生。

蘇聯(lián)時期，土著民族（薩哈族及北方地區(qū)少數(shù)民族）在采礦行業(yè)并不活躍，當(dāng)時從事采礦行業(yè)的人絕大多數(shù)是來自蘇聯(lián)歐洲地區(qū)的人員。蘇聯(lián)時代末期，薩哈共和國從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的人口約占農(nóng)村人口的30%（Tikhonov 1996）。這種情況在后蘇聯(lián)時期有所改變，從事采礦業(yè)和城市職業(yè)的本地人口越來越多。數(shù)據(jù)顯示，到1994年時，農(nóng)業(yè)人口明顯減少。不過，雅庫特的農(nóng)村人口比例仍高于西伯利亞其他工業(yè)區(qū)。例如，經(jīng)濟學(xué)家N.N.蒂霍諾夫曾將雅庫特的農(nóng)村人口比例和俄羅斯北部其他地區(qū)做了比較，指出雅庫特是俄羅斯亞洲部分北部最大的農(nóng)業(yè)地區(qū)，有多達14%的人口從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟（43000人）。在北部的其他地區(qū)，農(nóng)業(yè)人口的百分比從0.9%（秋明州北部）到5.6%（馬加丹地區(qū)）不等（Tikhonov 1996）。蒂霍諾夫說，薩哈共和國農(nóng)村人口減少主要發(fā)生在靠近工業(yè)區(qū)的地方。例如，“在所有就業(yè)人口中，務(wù)農(nóng)人口的百分比介于1%（尼雷恩戈里）和5%（雅庫茨克）之間”（Tikhonov 1996）。由此看來，城市中心仍然是工業(yè)城市附近地區(qū)農(nóng)村人口的主要遷徙地。

表2列舉的數(shù)據(jù)顯示，參加2010年全俄人口普查的城市人口有一半以上、農(nóng)村人口有三分之一沒有居住在其實際出生地。人口普查還顯示，男性和女性的遷移活動不存在顯著的性別差異。據(jù)2002年全俄羅斯人口普查，婦女占薩哈共和國人口的51.1%；2010年略有變化，為51.4%。但是，2010年普查顯示，男女兩性的預(yù)期壽命差異較大——女性為73歲，男性僅為61歲（Sakha Republic (Yakutia) 2012）。多數(shù)女性稱，想從村莊遷移到薩哈的城市中心，背后的動機是打算追求個人的事業(yè)、尋找新工作和求學(xué)深造。另外，2010年人口普查登記的數(shù)據(jù)還顯示，15歲以上遷居城市的1000人中，女性受高等教育的人數(shù)比男性多1.5倍（Sakha Republic (Yakutia) 2013）。鄉(xiāng)村向城市移民在數(shù)量上位居第一（56.2%）；其次是和丈夫一起從俄羅斯聯(lián)邦其他地區(qū)移來的女性數(shù)量（52.6%）；排在第三位的是來自獨聯(lián)體、中國及其他國家的女性（Sakha Republic (Yakutia) 2012）。

讓我們回到本次調(diào)查和當(dāng)前人口遷移的情況。遷入雅庫茨克市的 18 —24 歲人口數(shù)量出現(xiàn)了最大程度的正遷移平衡。這部分年輕人來到這里，多數(shù)是為了繼續(xù)學(xué)業(yè)；比較性別比例可知，不論是抵達還是離開的人數(shù)，男性均少于女性。

米爾內(nèi)陸區(qū)的情況有所不同：抵達人口主要在25—54歲這一年齡段，人口遷移多數(shù)可能與務(wù)工相關(guān)。不過，并不排除這樣一個事實：較年輕的移民中，來自鄰近地區(qū)的學(xué)校畢業(yè)生占多數(shù)，他們想繼續(xù)接受教育（米爾內(nèi)有多個職業(yè)技術(shù)學(xué)院和一個理工學(xué)院，專門為鉆石行業(yè)培訓(xùn)技能型勞動力）。

從薩哈共和國全境看，人口遷移勢頭在減弱，薩哈的人口在緩慢減少。年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2010 年增長率為-7.1%，2011年為-9.8%，2012年為-8.4%。20世紀(jì)90年代是俄羅斯現(xiàn)代史上一段嚴(yán)峻的轉(zhuǎn)型期，它改變了薩哈共和國人口遷移的趨勢；90年代及更早期的移民中，來自薩哈共和國之外的移民占主體，但從2000年開始，內(nèi)部遷移漸成主流，往往占移民總數(shù)的約50%—60%：2000年為56.6%，2005年為60.2%，2010年為51.8%，2012年為58.4%（2013）。由于內(nèi)部人口遷移和外來人口遷入，薩哈的城市人口在緩慢增長，2011年城市人口比2010年增加了2487人。

分析受訪者的出生地數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，44.6%的受訪者并非出生在調(diào)研開展時他們居住或登記的地方（即連斯克、米爾內(nèi)和雅庫茨克）：25.1%的受訪者來自雅庫特的農(nóng)村定居點，13.8%來自俄羅斯其他地區(qū)的農(nóng)村定居點，4.8%來自其他獨聯(lián)體國家的農(nóng)村地區(qū)。雅庫特的其他城市地區(qū)占受訪者的11.1%，俄羅斯其他城市占12.3%，其他獨聯(lián)體國家占14.7%（表3）。有38%的受訪者更換過一次永久住所，30.7%更換過兩次或三次，8.5%更換過四次或五次，3.8%更換過六次以上。調(diào)查顯示，蘇聯(lián)晚期和后蘇聯(lián)時期的人口流動性較高。20世紀(jì)50年代及更早期的移民占受訪者的1%，60年代占6.5%，70年代占11.3%，80年代占24.1%，90年代占22.95%，2000年代占31.9%（表3）。人口遷移增加有兩個原因，一是80年代北方地區(qū)工資、獎金增長和城市化進程，二是21世紀(jì)頭十年，蘇聯(lián)后期經(jīng)濟動蕩，迫使大批群眾為了多掙些錢和增加工資收入背井離鄉(xiāng)，到遠東地區(qū)從事采礦和建筑業(yè)工作。

通觀各類移民，后蘇聯(lián)時期抵達薩哈共和國的人口中，有三分之一是薩哈農(nóng)村地區(qū)出來的內(nèi)部移民。由于蘇聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布調(diào)整，約四分之一的移民來自俄羅斯聯(lián)邦的其他地區(qū)，其中大部分來自阿穆爾斯克、伊爾庫茨克、新西伯利亞地區(qū)、布里亞蒂亞以及濱海邊疆區(qū)和克拉斯諾亞爾斯基地區(qū)（參見?slund 2002; Bernstam and Rabushka 2000; Egorov 2006）。與這些移民群體相比，來自其他獨聯(lián)體國家特別是亞美尼亞、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦等地的移民數(shù)量無足輕重。

婚姻狀況

本研究提出的一個問題是：移民的婚姻狀況和移民動態(tài)特征可能存在關(guān)聯(lián)。分析調(diào)查結(jié)果后發(fā)現(xiàn)，大量遷移至雅庫特的移民為已婚（表4）。

研究的結(jié)果描繪了一幅有關(guān)婚姻狀況的族群差別的有趣畫面。數(shù)據(jù)顯示，單身移民大部分來自俄羅斯的城鎮(zhèn)，而非農(nóng)村地區(qū)。來自俄羅斯其他地區(qū)的人口有四分之一離異，10.5%未婚。實際上，這意味著從俄羅斯其他地區(qū)遷來的移民中有近三分之一的人可能會在他們的新居住地正式結(jié)婚成家。而薩哈共和國本地移民的正式婚姻比例有所不同，非正式（即未登記）結(jié)婚的人口比例較大。隨之，未婚的薩哈共和國境內(nèi)移民有很大一部分是剛走出校門來此接受中等或高等教育的學(xué)生（另見表1）。

遺憾的是，沒有關(guān)于連斯克和米爾內(nèi)兩市的男女婚姻狀況的單獨數(shù)據(jù)，可用數(shù)據(jù)都是反映包括這兩座城市在內(nèi)的整個地區(qū)的狀況的。因雅庫茨克市在行政上是一個單列區(qū)，故而此次調(diào)查有數(shù)據(jù)可用（見表5）（Sakha Republic(Yakutia) 201）。憑已有信息判斷，地區(qū)差異顯而易見。連斯克和米爾內(nèi)兩市的已婚男女人數(shù)基本相等，而在雅庫茨克，已婚男性多于已婚女性。

數(shù)據(jù)還顯示，遷移到所考察區(qū)域的未婚男性人數(shù)多于未婚女性人數(shù)。與這一趨勢相反，與配偶分居（或正式離婚，或非正式離婚）的女性多于男性。

為了探知移民在新居住地建立家庭的動態(tài)特點，我們還問及受訪者于何時結(jié)婚成家。調(diào)查顯示，32.3%的遷來當(dāng)?shù)氐氖茉L者已婚，比移居雅庫特之后正式結(jié)婚的受訪者的人數(shù)少15.8%。在移居薩哈共和國后找到伴侶，并與他或她以所謂未登記民間婚姻的方式生活的人也是如此。另外，有四分之一的離異移民在到達調(diào)查開展時的居住地之后結(jié)婚成家。調(diào)查中的問答顯示：四分之一的受訪者系異族通婚：其中22.4%的俄羅斯人、18% 的薩哈人、 50.9%的 “其他族裔”人找到了來自另一族群的配偶。有52.4%的俄羅斯人、48.2%的薩哈人和約一半的其他族裔的跨族婚姻系初婚；有14.6%的俄羅斯人、8.1%的雅庫特人和10.7%的其他族裔的跨族婚姻是二婚；70.4%的受訪者有子女：三分之一受訪者有兩個孩子，27.6%有一個孩子，9.9%有三個以上孩子。大多數(shù)有孩子的人都已正式結(jié)婚（71.9%）。第二組有孩子的人是離異者（占15.6%）。由此看，僅有少數(shù)受訪者有孩子卻未登記結(jié)婚（非正式結(jié)婚占 6.3%；未婚占3.1%）。

以上數(shù)據(jù)表明，移民在抵達新地方之后積極組建家庭。正式結(jié)婚的人數(shù)較多還說明，在俄羅斯遠東地區(qū)，人們秉持了一種保守的家庭模式。

親屬關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與遷移

本研究在描繪人口移動和移民婚姻狀況之后，試圖找到兩者可能存在的關(guān)聯(lián)，側(cè)重考察親屬紐帶、家庭內(nèi)部關(guān)系、性別等因素的影響力。蘇聯(lián)時期，探索和開拓北方地區(qū)主要是由男性進行的，他們獨自來此，不帶家眷，往往在短期內(nèi)受益于北方地區(qū)的高工資，而在后蘇聯(lián)時代，經(jīng)常是帶配偶一并遷來。同時，這些移民常常把其他家庭成員——主要是孩子、父母撇在原住地。不妨說，無論是薩哈國內(nèi)移民，還是由外遷入的移民，撇下孩子和父母另辟生活，是一種愈來愈明顯的趨勢。

近二分之一（47%）的受訪者稱，曾把部分家人留在老家；24.1%的受訪者稱，沒有把家人留在老家；28.5%未回答。對于留下誰的問題，有三分之一的移民回答說留下父母，4.8%稱留下配偶的父母，3.6%稱撇下孩子，1.5%撇下配偶或獨自移民到雅庫特。有意思的是，撇下孩子留守的移民中，占比最高的是來自雅庫特和俄羅斯的城鎮(zhèn)或其他獨聯(lián)體國家農(nóng)村地區(qū)的移民。和生活在城市的配偶相比，生活在俄羅斯和獨聯(lián)體農(nóng)村地區(qū)的配偶待在原住地的比例更高。在薩哈共和國境內(nèi)從一個城市搬到另一個城市的移民，配偶一方留在原住地的也比較常見。

形成這種移民動態(tài)特點的原因是：城市的兒童保育和學(xué)校教育質(zhì)量高于農(nóng)村，移民也有較多機會參加各種興趣小組和各類培訓(xùn)。從一個城市搬到另一城市，其生活質(zhì)量和環(huán)境質(zhì)量的變化較之從鄉(xiāng)村搬到城市要小。而且，薩哈共和國的城市里，進幼兒園、送孩子上個好學(xué)校并不是那么容易，所以，家長會慎重考慮是否值得冒險把孩子遷到另一個城市。對于把薩哈語作為第一語言的人來說，雅庫茨克缺少薩哈語學(xué)校也是個問題，說薩哈語的人不得不把子女送到俄語學(xué)校就讀，或者干脆讓他們留在能夠接受薩哈語教育的鄉(xiāng)村。在薩哈共和國鄉(xiāng)村，人們常常以大家庭方式生活，這樣照顧孩子、維持家庭更容易?？傮w而言，在俄羅斯，尤其是在薩哈，家庭紐帶通常是很牢固的，把孩子托給近親帶，是一種常見的社會策略。已婚的薩哈族男性的移民行為還顯示，對于薩哈境內(nèi)的已婚者來說，遷移絕大多數(shù)是為了工作，目的是把積攢起的資源回投到家里。這種工作性移民在薩哈社會有著悠久的傳統(tǒng)，可以追溯到幾個世紀(jì)之前。

從另一方面看，與西方國家的人們相比，俄羅斯家庭的成員有較強的家庭責(zé)任感，這種責(zé)任感又強化了俄羅斯的集體認(rèn)同，這和比較注重個人主義的西方國家形成了鮮明對比。這也與“以備萬一”的策略以及有意識地維護親屬團結(jié)，將其作為一種保障網(wǎng)的情況（參見Drinkwater and Garapich 2015）形成鮮明對比。當(dāng)家庭紐帶處在薩哈以外的地方時，人常常感覺同鄉(xiāng)、老表格外親近和實在。約有一半的受訪者把一些很親近的家庭成員留在原住地，在這種情況下在做研究規(guī)劃時，俄羅斯家庭的傳統(tǒng)集體精神和責(zé)任感以及關(guān)于家庭聯(lián)系緊密度的問題引起了研究者的極大興趣。對相關(guān)問題，有30.8%的受訪者回答說他們經(jīng)常和家里親屬聯(lián)絡(luò)交流，有11.9%的受訪者說趁假期回去探訪親屬，只有8%的受訪者說不與親屬聯(lián)絡(luò)。調(diào)查顯示，和親屬交流與受訪者在薩哈共和國居留的時間長短有關(guān)。

總體而言，本調(diào)查的這一部分的結(jié)果，反映了前文提及的人口遷移的態(tài)勢變化。其分水嶺在20世紀(jì)90年代，隨著蘇聯(lián)的解體，蘇聯(lián)時期引發(fā)人口遷移的諸因素沒有了。事實證明，這些受訪者當(dāng)中只有少數(shù)人是在最后一位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人戈爾巴喬夫推行所謂改革（perestroika）之前抵達雅庫特的。20世紀(jì)50年代及更早時期來到這一地區(qū)的受訪者占2.1%，60年代來此地的占8.4%，70年代占13.6%。后來的移民所占比例較大。例如，80年代抵達雅庫特的受訪者占21.4%，90年代占19.3%，2010年之后占21.6%。少數(shù)受訪者自稱80年代之前來過北方，實際是他們大多數(shù)在北方結(jié)束工作后又離開了。這是蘇聯(lián)時代另一個常見的策略——先在北方工作，等到了退休年齡再離開，去氣候溫暖的地區(qū)。

如上所述，在北極地區(qū)工作的蘇聯(lián)人可以享有多種福利待遇。比如，蘇聯(lián)的養(yǎng)老金設(shè)有專項“北方”津貼，一般情況下，男性的退休年齡為60歲，女性為55歲，但在北方退休可提前五年。另外，人們所說的北方工資和養(yǎng)老金均大大高于其他地區(qū)。

有趣的是，在北方居住的時間長短同移民與親屬聯(lián)系的強度之間存在相關(guān)性。在20世紀(jì)70年代或更早時間遷移至雅庫特的移民，與親屬的聯(lián)系往往較弱。聯(lián)系最緊切的是21世紀(jì)頭年抵達雅庫特的移民。通常情況是，在變更永久居住地20年后，移民與親屬的聯(lián)絡(luò)會逐漸稀少。不過，在移民后的最初十年，個人聯(lián)絡(luò)還是非常密切的，比如假期訪親、遠距離交流、匯款等。一個有意思的現(xiàn)象是，維持日常交流的移民有三分之一是已正式結(jié)婚，另有三分之一則是非正式婚姻。

可以推想，有幾個因素影響了移民與親屬交流的強度和形式，比如家庭的生命周期、受訪者的年齡和收入等。移民的經(jīng)濟狀況對于實質(zhì)性聯(lián)絡(luò)（即回家探訪親屬）至關(guān)重要。有很多30—34歲、40—44歲年齡段的受訪者說，他們很想跟親人、親戚有比實際更為密切的聯(lián)系。在雅庫特生活的移民，經(jīng)常要在回老家還是去別的地方度假作出選擇，經(jīng)常要掂量出門一趟是否出得起錢。故此，有經(jīng)濟基礎(chǔ)的群體（45—54歲年齡段）回家省親最為積極。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受訪者越年輕，越偏愛使用各種通信手段與親屬定期聯(lián)絡(luò)，走訪看望的頻次反而越少。30—34歲的受訪者稱，他們常常感嘆日常交流的機會太少了，擔(dān)心失去和親人的聯(lián)系。和親屬交流少，主要是因為工作時間長，還要照顧孩子。到了39歲前后，大部分受訪者說家務(wù)雜事少了，而在44歲之后，有可能出現(xiàn)同親戚斷了聯(lián)絡(luò)的情況。45歲以后，和親戚面對面的交流增多了，受訪者開始利用假期探望。還有一點值得注意：到了這個年齡，受訪者一般會有年邁的父母留守在原住地，他們需要人服侍和照料，甚至可能到了要贈與遺產(chǎn)、交代后事的時候。

一個有趣的現(xiàn)象是，18—24歲受訪者的行為與44歲以上受訪者的行為頗為近似：要么是減少和親屬聯(lián)絡(luò)，要么定期保持聯(lián)系。年輕的移民大多會適應(yīng)、接受城市生活方式，他們當(dāng)中有些人流動性更強，不太注重維系家庭紐帶；他們會迅速和非親屬建立互助聯(lián)絡(luò)，代替親屬聯(lián)絡(luò)。

前文提到的親近抱團以及對老輩人的責(zé)任感，體現(xiàn)在移民采取的策略上。雖然在俄聯(lián)邦國內(nèi)旅行特別花錢，可是，除了供養(yǎng)孩子，花錢回家探望父母也是常事。調(diào)查顯示，移民把帶孩子跟爺爺奶奶、姥姥姥爺見面，定期探望他們看得很重。不過，因路途遠，移民在分配收入用途時不得不有所顧慮（Hernandez-Carretero 2015）；隨著親情紐帶的弱化，省親費用在逐漸減少。

本文考察的移民流動性強、變動性大，其遷移具有某些“不定性”特征，也就是說，流動性強，難于預(yù)測（Vertovec 1999）。

調(diào)查提的問題還有：維持親屬紐帶是否會對有可能返回原住地構(gòu)成影響？

普遍的實際情況是，有關(guān)返鄉(xiāng)愿望的回答與現(xiàn)存的家庭紐帶幾乎不相關(guān)。無論在原住地是否還有親屬，多數(shù)移民表示希望返回故土。有一句常聽到的話是：“等干完了活我就走”。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，只有少數(shù)移民不打算回去，多數(shù)移民想在某個時間離開此地：22.1%的受訪者表示“肯定回去”；28.4%的人說 “有機會我就走”；14.2% 的人說“想走又想留”；17.4% 的人說“我要待在這兒”；14.8%的人說“不知道，從來沒有想過這事”。不過，受訪者提出的理由各不相同。老家有親屬的移民更常說“我想回老家，跟親戚朋友們在一起”；無親屬聯(lián)絡(luò)的移民認(rèn)為北極地區(qū)的氣候太惡劣，他們?；卮鹫f“這兒的氣候太嚴(yán)酷，不適合我”。

有一些官方數(shù)據(jù)反映了2012年移民選擇來到或離開雅庫特的原因，它們被發(fā)布在共和國移民研究上（Sakha Republic (Yakutia) 2013）。在遷進遷出雅庫特的人口中，14歲和14歲以上的受訪者說“是為了求學(xué)”（分別為19.3%和20.3%）；“是因為工作”（分別為28.3%和20.4%）；“返回原居住地”（分別為9.2%和6.8%）；“因為民族沖突”（兩組均為0.02%）；“因為犯罪狀況”（分別為0.02%和0.01%）；“生態(tài)環(huán)境不佳”（分別為0.06%和0.2%）；“對自然和氣候條件不適應(yīng)”（分別為0.2%和0.5%）；“個人、家庭原因”（分別為33.3%和37.3%）；“其他原因”（分別為8.7%和12.6%）；未予說明（分別為0.9%和1.8%）。這些數(shù)據(jù)顯示，三分之一的移民，不論到達還是離開此地，均指出了遷移的個人或家庭原因。另外，因求學(xué)和工作遷出此地的人口比例相差不大，而返回以前居住地的愿望比預(yù)期要低。由這兩個數(shù)據(jù)集得出的結(jié)論是：來到雅庫特的移民絕大多數(shù)沒有打算做非必要居留，而返回前居住地的主導(dǎo)原因是家庭紐帶的存續(xù)。

在承認(rèn)家庭紐帶對俄羅斯北部人口遷移路線具有重要影響的同時應(yīng)看到，在個別情況下，這種紐帶也會促成向新地區(qū)遷移的動機。由調(diào)研采訪看，有些人還會向俄羅斯西部其他地區(qū)遷移，因為他們在那里有親戚。這個遷移策略也可見于西伯利亞其他地區(qū)。米爾內(nèi)市一位52歲婦女所述的移民經(jīng)歷，就是一個很典型的例子：

問她對未來職業(yè)作何考慮，她回答說希望能找到個事做。訪談時，她提到她的大部分同事就是這么干的：利用“鉆石之秋”保險公司（薩哈共和國政府機構(gòu)）的貸款在俄羅斯多地買房。運用這種策略，家人團圓并不一定要返回老家。這個策略一般是收入較高人群所用。由訪談可以看出，俄羅斯族人傾向于移居俄羅斯的歐洲區(qū)域，而薩哈族則傾向于在薩哈共和國區(qū)內(nèi)遷移。

結(jié)論

本文主要是研討移民同其親屬及其出發(fā)地和到達地環(huán)境之間的關(guān)系的動態(tài)特征。因為抵達之地是一個陌生的新環(huán)境，所以，親戚朋友對遷移者來說很重要。這一點對于雅庫特尤其重要，因為在接受2010年全俄人口普查的人口中，超過一半的城市人口和三分之一的農(nóng)村人口并不生活在其實際出生地。多數(shù)人口變更了居住地：人口普查期間居住在雅庫特的人口有42.6%在1991年及更早更換了居住地；7.9%在1992—1995年更換過；17.4%在1996—2002年更換過；32.2%在2003—2010年更換過。

本次調(diào)查的參與者半數(shù)以上是在后蘇聯(lián)時期來到雅庫特的。有些來自獨聯(lián)體其他國家的其他族群的移民，也會參與內(nèi)部的人口遷移。

把來自俄羅斯其他地區(qū)及其他獨聯(lián)體國家的受訪者同薩哈本地遷移的受訪者作比較發(fā)現(xiàn)，女性和男性一樣活躍，特別是本地人。有四分之一的離異和10.5%的未婚者來自俄羅斯的城鄉(xiāng)地區(qū)。單身多來自城市而不是鄉(xiāng)村；本地移民中，情況正好相反。移民大多把老輩人留在原住地，人們經(jīng)常和孩子保持聯(lián)系，同老輩或其他親屬聯(lián)系較少。來自俄羅斯聯(lián)邦城鎮(zhèn)的受訪者常常和農(nóng)村親屬失去聯(lián)系，和城鎮(zhèn)親屬保持聯(lián)系。受訪者越年輕，越是經(jīng)常使用各種通信手段跟家人和親戚保持聯(lián)絡(luò)，而越少親自探望。

本研究表明，人口遷移過程中，單身移民的活躍度最高。移民受訪者的關(guān)系在遷移地居住期間是在不斷變化的。

從農(nóng)村到城市的區(qū)域內(nèi)移民，主要動機是在雅庫特的幾個城市購買公寓作為長期居所；從俄羅斯聯(lián)邦其他地區(qū)來的移民，則打算只在工作聘用合同有效期內(nèi)待在這幾座城市。