和哥哥S-201比起來，珠江S-207基本沒有什么關(guān)注度，盡管從各方面看，它都比S-201優(yōu)秀。

從珠江S-201研發(fā)那年算起（1973年2月），在長達十年的時間里，S-201的生產(chǎn)并不是一帆風(fēng)順的。據(jù)已公開的部分資料看，珠江S-201直到1978年才勉強開始量產(chǎn)，而達到正常生產(chǎn)水平，大約應(yīng)該是1980年以后的事了。

放眼全球，上世紀(jì)七十到八十年代是照相機行業(yè)從機械化向全電子化發(fā)展的關(guān)鍵時期。CANON推出了世界第一架內(nèi)置CPU的全電子相機AE-1（1976年），大獲全勝；MINOLTA則開創(chuàng)性地推出了具備雙優(yōu)先自動的XD-7型相機（1977年）；趁著AE-1的成功，CANON又于1978年發(fā)布了A系列頂級機A-1，這臺多達六種曝光方式的相機徹底消除了人們對電子相機的疑慮，甚至贏得了部分專業(yè)人士的信賴；姍姍來遲的NIKON也于1980年發(fā)表了自己的第一臺全電子專業(yè)相機F-3。

而遠(yuǎn)在大山中的珠江S-201，卻還走在磕磕絆絆的量產(chǎn)路上。

從珠江S-205可以看出（假如這個機型確實是華鎣山的試制品），當(dāng)時的生產(chǎn)廠家還是在努力尋找著升級S-201的途徑。然而，囿于我國一向薄弱的電子產(chǎn)業(yè)，要想全面自研一整套電子系統(tǒng)談何容易，哪怕是相對而言非常簡單的CDS測光組件。在此情況下，引進技術(shù)就成了最為現(xiàn)實的途徑。這不僅是照相機行業(yè)面臨的選擇，在1980年代，我國許多行業(yè)都處于相同或者類似的境地。

那么，引進誰的技術(shù)呢？我相信當(dāng)年的決策者也認(rèn)真思考過這一問題。那時的德國相機，早已被日本殺得片甲不留，特別是電子技術(shù)方面，毫無優(yōu)勢可言；蘇聯(lián)的破爛，似乎并不比S-201好到哪里去。只有日本，照相機工業(yè)正如日中天，而且也非?？释娲蜷_中國市場。大約，珠江S-207原型機的技術(shù)引進，就是在這樣的大背景下誕生的吧！至于最終為什么會選擇PENTAX，我不得而知。如果一定要分析，我想，應(yīng)該和當(dāng)年國內(nèi)照相機行業(yè)統(tǒng)籌安排有關(guān)系：江西光學(xué)儀器廠于1982推出了基于YASHICA FX-3的鳳凰DC303（Y/C口）；上海照相機廠在1984年也開始了和MINOLTA合作生產(chǎn)X-300的事項。其余的日本幾大相機制造商中，NIKON和CANON的技術(shù)引進顯然是不太實際的，剩下的PENTAX，似乎就是最好的選擇了。

而最終為什么選擇K-1000，我想也有它的時代背景：作為PENTAX早年spotmatic M42螺口機的PK卡口升級版，K-1000有著悠久的歷史和可靠的性能，雖然在上世紀(jì)八十年代已顯得有些落后，但對于沒有什么技術(shù)儲備的華鎣山幾大光學(xué)廠，應(yīng)該是比較現(xiàn)實的選擇。就這樣，PENTAX淘汰下來的K1000的生產(chǎn)線和技術(shù)，來到了華鎣山。

然而，從我早些年拆修過的珠江S-207來看，該機和K1000的制作工藝相去甚遠(yuǎn)。就外觀而言，上下蓋的材料不如K1000，表面處理也不及K1000。深入一點看，機身骨架為壓鑄件，和K1000比較差距不小，主要是脫模的光潔度；各種零部件的加工精度也比不上K1000。取景器亮度不如K1000，而且沒有了場鏡（后期的K1000也沒有場鏡，但亮度優(yōu)于S-207）。不過，增加的自拍機為其扳回一分，比K1000多了些實用性，裂像對焦也比K1000的微棱鏡對焦要直觀不少。同機身一起引進技術(shù)生產(chǎn)的50/2標(biāo)頭和其原型SMC PENTAX-M 50/2相比，也有不小差距：鍍膜沒有SMC特有的反光，不敢確定采用了PENTAX SMC技術(shù)；鏡頭機械部件加工不如M 50/2；成像不論色彩還是分辨率都略遜于M 50/2。

下圖左邊為珠江S-207，右邊為K1000

下圖左邊為珠江S-207的電池蓋，右邊為K1000的電池蓋

下面兩圖中上圖為K1000聚焦屏，下圖為珠江S-207聚焦屏

下圖為珠江S-207的自拍手柄

珠江標(biāo)頭和K1000標(biāo)頭對比

雖然國產(chǎn)化的S-207并不盡如人意，但依上世紀(jì)八十年代的國情來看，也不能算失敗。畢竟，照相機工業(yè)不可能獨立于其它行業(yè)而存在，它受制于當(dāng)時的原材料制造、熱處理工藝、光學(xué)玻璃以及從業(yè)人員的整體素質(zhì)等諸多方面。單純引進裝配線和生產(chǎn)技術(shù)，只能解決有無的問題，而不能解決根本問題，更不可能輕言在此基礎(chǔ)上提升產(chǎn)品素質(zhì)。落后的基礎(chǔ)工業(yè)大大制約先進技術(shù)的消化和吸收，這應(yīng)該是改革開放初期、中期國內(nèi)面臨的一大難題，其影響甚至到目前都沒有得到很好的解決。

引進K1000后的華鎣幾大光學(xué)廠，按理說至少可以在此后一段時間內(nèi)獲得比較豐厚的收益，但事實卻并非如此。1986年，廣州照相機廠搶先注冊了“珠江”商標(biāo)（華鎣幾大光學(xué)廠選擇“珠江”作為商標(biāo)的原因請看前面的文章“珠江S-201”），華鎣山的“珠江”一夜間成了冒牌貨。遠(yuǎn)在深山的完全計劃經(jīng)濟模式下的軍工廠，顯然不是開放前沿的廣州照相機廠的對手，最終，華鎣的“珠江”不得不改名換姓，成了毫無市場影響力的“明佳MINGCA”牌相機。

而更致命的打擊也接踵而至。進入上世紀(jì)九十年代，華鎣幾大光學(xué)儀器廠開始回遷，其中明光廠搬到了重慶，金光和永光搬到了成都。原“珠江”相機的生產(chǎn)隨之一分為三，且各自注冊了自有商標(biāo)，明光廠繼續(xù)使用“明佳MINGCA”牌、金光廠注冊了“金都JINDU”牌、永光廠（已改名華西光電）注冊了“華西HUAXI”牌。三個不同的商標(biāo)，基本相同的產(chǎn)品線，原來的珠江S-201和珠江S-207就這樣快速地離開了消費者的視線，成為商店柜臺里無人問津的滯銷貨。作為這一結(jié)果的連鎖反應(yīng)，廠家的產(chǎn)品質(zhì)量控制也一落千丈，后期三家的照相機都基本只能用工業(yè)垃圾來形容。短暫的折騰后，成都的華西和金都相繼退出了照相機行業(yè)，重慶明光也暫停了照相機生產(chǎn)。