“我只是剛進(jìn)屋，什么都沒干，不應(yīng)該受到處罰?！焙虾怅?，男子到某足浴店消費(fèi)，剛與女技師進(jìn)入房間，什么...

新用戶06352u3S 2022-02-02

展開全文

“我只是剛進(jìn)屋，什么都沒干，不應(yīng)該受到處罰?！焙虾怅?，男子到某足浴店消費(fèi)，剛與女技師進(jìn)入房間，什么都沒干，甚至連話都還沒說上一句，就被突擊檢查的民警查獲。之后，民警以男子嫖娼，對其行政拘留5日。

（來源：湖南衡陽鐵路運(yùn)輸法院案例）

事發(fā)這天，男子劉某與兩位好友相聚后推杯換盞，期間喝了不少酒。飯后，三人一起到某足浴店按摩，經(jīng)理將他們帶到休息室后，向三人介紹了店內(nèi)不同價位的服務(wù)。

隨后劉某選了女子梁某，讓梁某為其提供服務(wù)。

然而，劉某在梁某帶領(lǐng)下，剛進(jìn)到房間，話都沒來得及說，就被突擊檢查的民警查獲，后以劉某嫖娼為由，對其作出行政拘留5日的處罰。

劉某不服，他認(rèn)為自己剛進(jìn)入房間，話都沒來得及說，不構(gòu)成嫖娼，遂訴至法院，要求法院撤銷行政處罰。

《治安管理處罰法》第66條規(guī)定，賣淫、嫖娼的，拘留10-15日，可以并處5000元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留，或者500元以下罰款。

這里說的情節(jié)較輕，通常是指與女子商量好后，還未進(jìn)行交易就被抓獲的情況，本案中的劉某屬于這種情況嗎？

法庭上，劉某辯解說自己的行為不屬于嫖娼，理由是他有這想法，還沒來得及去實(shí)施，公安機(jī)關(guān)就將其抓獲。公安機(jī)關(guān)不能以為他有這想法，對其進(jìn)行行政拘留處罰。

公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)顯示：

第一，劉某承認(rèn)，他與兩好友到這家足浴店消費(fèi)，就是知道這家足浴店不正規(guī)，其目的是想嫖娼。

第二，梁某長期從事不正當(dāng)活動，每次價格在980-1180元不等。

劉某主要觀點(diǎn)是，思想不構(gòu)成犯罪，他只是剛進(jìn)入，話都沒來得及說，但是，公安機(jī)關(guān)出示的證據(jù)，“幾乎”已經(jīng)將劉某釘死了。

原因是，經(jīng)理將劉某等人帶到休息室后，向三人介紹了店內(nèi)不同價位的服務(wù)，后劉某選了女子梁某，讓梁某為其提供服務(wù)。

事情看上去，似乎已經(jīng)很明顯了，公安機(jī)關(guān)可以按照情節(jié)較輕，對其拘留5日。

法院審理后認(rèn)為，雖然劉某有嫖娼的想法，但是梁某的價位是980-1180元，事發(fā)時，劉某與梁某尚未就價格達(dá)成一致，不能認(rèn)為兩人已經(jīng)決定進(jìn)行非法交易。

大家都聽過“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)”這句話。最終，法院以事實(shí)不清、主要證據(jù)不足為由，撤銷了公安機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定。

“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)”是主客觀相結(jié)合的一種證明標(biāo)準(zhǔn)，本案中的劉某，主觀上有嫖娼的故意，但客觀上是否已經(jīng)實(shí)施具體行為，是值得商討的。

以生活常識來判斷，劉某大概率會和梁某交易。如果換到民事訴訟上，劉某就敗訴了，因?yàn)槊袷略V訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”，換而言之，只要大概率會發(fā)生就夠了。

但本案是行政訴訟，對公安機(jī)關(guān)的證明要求，比民事訴訟要高，大概率會發(fā)生還不行，必須要確定會發(fā)生，才能予以行政處罰。

法官的判決，是對公民合法權(quán)益的保護(hù)，而不是偏袒劉某。

這是在將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里，使權(quán)力在正確的軌道上運(yùn)行，保證權(quán)力正確行使。

本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請點(diǎn)擊一鍵舉報。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：新用戶06352u3S > 《待分類》

舉報/認(rèn)領(lǐng)