| 在分析解決問題時,緊扣概念和定理,不斷回溯到定義和原理,不僅僅是加深學(xué)生對概念和定理的理解,而且能夠讓學(xué)生真正學(xué)會運用定義和原理來解決問題,提升實際動手操作的能力。而不是讓學(xué)生淹沒在概念的汪洋大海中,卻找不到駕駛船只的船舵。 譬如一些習(xí)題,總是指向某個原理的。在分析這些題目的時候,就要不斷地回到這個原理,揭示這些試題與原理之間的關(guān)系,而不是僅僅解出這道題目的答案。學(xué)會用概念來思考,是培訓(xùn)學(xué)生抽象思維能力的不二法寶。 還譬如,你講了結(jié)構(gòu)決定功能這句話,那么在分析和講解功能的時候,就要盡力地與結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來,而不是把功能復(fù)述一遍。復(fù)述屬于思維的最低層次記憶層次,而把結(jié)構(gòu)和功能結(jié)合起來分析,就到了思維的高階層次分析層次了。 譬如一些化學(xué)反應(yīng)的發(fā)生,一定是與該物質(zhì)的結(jié)構(gòu)有著必然的關(guān)系,當(dāng)教師把這層必然的關(guān)系揭示出來的時候,學(xué)生就至少觸及到了從物質(zhì)的結(jié)構(gòu)出發(fā)來分析它的功能至少說認知它的功能這個思維方法,就交給了學(xué)生一個探索世界的思維能力和思維方法。從知識到思維,怎么做這個突破,是教師的課堂教學(xué)關(guān)注的要點,也是教學(xué)能夠達到教是為了不教這個境界的關(guān)鍵所在。 復(fù)習(xí)舊知的環(huán)節(jié)。復(fù)習(xí)就知的真正目的是為了監(jiān)測、確認學(xué)生的就近發(fā)展區(qū),以便確定新的教學(xué)起點,開展新的教學(xué)。復(fù)習(xí)就知的方法,最好不是教師把“昨天講過的再復(fù)述一遍”“簡要概括一下”,而是通過一定的方式“問對問題”,通過問題解決的過程來監(jiān)測學(xué)生的思維與能力。譬如用三句話來概括光的反射現(xiàn)象,就不如讓學(xué)生直接做出一個光的反射現(xiàn)象光路圖。因為前者是思維的記憶層次,后者是思維的運用層次,顯然通過運用就完全可以檢測出學(xué)生到底有沒有掌握光的反射現(xiàn)象的原理。 當(dāng)布置學(xué)生閱讀課本,樹立知識內(nèi)容的時候,一定要給出具體的要求,給夠操作的時間,給足思維的空間。尤其是,給學(xué)生足夠的時間,讓學(xué)生有一個信息提取、加工、整理的過程。結(jié)構(gòu)化的信息才能夠成為知識。能否成功結(jié)構(gòu)化,體現(xiàn)在教師的引導(dǎo)是否恰當(dāng),體現(xiàn)在學(xué)生的思維是否提升。這個時候,正是教師既要適時退出舞臺,又要適時在場,讓學(xué)生完成努力之后能夠完成的部分,讓學(xué)生能夠得到努力之后也完不成時的幫助。 那種要學(xué)生瀏覽課文、梳理知識內(nèi)容的話音剛落,教師就開始講解、告知答案的做法,不會對學(xué)生的能力和思維提升產(chǎn)生任何的效果。他們的思維只能是在聽-記的層次上徘徊。 好多朋友都要我說具體的案例,我也知道有具體的案例比較好。但我的文章聚焦于課堂可以提升改進的地方,這樣說案例就不太方便了。因為有些案例來自于他人的課堂,并不是我自己的課堂教學(xué),說別人的不足,總是不太好的一件事。我也不想說得那么明白。而且我在課例的選擇上,盡力避開同事的課例,而選擇我在其它地方聽過的課例。這種考慮還請?zhí)岢鲆叶嘣黾诱n例的朋友們的理解和原諒。 | 
|  |