諜戰(zhàn)劇有兩個(gè)完全矛盾的屬性。

一方面，它是一個(gè)揪內(nèi)鬼的游戲，敵人一個(gè)個(gè)出局，臥底活到了最后，這個(gè)過程充滿了戲劇性和娛樂性。

另一方面，它還是一部辦公室政治局，臥底要在職場(chǎng)的夾縫生存，博得領(lǐng)導(dǎo)的喜歡、同事的信任，這個(gè)部分又充滿了現(xiàn)實(shí)性。

這兩種特性是矛盾的，這使得很多諜戰(zhàn)劇都是bug遍地，漏洞百出。

但《潛伏》很好地調(diào)和了這兩種矛盾，讓整部劇寓教于樂，笑中帶淚，即使刷過N遍，也很難調(diào)出特別大的邏輯漏洞。

但bug很少不代表沒有，我們今天就一起來挑挑《潛伏》里的幾大bug。

需要指出的是，我們不是雞蛋里挑骨頭，也不會(huì)糾纏在芝麻粒大小的劇情bug上，比如翠平的名字bug，李涯的某一個(gè)詭計(jì)bug等等，電視劇畢竟是虛構(gòu)的，只要帶著杠精的精神去挑刺兒，這類的bug永遠(yuǎn)都挑不完，而且沒啥意義。

我們挑的bug是劇作大方向上的不足，并用這些不足來給未來的諜戰(zhàn)劇創(chuàng)作提供一些參考。

01、余則成的Bug

余則成的bug有三點(diǎn)。

第一，左藍(lán)身份對(duì)余則成的影響，不符合現(xiàn)實(shí)。

他當(dāng)年是重慶軍統(tǒng)的外勤，被國(guó)民黨當(dāng)特務(wù)培養(yǎng)的，有一個(gè)東西叫政審，他個(gè)人的資料，包括性格、履歷、婚戀狀況，軍統(tǒng)那邊應(yīng)該是了如指掌的。

職業(yè)的敏感性應(yīng)該會(huì)讓余則成成為被重點(diǎn)盯梢的對(duì)象。

在那個(gè)最敏感的年代，余則成這樣的人物應(yīng)該是時(shí)時(shí)刻刻活在顯微鏡底下被觀察。

可劇中余則成覺醒后，似乎迅速洗白了自己的出身，變成了軍統(tǒng)眼中的小透明。

后來他的戀人左藍(lán)被國(guó)民黨陣營(yíng)盯上后，他作為和左藍(lán)有親密接觸的人，應(yīng)該被重點(diǎn)懷疑，即使沒有問題，也會(huì)被除名，可余則成不僅沒受到牽連，還在后面的事業(yè)里步步高升，這多少有違常理。

第二，余則成的轉(zhuǎn)變有些突兀。

余則成當(dāng)年是軍統(tǒng)的人，目睹了高層為轉(zhuǎn)移私人財(cái)產(chǎn)而給日軍提供糧餉的丑惡嘴臉，因此迅速醒悟加入我黨。

劇中交代了，當(dāng)年戀人左藍(lán)想將他爭(zhēng)取過來他都不從，可見他有多難以改變，而劇中他多次真情流露，表示自己只想過普通人的生活。

那么在當(dāng)時(shí)，他完全可以退出紛爭(zhēng)做個(gè)普通老百姓啊，不太可能180度轉(zhuǎn)彎，一下子就從反跳忠了。

作為主角，余則成的轉(zhuǎn)變?nèi)狈ψ銐虻闹?，我們看到最近的《叛逆者》里，主角是?jīng)常收聽延安電臺(tái)，聽到毛澤東的《論持久戰(zhàn)》時(shí)熱血沸騰，從而離開國(guó)民黨，這個(gè)轉(zhuǎn)變就有力得多。

第三，余則成潛伏的策略存在漏洞。

成功的潛伏者有個(gè)共同點(diǎn)就是不張揚(yáng)。

余則成除了長(zhǎng)相愚弱，性格卻是個(gè)人精，做事特別張揚(yáng)。

巧使手段害死了馬奎，借刀殺人攆走了陸橋山，嚴(yán)防死守耗死了李涯，在鋼絲上行走的時(shí)候，還幫吳站長(zhǎng)大肆斂財(cái)，作為觀眾看得當(dāng)然過癮，但卻違背了潛伏原則。

你想馬奎、陸橋山、李涯、謝若林都死了，他不暴露得更明顯了嗎?

網(wǎng)上為此還編了個(gè)段子，吳站長(zhǎng)最后語(yǔ)重心長(zhǎng)地和余則成說：“則成啊，就剩咱倆了，我懷疑我就是臥底?！?/span>

當(dāng)然挑出這個(gè)漏洞有點(diǎn)太難為編劇，因?yàn)檫@個(gè)漏洞恰恰是諜戰(zhàn)劇的基礎(chǔ)，如果真按照現(xiàn)實(shí)拍，潛伏者和懷疑者相安無事，那觀眾還看什么?。?/span>

不過后來的創(chuàng)作者是否可以考慮一下，少死點(diǎn)人，多來點(diǎn)謀略，兵不血刃完成任務(wù)或許會(huì)更精彩。

02、吳站長(zhǎng)的bug

吳站長(zhǎng)被認(rèn)為是劇中最聰明的人，他用副站長(zhǎng)這個(gè)位子做誘餌，看底下的人爭(zhēng)斗，自己坐收漁翁之利，然后把余則成培養(yǎng)成自己的斂財(cái)機(jī)器，簡(jiǎn)直是職場(chǎng)PUA達(dá)人。

不過吳站長(zhǎng)身上也有兩個(gè)bug。

第一，吳站長(zhǎng)的職務(wù)升遷。

吳站長(zhǎng)坐到那個(gè)位置，最關(guān)心的不是斂財(cái)，而是不要出事。

在1945年國(guó)共對(duì)峙最激烈的時(shí)候，一旦出事，部門的最高負(fù)責(zé)人也是吃不了兜著走。

可是我們看看吳站長(zhǎng)負(fù)責(zé)的天津站發(fā)生了多少雞飛狗跳的事兒啊。

他手下的馬奎出了事，他派遣的李涯潛伏時(shí)暴露，袁佩林被殺，李涯、陸橋山搞內(nèi)斗……

這些問題疊加起來，足夠吳站長(zhǎng)被降職100次了，可劇中他還是穩(wěn)坐釣魚臺(tái)，和余則成談著處世哲學(xué)，不太合理。

第二，吳站長(zhǎng)對(duì)余則成的態(tài)度。

很多人篤信，吳站長(zhǎng)早就知道余則成的身份了，不過是以此為把柄，把他控制在身邊，讓他為自己斂財(cái)。

還有很多人篤信空城計(jì)里，司馬懿早就是破了諸葛亮的陰謀，是故意放走諸葛亮，以避免鳥盡弓藏的下場(chǎng)。

這兩種都是典型的過度解讀，《潛伏》里明確用旁白指出，到了后期，吳站長(zhǎng)是懷疑過余則成的身份，只不過懶得去思考了。

他后期繞過余則成可以理解，可是前期沒有察覺出余則成身份的異常，就有點(diǎn)說不過去。

吳站長(zhǎng)早年參加過北伐，有著崇高的革命理想，后來目睹了國(guó)民黨內(nèi)部的腐敗，逐漸失去了信仰，變成了老狐貍。

他走的這條路和余則成走的在前半程是有重疊的，他這樣的人精是不可能不懷疑余則成的。

余則成幫他撈了玉座金佛，開上了斯蒂龐克轎車，甚至還搞了一個(gè)酒莊，對(duì)于這樣的心腹，他一定是謹(jǐn)小慎微，查清余則成底細(xì)的。

混到吳站長(zhǎng)這個(gè)地位的，最害怕的不是馬奎那樣的二愣子，也不是李涯這樣的二桿子，越是缺點(diǎn)明顯的人，才越可能被他重用，因?yàn)榭梢躁P(guān)鍵時(shí)候可以幫他背鍋，吸收傷害。

反而是余則成這樣做事圓滑、挑不出半點(diǎn)毛病的，他應(yīng)該是不大敢用的，沒有明確的把柄在手，用著也不放心啊。

所以吳站長(zhǎng)全劇發(fā)揮超神，可在前期對(duì)待余則成問題上突然降智，這是一個(gè)BUG。

03、李涯的bug

李涯作為全劇最大反派，身上也有兩大Bug。

第一，李涯職務(wù)升遷缺少支撐。

李涯的履歷特別優(yōu)秀，當(dāng)年被戴笠選中加入了軍統(tǒng)青浦特訓(xùn)班（相當(dāng)于現(xiàn)在考上了清華北大），還參加了金山衛(wèi)戰(zhàn)斗，成為少數(shù)的幸存者，受到班主任的重視。

可是之后就一蹶不振，1941年認(rèn)識(shí)吳站長(zhǎng)后去了重慶，隨后就去延安代號(hào)佛龕潛伏，在第二保小任當(dāng)老師，過上了平淡的生活，“功勞”還沒立半件，就被我黨發(fā)現(xiàn)。

可隨后調(diào)回天津站后，立刻又重新成為了大魔王，把余則成折騰得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

這個(gè)中間塌陷的部分缺乏足夠的支撐。

第二，李涯人設(shè)前后有沖突。

李涯的特點(diǎn)是：工作狂，情商低，不近女色，易暴怒。

他來到天津站后的兩年都睡在辦公室；他一到天津站就惹怒了所有人；他32歲一表人才，卻單身一人，形容女人是空皮囊；他面對(duì)下屬一言不合就拍桌子，或者來個(gè)過肩摔。

這樣一個(gè)工作機(jī)器是不可能成為臥底的。

臥底需要的是強(qiáng)大的心理素質(zhì)和超高的情商，在處理人際關(guān)系時(shí)游刃有余。

李涯這樣鋒芒畢露的人，放在延安簡(jiǎn)直就是一個(gè)活靶子，活不過三天就會(huì)因?yàn)樘^異常而被揪出來了。

他臥底時(shí)的代號(hào)是佛龕，還挺低調(diào)的?？苫麉s叫馮劍，幾乎把張揚(yáng)寫在臉上。

他好歹接受過高等教育，還當(dāng)了一年教員，可是后來面對(duì)錢教授，卻說自己和知識(shí)分子聊不來。

這些前后矛盾的地方經(jīng)不起推敲。

《潛伏》還有一些別的Bug。

比如翠平的主角光環(huán)太強(qiáng)了，一個(gè)沒經(jīng)過訓(xùn)練的村婦，做事莽撞不修邊幅，愣是在軍統(tǒng)眼皮底下沒露出破綻；

比如謝若林一個(gè)浪蕩公子，卻能從名字里發(fā)現(xiàn)翠平身份的端倪；

比如結(jié)尾余則成竟然找不到翠平，只能和晚秋結(jié)合，這些細(xì)節(jié)深究起來都能好好說道說道。

老實(shí)說，本文多少有點(diǎn)吹毛求疵了，如果以同樣的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)看別的諜戰(zhàn)劇，那都成篩子了。

皮哥再次強(qiáng)調(diào)，《潛伏》沒有明顯的硬傷，劇情也基本都能圓得上，我們指出它的不足，主要是為了后來的諜戰(zhàn)劇創(chuàng)作尋找突破口。

如果今后拍攝諜戰(zhàn)劇能注意到這些漏洞，修復(fù)這些bug，或許衰落的諜戰(zhàn)劇還能重新煥發(fā)生機(jī)。

文/皮皮電影編輯部：一粒雞

?原創(chuàng)丨文章著作權(quán)：皮皮電影（ppdianying）

未經(jīng)授權(quán)請(qǐng)勿進(jìn)行任何形式的轉(zhuǎn)載