小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

住家保姆意外墜樓家屬索賠百萬,雇主是否要賠償?

 藍(lán)色天空309 2021-12-25

2021-06-17 17:27

秦淮政法

住家保姆凌晨在雇主家墜樓身亡,死者家屬將雇主劉某夫婦告上法院索賠。

近日,溫州樂清法院開庭審理了此案,判決劉某、黃某補(bǔ)償死者家屬50000元,并駁回死者家屬的其他訴訟請(qǐng)求。

案件詳情

2020年11月24日凌晨,樂清市公安局接到市民報(bào)警稱,樂清某轉(zhuǎn)盤附近的路邊躺著一個(gè)女子,地上流了很多血。待民警和救護(hù)車趕到現(xiàn)場(chǎng),該女子已經(jīng)死亡。后經(jīng)確認(rèn),本次墜樓身亡的是蔚某,2016年以來,其一直在劉某夫婦的家中從事住家保姆工作。死者家屬悲痛欲絕,將雇主劉某夫婦訴至法院,要求其賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)130萬余元。

住家保姆意外墜樓家屬索賠百萬,雇主是否要賠償?

(原告)

死者家屬

死者家屬在庭審上稱,蔚某受劉某夫婦雇傭,雙方已形成勞務(wù)關(guān)系,其在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。此外,蔚某長期超負(fù)荷工作,很可能是由于過度勞累才會(huì)意外墜樓的。

劉某夫婦辯稱,蔚某是在凌晨2點(diǎn)多墜樓的,事故發(fā)生時(shí)并未從事勞務(wù)活動(dòng),因此本案不屬于提供勞務(wù)過程中發(fā)生的損害;其次,蔚某的勞務(wù)工作較為輕松并不繁重,日常就是照顧1歲多的小女兒,家中其他家務(wù)均是由另一位阿姨負(fù)責(zé)。

(被告)

劉某夫婦

另查明,同年12月3日,公安局根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)走訪及勘驗(yàn),排除了他殺的可能,并出具非正常死亡證明。蔚某遺體火化后,劉某夫婦支付遺體冷藏押金、代付死者家屬住宿費(fèi)及向死者家屬轉(zhuǎn)賬等共計(jì)17000元。

樂清法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案死者蔚某受被告劉某夫婦雇傭,在兩被告家中從事住家保姆工作,雙方形成勞務(wù)關(guān)系。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要如下:

●關(guān)于蔚某死亡與從事勞務(wù)是否存在因果關(guān)系。蔚某墜樓時(shí)間為凌晨2時(shí)30分左右,墜樓原因不明,無證據(jù)證明當(dāng)時(shí)蔚某有受雇主指令或要求從事具體勞務(wù),且根據(jù)蔚某的保姆工作內(nèi)容,亦無法得出其在該時(shí)間段有從事勞務(wù)的工作習(xí)慣,因此無法認(rèn)定蔚某死亡與從事勞務(wù)具有因果關(guān)系

●關(guān)于兩被告對(duì)蔚某死亡是否存在過錯(cuò)。蔚某系完全民事行為能力人,在被告家從事住家保姆多年,對(duì)于工作環(huán)境應(yīng)較為熟悉,事發(fā)房屋亦未發(fā)現(xiàn)明顯的安全隱患?,F(xiàn)蔚某墜樓原因不明,難以認(rèn)定兩被告對(duì)蔚某死亡存在過錯(cuò)。

本案證據(jù)不足以認(rèn)定蔚某是在從事被告方勞務(wù)過程中死亡或被告對(duì)于蔚某死亡存在過錯(cuò)。根據(jù)公平原則,綜合兩被告自愿補(bǔ)償原告50000元等情節(jié),作出上述一審判決。

原告在法律規(guī)定時(shí)間內(nèi)向溫州中院提起上訴,二審期間,又申請(qǐng)撤回上訴,溫州中院依法予以準(zhǔn)許。一審判決現(xiàn)已生效。

法官說法

近年來,現(xiàn)代家政服務(wù)業(yè)蓬勃興起,然而隨之而來的還有不少糾紛,其中尤為突出的,是家政服務(wù)人員在工作中發(fā)生意外事件該由誰來負(fù)責(zé)這一問題。

根據(jù)《民法典》有關(guān)規(guī)定:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的,根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。一般這類提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛中,如果勞務(wù)者是在勞務(wù)工作中受傷乃至身亡的,雇主是需要承擔(dān)責(zé)任的,而如果勞務(wù)者自身存在過錯(cuò)的話,也要承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)責(zé)任。

本案中,有證據(jù)證明,勞務(wù)者的死亡時(shí)間在凌晨,并不在工作時(shí)間內(nèi),且死者家屬未能提交充足有效證據(jù)證實(shí)死者系提供勞務(wù)而導(dǎo)致的墜樓死亡,因此法院對(duì)原告的訴請(qǐng)不予支持。

法官提醒,雇主最好從有資質(zhì)的中介機(jī)構(gòu)聘請(qǐng)勞務(wù)者,并簽訂相關(guān)的合同,如私人雇請(qǐng)勞務(wù)者最好能給其購買意外傷害保險(xiǎn),并對(duì)其做好安全教育。作為被雇傭者,也最好請(qǐng)雇主為自己購買相應(yīng)的保險(xiǎn),并加強(qiáng)自己的安全保護(hù)意識(shí)。

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請(qǐng)遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多