一、 律師在認(rèn)罪認(rèn)罰案件辦理中應(yīng)當(dāng)審查什么？

根據(jù)《意見》，影響量刑的情節(jié)有法定的，如：犯罪地位、自首、坦白、立功、累犯、犯罪手段；還有酌定的，如：犯罪動(dòng)機(jī)、主觀惡性、是否和解諒解、是否退贓退賠、有無前科劣跡、家庭狀況、成長環(huán)境、心理健康情況、個(gè)人品格等?！兑庖姟诽貏e對家庭情況、成長環(huán)境、心理健康及品格證據(jù)的情況予以了關(guān)注，強(qiáng)調(diào)了只有與犯罪相關(guān)的個(gè)人品格情況才可以作為酌定量刑情節(jié)予以綜合考慮。由此可見，辯護(hù)律師不僅要關(guān)注法定從輕量刑情節(jié)的梳理和證明，而且要關(guān)注酌定從輕情節(jié)的挖掘和證明，以爭取檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人提出更輕的量刑建議。

二、被害人不接受賠償、不諒解怎么辦？

實(shí)踐中，犯罪嫌疑人有賠償意愿并有賠償能力，但被害人拒不接受，或要價(jià)過高，導(dǎo)致無法達(dá)成和解諒解，使犯罪嫌疑人失去從輕機(jī)會(huì)。對于這種尷尬，《意見》第九條第二款規(guī)定，犯罪嫌疑人自愿認(rèn)罪并且有賠償意愿，但被害方拒絕接受賠償或者請求明顯不合理，未能達(dá)成調(diào)解或者和解協(xié)議的，可以綜合考量賠償情況及全案情節(jié)對犯罪嫌疑人予以適當(dāng)從寬?？梢?，并非被害人不諒解，就一律不得從寬。實(shí)踐操作中，辯護(hù)律師可以建議并協(xié)助犯罪嫌疑人將賠償補(bǔ)償款項(xiàng)交至公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)并書面承諾以此款作為對被害人的賠償補(bǔ)償。

三、緩刑建議的量刑評估怎么做？

辯護(hù)律師在審查起訴階段提出緩刑的量刑意見，應(yīng)當(dāng)考慮并協(xié)助犯罪嫌疑人做好社區(qū)矯正評估?！兑庖姟返谑畻l規(guī)定，對檢察院擬提出管制、緩刑量刑意見的，一般應(yīng)當(dāng)委托犯罪嫌疑人居住地的社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)或有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)查評估，也可以自行調(diào)查評估。因此，在審查起訴階段，辯護(hù)律師欲提出緩刑的辯護(hù)意見的，應(yīng)當(dāng)考慮到社區(qū)評估工作，結(jié)合社會(huì)評估要求，給當(dāng)事人針對性的法律指導(dǎo)，協(xié)助當(dāng)事人配合做好社區(qū)矯正評估工作。

四、對新類型、不常見案件，辯護(hù)律師如何提出量刑辯護(hù)意見？

辯護(hù)律師對新類型的案件不能籠統(tǒng)地提出量刑意見，應(yīng)當(dāng)盡量具體。根據(jù)《意見》第十一條規(guī)定，對新類型、不常見犯罪案件，可以參照量刑規(guī)范和相似案件的判決提出量刑建議。這里的重點(diǎn)是參照“相似案件的判決”，故辯護(hù)律師除了充分運(yùn)用法律與量刑規(guī)則外，還要窮盡相類似案件的檢索，并梳理出與在辦案件的類似之處，供檢察官?zèng)Q定量刑建議之用。

五、罰金刑辯護(hù)意見怎么提？

《意見》第十二條規(guī)定，對罰金刑，應(yīng)當(dāng)以犯罪情節(jié)為根據(jù)，綜合考慮犯罪嫌疑人繳納罰金的能力提出確定的數(shù)額?？梢?，檢察機(jī)關(guān)對罰金刑的確定，不僅依犯罪情節(jié)，而且還要考慮犯罪嫌疑人的繳納能力。那么，是否是繳納能力強(qiáng)就多罰，繳納能力弱就少罰呢？筆者認(rèn)為，如果犯罪嫌疑人繳納能力強(qiáng)，辯護(hù)律師可以建議其主動(dòng)要求多繳以求得更輕刑罰；如果犯罪嫌疑人繳納能力弱，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)一方面向檢察機(jī)關(guān)提出少罰，另一方面也督促犯罪嫌疑人家屬盡可能地籌集資金在訴前將罰金繳納到位，以求得更輕刑罰。

六、辯護(hù)律師可以提出幅度量刑的辯護(hù)意見嗎？

可以，但盡量是確定刑意見。根據(jù)《意見》，檢察機(jī)關(guān)一般應(yīng)當(dāng)向法院提出確定量刑意見，如果確要提出幅度量刑意見，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體量刑限制幅度。鑒此，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)盡量向檢察機(jī)關(guān)提出確定的量刑辯護(hù)意見，只有確定的量刑辯護(hù)意見才會(huì)有更好的參照作用。而幅度量刑辯護(hù)意見則會(huì)使檢察官難以把握和評判辯護(hù)律師及犯罪嫌疑人具體的量刑要求。比如說辯護(hù)律師提出4年至5年的幅度量刑辯護(hù)意見，公訴人則會(huì)認(rèn)為5年也是辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人可以接受的，但其實(shí)，辯護(hù)律師和犯罪嫌疑人可以接受的是4年半以內(nèi)。由此可見，幅度量刑辯護(hù)意見，可能會(huì)使犯罪嫌疑人的合法權(quán)益受到損害，故辯護(hù)意見盡量避免提出幅度量刑辯護(hù)意見。

七、如何提出減輕量刑辯護(hù)意見？

《意見》第十六條規(guī)定，犯罪嫌疑人有減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下提出量刑建議，有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)提出量刑建議。辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)特別注意，這條規(guī)定告訴我們，只要有減輕情節(jié)，是認(rèn)罪認(rèn)罰的，必須一律減輕一檔提出量刑意見，而不是在原量刑檔次內(nèi)從寬量刑。

八、如何對數(shù)罪提出量刑辯護(hù)意見？

辯護(hù)律師對于多罪名又有多量刑情節(jié)的案件如何提出量刑辯護(hù)意見？根據(jù)《意見》第十七條，應(yīng)當(dāng)是先定各罪刑期，再?zèng)Q定合并執(zhí)行的刑罰。這里特別明確，對立功、累犯等量刑情節(jié)，適用于所有罪名，應(yīng)當(dāng)在每個(gè)罪名中體現(xiàn)量刑。在各罪量刑確定后，再?zèng)Q定最終執(zhí)行的刑罰。

九、如果審查起訴階段量刑情節(jié)還沒有具備，可否作認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)？

可以作認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)，并向檢察機(jī)關(guān)提出附條件量刑建議的辯護(hù)意見。根據(jù)《意見》第十九條，檢察機(jī)關(guān)在確定量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)還要考慮到提起公訴后可能出現(xiàn)的退贓退賠、刑事和解、修復(fù)損害等量刑情節(jié)變化，提出滿足相應(yīng)條件情況下的量刑建議。辯護(hù)律師對犯罪嫌疑人在審查起訴階段無法達(dá)到但審判階段可能達(dá)到的從輕量刑情節(jié)應(yīng)當(dāng)及時(shí)向檢察官提出來，建議檢察院向法院提出附條件量刑建議，以最大程度地保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

十、可以借助于量刑智能輔助系統(tǒng)來計(jì)算量刑嗎？

可以。根據(jù)《意見》第二十條，檢察院可以借助量刑智能輔助系統(tǒng)來計(jì)算量刑，辯護(hù)律師當(dāng)然也可以，而且還相當(dāng)有必要。同時(shí)，我們在使用智能系統(tǒng)時(shí)，還要加強(qiáng)人工的審查，運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行判斷，不能完全依賴系統(tǒng)。特別是當(dāng)智能系統(tǒng)計(jì)算出來的刑期明顯不符合實(shí)際情況時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向檢察官說明，提出修正意見。

十一、委托辯護(hù)權(quán)如何保障？

法援辯護(hù)權(quán)與委托辯訴權(quán)之爭的問題，在《意見》中也有回應(yīng)，第二十二條、第二十三條規(guī)定，檢察院必須保障犯罪嫌疑人獲得有效辯護(hù)，要求委托辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)充分保障，嚴(yán)禁要求犯罪嫌疑人解除委托。只有沒有委托辯護(hù)人的，才適用指派法律援助律師或值班律師提供法律幫助。如果在國家已經(jīng)提供法援幫助的情況下家屬再委托辯護(hù)律師的，由犯罪嫌疑人決定是法律援助還是委托辯護(hù)。換言之，在家屬委托辯護(hù)律師后，就不得要再指派法援律師，除非犯罪嫌疑人不要委托律師，堅(jiān)持要法律援助，才可以指派法律援助律師。

十二、辯護(hù)律師如何與檢察官協(xié)商量刑？

在辯護(hù)律師普遍感覺與檢察官量刑協(xié)商乏力的情況下，《意見》第二十四、第二十五條有了規(guī)定，檢察院聽取辯護(hù)意見，要么當(dāng)面，要么視頻。僅僅電話溝通是不夠的。因此，辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)依《意見》，適時(shí)約見檢察官，對檢察官提出量刑辯護(hù)意見并詳陳理由，提出影響量刑的證據(jù)材料，據(jù)理力爭。在檢察官作出最終決定之前，有必要的情況下，可以多次反映量刑辯護(hù)意見。

十三、辯護(hù)律師在具結(jié)后可以在法院審理階段提出不同的量刑辯護(hù)意見嗎？

可以。根據(jù)《意見》第三十二條，在法院審理過程中，辯護(hù)人對量刑建議的異議合理，建議檢察院調(diào)整的，應(yīng)當(dāng)調(diào)整，如果檢察院認(rèn)為不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)說明理由和依據(jù)。由此可見，辯護(hù)律師可以在法院審理階段對已經(jīng)具結(jié)的量刑意見提出不同意見，但一定要合理。公訴人聽到辯護(hù)律師發(fā)表了不同的量刑辯護(hù)意見，只是予以說明，不能簡單地撤回認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)。這條規(guī)定，充分體現(xiàn)了檢察機(jī)關(guān)的理性、平和、大氣、公正。

十四、具結(jié)后辯護(hù)律師可以作無罪辯護(hù)嗎？

可以?！兑庖姟返谌鍡l規(guī)定，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人作無罪辯護(hù)的，檢察院應(yīng)當(dāng)向被告人核實(shí)認(rèn)罪認(rèn)罰的真實(shí)性、自愿性，被告人仍然認(rèn)罪認(rèn)罰的，仍適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬，辯護(hù)人發(fā)表無罪辯護(hù)不影響被告人繼續(xù)適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度。這說明，是否認(rèn)罪認(rèn)罰，以犯罪嫌疑人的意見為準(zhǔn)，不以辯護(hù)人的辯護(hù)意見為準(zhǔn)。其實(shí)，辯護(hù)人的辯護(hù)意見，無論怎么發(fā)表，都是法庭的一個(gè)參考意見，不應(yīng)當(dāng)影響對犯罪嫌疑人的公正判決。如果犯罪嫌疑人認(rèn)罪，但辯護(hù)律師發(fā)表了無罪辯護(hù)意見，法官也認(rèn)為是無罪的，就應(yīng)當(dāng)作出無罪判決。即便辯護(hù)律師的意見沒有被采納，犯罪嫌疑人也不能因辯護(hù)人的觀點(diǎn)而遭受不利。這都是公正司法的要求。