|
萬萬沒想到。 2021年即將結(jié)束之際，居然炸出一部印度神片。 IMDb飆到9.7分！  你有多久沒看印度片了？ 趕緊來跟著魚叔看看這壓軸好戲—— 《杰伊·比姆》 Jai Bhim  印度神片的一大特點(diǎn)，敢說。 《摔跤吧！爸爸》，體育題材的勵志故事。 側(cè)面揭示了印度女性嚴(yán)酷的生存現(xiàn)狀。  因翻拍而翻紅的《誤殺瞞天記》，講述一場完美犯罪的同時。 又涉及了對警察的腐敗和階層壁壘的思考。  更早的《三傻大鬧寶萊塢》，一部笑點(diǎn)密布的喜劇片。 折射出的是嚴(yán)峻又發(fā)人深省的教育問題。  這些印度神片，無一不是用類型片的外殼，包裹著辛辣的社會批判。 而《杰伊·比姆》，尺度再升級。 更犀利，更直接，更有「痛感」。 毫不留情地扯下了印度社會的遮羞布。  影片根據(jù)真實(shí)事件改編，發(fā)生于1995年的印度。 拉賈，一個社會最底層的農(nóng)民。 窮到?jīng)]有自己的土地。  一家上上下下，靠在別人地里抓田鼠打牙祭。  拉賈和妻子住在一間破舊的茅草屋里。 屋子上漏下濕，不蔽風(fēng)雨。 雨天想親熱一番，都被漏下的雨水澆滅了興致。  拉賈許諾妻子，有生之年一定會蓋一間磚房。 兩人滿懷希望相擁入眠。 誰知，睡到半夜，門被狂風(fēng)吹得轟然倒塌。 他們驚坐起，從幻想又跌回貧窮的現(xiàn)實(shí)。  雖然貧窮，但他們都勤勞善良。 拉賈平日幫有錢人家捕蛇，賺微薄的收入。 捕蛇時，他在犄角旮旯里看到戒指，都會主動還給主人。 主人給他小費(fèi)獎勵時，他也會禮貌拒絕。 捕到蛇后，他將其放歸山林，還不忘提醒它逃遠(yuǎn)一點(diǎn)。  可是生存依然是個無法回避的難題。 妻子懷孕了，對錢的需求更大。 為了補(bǔ)貼家用，他只得離家去更遠(yuǎn)的窯廠搬磚。 沒想到，這一走就出了問題。 鎮(zhèn)長家珠寶失竊了。 曾為他們捕蛇的拉賈，因留下大量指紋成了最大嫌疑人。 一群警察氣勢洶洶沖到了拉賈家。 人不在？ 直接判定他畏罪潛逃。 為了得到拉賈的下落，警察將懷有身孕的妻子強(qiáng)行帶走。 哥哥妹妹等親戚也一并被抓到警局。 沒有細(xì)致的問詢，警察上來就是一頓暴打。 他們認(rèn)定拉賈的家人都在包庇他。 為了盡快將拉賈捉拿歸案，嚴(yán)刑逼供。 朝他們一頓棍棒，對懷有身孕的拉賈妻子也不放過。 拉賈對此還一無所知。 直到賺了些錢后，他在回家路上被堵截。 面對罪狀，拉賈百般否認(rèn)，甚至以孩子起誓。 但警察聽不進(jìn)去，為了逼迫他認(rèn)罪，用盡殘忍手段。 把辣椒碾碎，放在他的傷口上。 甚至脫掉了他妹妹的裙子。 后來，其他人被放走，留下拉賈和他的弟弟、妹夫繼續(xù)遭受酷刑。 幾天后，警局傳出消息： 他們越獄了。 事情并不簡單。 起初，拉賈的妻子覺得，他越獄后一定會想方設(shè)法與自己聯(lián)系。 但，遲遲等不到信息。 部落也自發(fā)尋找，可掘地三尺都沒有人影。 妻子不免開始生疑，她覺得警察有問題。 但窮人如何對抗強(qiáng)權(quán)？ 在婦聯(lián)主任的推薦下，妻子找到一個致力于保護(hù)人權(quán)的律師。 對方在尚無證據(jù)的情況下相信了她的控訴，并愿意無償幫助她。 就這樣，影片半個小時，真正的男主——律師錢德魯才正式出場。 他親自寫下訴狀，控告拘留拉賈的警官。 一場以卵擊石的硬仗就這樣拉開了帷幕。 因?yàn)槭虑檫^于蹊蹺，最高法院受理了這一案件，答應(yīng)他們?nèi)蘸笈e辦聽證會。 在對相關(guān)材料事無巨細(xì)地研究后，律師發(fā)現(xiàn)了問題。 疑點(diǎn)一，警方說拉賈當(dāng)晚逃走時，有目擊證人，分別是藥店老板、餐飲店老板和典當(dāng)行老板。 他們都說見到了逃跑的拉賈。 但律師實(shí)地調(diào)查后發(fā)現(xiàn)： 藥店、餐飲店、典當(dāng)行這三個地方，都在警局的不同方向。 拉賈拖著受傷的身體，怎么可能一直在警局附近盤桓而不被發(fā)現(xiàn)？ 層層追問下，警方不得不承認(rèn)，是他們做了偽證。 疑點(diǎn)二，米廠老板聲稱，同樣「越獄」的拉賈弟弟曾撥來電話。 但實(shí)際上，拉賈弟弟不識字，基本的字母和數(shù)字都分不清。 警方被迫再次承認(rèn)，是他們偽裝拉賈弟弟撥打了電話。 警方的謊言如此輕易就被拆穿。 但拉賈依然下落不明。 律師當(dāng)即要求重新調(diào)查此案，他將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向?qū)Z的搜尋。 最后，在另一名正直警司的協(xié)助下，他們在臨縣的失蹤人口登記冊上看到了拉賈的照片。 照片中的拉賈，已是一具尸體。 驗(yàn)尸官表示，這是在路邊找到的尸體。 他們根據(jù)拋尸的線路，調(diào)查沿途的監(jiān)獄。 找到了拉賈的弟弟和妹夫。 這才得知了「越獄」背后血淋淋的真相。 原來，警局所長向下屬施壓，要求他們必須讓拉賈認(rèn)罪，不惜使用暴力手段。 所以，拉賈越否認(rèn)，警察越殘暴。 茍延殘喘之際，拉賈費(fèi)力說了句「我沒有偷……」 警察一聽就火大，朝胸口一腳踹去。 導(dǎo)致肋骨斷裂，直接刺穿心臟。 為了隱瞞執(zhí)法過失，警察向他們的眼睛里倒進(jìn)辣椒粉。 使得拉賈弟弟什么也看不到，誤以為拉賈只是昏迷。 警察將弟弟和妹夫轉(zhuǎn)移到其他監(jiān)獄。 又將拉賈的尸體拋到臨縣的馬路邊。 之后對他們?nèi)松w上「越獄」之名，并靠權(quán)勢上下打點(diǎn)，解決后顧之憂。 所長之所以如此大費(fèi)周章，欺上瞞下。 其實(shí)，并不是辦案效力低，想糊弄意外出了差錯。 實(shí)際上， 他不僅清楚拉賈無罪，還抓到了真正的罪犯。 犯罪現(xiàn)場的指紋，除了拉賈外，還有另一個人的。 而那個人才是真正的竊賊。 那為何還要顛倒黑白，指鹿為馬？ 根本原因在于，他暗中收取了兇手的大量賄賂。 為了結(jié)案，只能找來替罪羊，將其屈打成招。 奈何拉賈意志堅(jiān)決，至死不屈。 使得警察的詭計(jì)不僅未能得償，反而釀成謀殺案。 真相終于大白，案件得到了公正的裁決。 但顯然，支離破碎的家庭已經(jīng)無法回到從前。 一個失竊案件，犯人逃之夭夭，無辜者凄慘死亡。 個體悲劇，牽涉出的是社會的重重積弊。 首先揭示出的是司法體系的腐敗。 90年代的印度，憲法的平等只是一紙空文。 所長為了私利，掩蓋真相，互相包庇。 又為了破案，濫用私權(quán)，暴力執(zhí)法。 事情敗露后，向下甩鍋，向上官官相護(hù)。 這不是個例，片中，律師見到了許多深陷冤假錯案的可憐家庭。 比如，警方為了逼迫一個男子承認(rèn)他沒有犯過的罪。 竟然強(qiáng)暴了他的妻子。 警察的肆意妄為和徇私枉法，與印度上千年來罪惡的種姓制度有著密切關(guān)系。 從印度教發(fā)源而來的種姓制度，把人分成三六九等份。 每個人的地位從出生時就已經(jīng)被決定了。 出身低微者，直接與品行低劣者劃等號。 因此，片中出現(xiàn)了十分荒誕的一幕。 在警局門口，警察居然通過提問嫌犯的姓名，決定是否對其定罪。 出身高種姓的人，即使犯了罪也可以被放走。 而低種姓的人，就成了可憐的替罪羊。 拉賈的案件同樣如此，因?yàn)樗侨藗冄壑械馁v民。 雖然他幫權(quán)貴人家抓走讓他們心驚膽戰(zhàn)的蛇，還幫對方找到失落的首飾。 但對方并不領(lǐng)情，反而在丟東西時先想到他的出身。 忽視了惡是不分階層的這一如此淺顯的道理。 這種強(qiáng)權(quán)背后根深蒂固的歧視，正是律師錢德魯致力于打破的。 他與韓國電影《辯護(hù)人》中的宋佑碩一樣。 面對強(qiáng)大的公權(quán)力孤軍奮戰(zhàn)，勇敢地維護(hù)手無寸鐵的普通人。 這位近乎完美的正義使者，其實(shí)是歷史上真實(shí)存在的人物。 他出身高種姓，但卻一生為低種姓的底層人們奔走。 六年間主持了96000多起案件，接手窮人的人權(quán)案從不收費(fèi)。 而拉賈的案件是其中最具代表性的一件。 但回看片名，大概會有人問： 杰伊·比姆是誰？ 在整個故事中并沒有出現(xiàn)。 其實(shí)，「杰伊」在印度語中指勝利之意，而「比姆」才是人名。 比姆是公認(rèn)的印度憲法之父。 他出身賤民，致力于改變種姓歧視。 倡導(dǎo)人人平等，抨擊落后的種姓制度。 為人權(quán)事業(yè)奉獻(xiàn)了一生。 可惜的是，死前卻未能看到印度社會的實(shí)質(zhì)性改變。 錢德魯正是繼承了比姆的衣缽。 拉賈案件的勝利，在當(dāng)時引起軒然大波。 底層人民集體游行，高喊著「萬歲比姆」，反抗不公和暴政。 直接推動政府出臺人身保護(hù)令，有效保護(hù)了底層居民的人身權(quán)益。 然而，揪心的是—— 即便種姓制度明文上早已被廢除，也無法動搖人們心中根深蒂固的觀念。 種姓制度已經(jīng)成為印度社會的潛規(guī)則。 疫情期間，種姓制帶來的問題越發(fā)嚴(yán)峻。 上半年印度疫情大爆發(fā)，日增確診40萬+，公園變火葬場的景象還歷歷在目。 低種姓人民，被暴露在感染風(fēng)險(xiǎn)最高的工作環(huán)境、生活環(huán)境當(dāng)中。 得到的醫(yī)療保障卻是最次的。 再加上長期營養(yǎng)不良導(dǎo)致體質(zhì)不佳，更容易成為重癥患者。 和電影中的拉賈一樣，他們根本不被當(dāng)作人來對待。 毫無遮掩地對種姓制開炮，這也是這部影片之所以備受贊譽(yù)的原因。 就像評論所說，「嘲笑印度有一千種角度，唯獨(dú)電影不行?！?/span> 這部影片，延續(xù)了印度電影一貫的敢說，上演了一部現(xiàn)實(shí)版的《捕蛇者說》。 「苛政猛于虎」的批判之意不言自明。 振聾發(fā)聵，發(fā)人深省。 這也正是印度神片的最大意義。 |
|
|
