并說了一句話：如果不是因為是洪澇災(zāi)害，這就是一起典型的違章作業(yè)。話題一出，就有人開始發(fā)言：安全是相對...沒有絕對的安全...風(fēng)險可接受度......；洪災(zāi)的風(fēng)險大于違章操作；面臨生命危險時，有根救命稻草就很好了，還要選擇不違規(guī)的救援工具？等等?？傮w意思就是一個：在救災(zāi)或者更危險的時候，一些風(fēng)險相對較低或者在平時“違章“行為是可以的接受的。筆者相信大家都沒有任何的惡意，就是就事論事，也想對安全、危險的基本概念做進(jìn)一步的探討，所謂理不辨不明，更多的正向討論有助于對基本概念的補(bǔ)充，也有利于大家的更好理解，本身就是一個很好的事情。

看完這些微信群對話，筆者也陷入了思考，結(jié)合前一段大家經(jīng)常聊的幾個基本名詞“安全、危險、風(fēng)險、隱患”等，談一些自己的思考和理解，現(xiàn)在就用文字表述出來，希望能和大家一起討論和交流：

一、什么是安全

關(guān)于的安全的定義和說法很大，總之，大家都認(rèn)為安全與危險是相對的概念。它們是人們對生產(chǎn)、生活中是否可能遭受健康損害和人身傷亡的綜合認(rèn)識。安全泛指沒有危險、不出事故的狀態(tài)。即“無危則安，無缺則全”。

1、安全生產(chǎn)定義：生產(chǎn)過程中的安全，即安全生產(chǎn)，指的是不發(fā)生工傷事故、職業(yè)病、設(shè)備或財產(chǎn)損失的狀態(tài)。按照系統(tǒng)安全觀念，安全是指生產(chǎn)系統(tǒng)中人員免遭不可承受危險的傷害。（安全：指健康與平安，或免除了危害、傷害或損失。）工程上的安全性，是用概率表示的近似客觀量，用以衡量安全的程度。

2、系統(tǒng)工程中的安全概念

（1）認(rèn)為世界上沒有絕對安全的事物，任何事物中都包含有不安全因素，具有一定的危險性。

（2）安全是一個相對的概念。

（3）危險性是對安全性的隸屬度；當(dāng)危險性低于某種程度時，人們就認(rèn)為是安全的。危險性（A）是對安全性（B）的隸屬度，即二者互為補(bǔ)數(shù)。A+B=1，例如，危險性3％，安全性97％，即安全。

3、安全評價中的安全定義

安全是相對的，危險是絕對的，生產(chǎn)過程中的任何作業(yè)都存在著包括人、機(jī)、物、環(huán)境等方面的危險因素，如果未進(jìn)行預(yù)知，不及時消除，同樣會釀成事故。這些事故的發(fā)生主要源于本人安全防范意識不夠，對危險性缺乏認(rèn)識。因此些預(yù)防事故的根源在于作業(yè)者本人安全防范意識的增強(qiáng)和自我保護(hù)能力的提高，在于其能夠積極地、主動地、自覺地去消除作業(yè)中的危險因素，克服不安全行為，即具備良好的安全素質(zhì)。要做到這一點，空調(diào)的、不結(jié)合實際的教育是無濟(jì)于事的，關(guān)鍵是要讓他們在生產(chǎn)過程中，結(jié)合自己所在的崗位和從事的作業(yè)，經(jīng)常地、反復(fù)地進(jìn)行預(yù)防事故的自我訓(xùn)練，熟知各種危險，掌握預(yù)防對策。開展危險預(yù)知活動是達(dá)到這一目的的最有效的途徑。

二、一些思考

從上面的各種安全定義來看，雖然各種說法各不相同，但有兩個點是一樣的，一是安全是相對的，不是絕對的；二是安全和危險這一對相對概念里面有兩個參數(shù)，一個是概率，一個是后果。大家的理解也都是這樣，但筆者認(rèn)為，在兩個參數(shù)前面應(yīng)該再加一個參數(shù)，就是時間，或者說是實際，綜合起來也可以叫做情景”！

什么是'情景“呢，筆者認(rèn)為”情景“可以分為時機(jī)場景、時間情景、綜合場景等，筆者試著說一下吧，也不知道能不能說清楚。

1、時機(jī)場景

先說上面那張圖片吧！就是一個典型的時機(jī)”情景“，如果在現(xiàn)在的正常的生產(chǎn)現(xiàn)場，這種情況肯定是嚴(yán)重的違章，一定是要嚴(yán)肅處理、嚴(yán)格進(jìn)行安全教育的，但是在搶險救災(zāi)的現(xiàn)場呢？如果不這樣做，可能就會造成多人的死亡，這個時候采取說什么違章還有意義嗎？在不同的時機(jī)情景（時間、地點、事件的綜合情況），我們需要去評估那些后果和概率的綜合結(jié)果更大，然后再去說什么是安全，只要確定了這個概念，才能去說危險、風(fēng)險、隱患之類的延申概念，否則意義不大。

2、時間情景

筆者在進(jìn)行安全教育和培訓(xùn)的時候，經(jīng)常會描述這樣一個情景：一群原始人呆在一個山洞里，洞口外有一只老虎，門口有一堆火，老虎進(jìn)不去山洞，但山洞里也沒有食物，這些人如果一直在洞里不出來就會全部餓死，出來一起和虎拼一把，有可能被吃掉，也有可能打死老虎，那么這些人該如何做呢？什么是安全的呢？什么是危險的呢？

很多培訓(xùn)課堂大家都一致認(rèn)為應(yīng)該一起出去打老虎，因為這樣才能有活下來的可能，在山洞里餓死的概率是百分之百，出去的活下去的可能肯定比百分之百餓死要大，那么出去相對呆在山洞就是“安全“的，呆在山洞里就是”危險“的！再往下說，如果山洞里的人不是原始人，是古代人，手里有刀、劍這些冷兵器，是不是比原始人手無寸鐵更安全呢？答案是肯定的！如果是現(xiàn)在的人，手里有槍、手雷這些現(xiàn)代化武器呢？是不是更加安全呢？

所以不同的時間情景，安全的概念就會有不同的理解，這也是我們社會發(fā)展的規(guī)律，也是安全發(fā)展的規(guī)律，理解這個“時間情景”至少有兩個方面的意義，一個是我們用現(xiàn)在的安全理解去否定、質(zhì)疑以前的安全管理是沒有意義的，吸取教訓(xùn)可以，但應(yīng)該站在當(dāng)時的時間情景去看待當(dāng)時的安全管理；二是我們應(yīng)該清楚我們目前所處的“時間情景”，這個對我們非常有實際意義，如果把目前的時間情景站位太低，就會認(rèn)識不到位，對自身要求過低，企業(yè)就會面臨很大的風(fēng)險；如果把目前情景估計過高，也會導(dǎo)致企業(yè)過多的關(guān)注安全，用“安全”的繩索把自己捆綁起來了，讓安全成了限制企業(yè)發(fā)展的掣肘，沒有了企業(yè)，沒有了行業(yè)，沒有了收入，沒有了飯吃，安全還有意義嗎？

3、綜合情景

筆者認(rèn)為，“綜合情景”是在評估時機(jī)情景和時間情景的綜合作用下的符合型情景，這個對我們對安全的認(rèn)知很有意義，能夠指導(dǎo)我們前進(jìn)的方向！我們目前真的應(yīng)該好好去探討、考慮這個問題了，對于安全發(fā)展應(yīng)該是一個持續(xù)的、螺旋上升的，但目前卻是忽左忽右的，有的地方，一出事故，開始嚴(yán)抓，不管什么隱患就弄成重大隱患，動不動就要求停車整改，部分企業(yè)因為不停的停來停去，最后終于安全了，關(guān)門了！但也有的地方為了地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展和稅收，一味追求經(jīng)濟(jì)效益，忽視安全管理，任由企業(yè)超產(chǎn)、危險生產(chǎn)，筆者認(rèn)為這兩種方式都不科學(xué)，都是沒有科學(xué)的考慮綜合場景。

比如這一段行業(yè)和企業(yè)爭論比較大的檢查和隱患的問題，就是非常典型的對綜合情景評估存在問題，把行業(yè)安全變成了生意，說的難聽一點，安全作為生產(chǎn)的伴生產(chǎn)物，通過一輪又一輪的內(nèi)卷，把企業(yè)和行業(yè)都搞得半死不活，如果行業(yè)和企業(yè)都沒有了，安全還有意義嗎？很多的檢查和專家都以能檢查出更大的隱患為榮、為業(yè)績，但隱患的定義呢？基于風(fēng)險的理念，很多隱患根本毫無意義，不管是不是石化行業(yè)，一律按照石化規(guī)走，這樣合適嗎？我們真的已經(jīng)發(fā)展到了這個地步嗎？絕對的安全你在家都保證不了，用這個標(biāo)準(zhǔn)要求企業(yè)合適嗎？

客觀、科學(xué)的去看待綜合情景之后，再去考慮安全也許才有意義。

三、小結(jié)

由一張圖片想到了這些，不知道對不對啊，總之，希望我們的行業(yè)、企業(yè)安全、健康、快速發(fā)展。