家族的基因在傳承，而財(cái)富也通過(guò)遺囑、遺贈(zèng)、法定繼承等方式在家庭中傳承。民法典設(shè)立繼承編這一重要篇章，占據(jù)了家事審判的“半壁江山”。

近日，瀏陽(yáng)市人民法院審結(jié)一起繼承糾紛案件，涵蓋了口頭遺囑效力認(rèn)定、代位繼承、訴訟時(shí)效、喪偶女婿是否可成為第一順序繼承人等一系列在繼承糾紛中存在的情形。

岳父母相繼去世

喪偶女婿繼承房屋

家住瀏陽(yáng)集里街道的周先生和劉女士系夫妻關(guān)系，婚后共生育了三個(gè)女兒，其中大女兒和小女兒分別婚嫁另行居住。為了房產(chǎn)有人居住，老人的二女兒周女士選擇了招婿入門(mén)，以繼承家業(yè)，1997年，周女士與李先生結(jié)婚，但婚后因身體原因未能生育子女，便于2004年收養(yǎng)了女兒星星（化名），并辦理了收養(yǎng)登記手續(xù)。從此，李先生一家三口跟隨岳父岳母共同生活。

然而，天有不測(cè)風(fēng)云，2012年，李先生的妻子周女士因突發(fā)疾病離開(kāi)人世，在隨后的4年時(shí)間里，岳母和岳父也相繼去世。不過(guò)，在妻子去世后，李先生一直照顧著長(zhǎng)期臥病在床的岳父和岳母的生活起居。岳父周先生生病期間，其大女兒抽空也會(huì)回娘家?guī)兔φ疹?，小女兒因?yàn)樵趶V東做生意沒(méi)有回家，岳父的喪葬事宜也全部都是他一手操辦。

被繼承人周先生和劉女士夫婦，生前分別建有三棟房屋，但其中兩棟未辦理建設(shè)用地使用證、建設(shè)許可證、房屋所有權(quán)等相關(guān)證件。周先生去世后，李先生認(rèn)為，老人生前留下的房產(chǎn)及70000元存款理應(yīng)由他及養(yǎng)女繼承，“岳父在生病期間立有口頭遺囑，明確表示將自己的所有財(cái)產(chǎn)都交由我和養(yǎng)女繼承，很多鄰居都可以做證?！钡钕壬倪@一說(shuō)法，并未得到周先生另外兩名女兒的認(rèn)可，在要求分割并繼承父親遺產(chǎn)未果后，將李先生及其養(yǎng)女星星（作為第三人）告上了法庭，請(qǐng)求法院判決與李先生共同繼承并分割父母遺產(chǎn)。

法院判決

其中一套房屋應(yīng)四人均分

法院認(rèn)為，本案中，被繼承人周先生和劉女士夫婦，生前分別建有三棟房屋，兩棟未辦理建設(shè)用地使用證、建設(shè)許可證、房屋所有權(quán)等相關(guān)證件，不宜認(rèn)定被繼承人的遺產(chǎn)，故認(rèn)定其中一棟辦有手續(xù)的房產(chǎn)及70000元存款作為遺產(chǎn)處置。

李先生申請(qǐng)了兩位證人證明周先生立有口頭遺囑。但周先生在立完口頭遺囑至去世之時(shí)，尚有10余天神志清楚，能夠與人正常交流，已經(jīng)解除了危機(jī)情況，可用書(shū)面或錄音形式立遺囑，故周先生所立的口頭遺囑應(yīng)屬無(wú)效，其遺產(chǎn)應(yīng)按照法定繼承進(jìn)行分割。

李某與妻子共同贍養(yǎng)岳父母，并在妻子過(guò)世后與其岳父母共同生活多年，主動(dòng)承擔(dān)贍養(yǎng)老人的義務(wù)，照顧生病的老人直至病故，亦為老人操辦身后事，幾乎盡到了對(duì)其岳父母生養(yǎng)死葬的全部扶養(yǎng)行為。鑒于李先生對(duì)被繼承人周先生、劉女士盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，可作為第一順序繼承人參加分割遺產(chǎn)。因二女兒先于周先生和劉女士死亡，故由二女兒的養(yǎng)女代位繼承相應(yīng)的份額。

本案繼承的發(fā)生有兩個(gè)時(shí)間，一是2013年11月19日劉女士去世，二是2016年12月31日周先生去世。劉女士去世后，其繼承人未表示過(guò)放棄繼承，視為接受繼承。李先生及其養(yǎng)女居住在訴爭(zhēng)房屋，但并未取得住房的所有權(quán)，僅為物上的使用權(quán)，故并不構(gòu)成對(duì)其余繼承人的侵害，不能發(fā)生訴訟時(shí)效的計(jì)算問(wèn)題。在被繼承人周先生、劉女士遺留的房產(chǎn)未處理前，繼承人均可要求繼承分割。

據(jù)此，法院判決，兩名原告和李先生及其養(yǎng)女對(duì)于該房屋各享有四分之一的權(quán)益；周先生名下的存款70000元及孳息由四人各繼承17500元及相應(yīng)孳息，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

長(zhǎng)沙晚報(bào)全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 陳梓嫻

來(lái)源： 長(zhǎng)沙晚報(bào)