從1934年12月12日的“通道會議”開始，直至1935年5月12日“會理會議”結(jié)束，歷史5個多月，先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)湖南、廣西、貴州、云南、四川等地，前后共有“通道會議”“黎平會議”“猴場會議”“遵義會議”“扎西會議”“茍壩會議”和“會理會議”。

1. 通道會議

圖｜通道轉(zhuǎn)兵紀念館

湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍仍按原定計劃，繼續(xù)向湘西前進。這時，國民黨軍已判明紅軍的行動企圖，在紅軍前進的道路上部署了重兵。

在此危急關(guān)頭，1934年12月12日，中共中央負責(zé)人在湖南通道縣城召開緊急會議。會議贊成毛澤東的主張，放棄原定北上湘西會合紅2、6軍團的計劃，改向國民黨統(tǒng)治力量薄弱的貴州前進。通道會議是紅軍長征中一次具有戰(zhàn)略意義的偉大轉(zhuǎn)折，史稱通道轉(zhuǎn)兵。通道會議不僅挽救了中央紅軍，還為黎平會議和以后的遵義會議召開奠定了基礎(chǔ)，同時，實際上開始了毛澤東在軍事上的領(lǐng)導(dǎo)。

2. 黎平會議

圖｜黎平會議紀念館

通道會議6天后，1934年12月18日，中共中央在黎平召開政治局會議。經(jīng)過激烈爭論，會議接受毛澤東向貴州轉(zhuǎn)兵的正確意見，改變了中央紅軍的前進方向，使紅軍避免了可能覆滅的危險。黎平會議是長征以來具有決定意義戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵，為遵義會議的召開作了重要的準備。

3. 猴場會議

圖｜猴場會議紀念館

1934年12月31日至1935年1月1日，中共中央在猴場召開了政治局會議。經(jīng)過激烈爭論，會議再次否定李德等人回頭東進與紅2、6軍團會合的錯誤主張，重申黎平會議決定。猴場會議，基本結(jié)束了“三人團”對紅軍的軍事指揮權(quán)，初步形成以毛澤東為核心的軍事指揮中樞，為遵義會議的成功奠定了基礎(chǔ)。

1934年12月11日，中央紅軍進入湖南占領(lǐng)通道縣城后，博古與李德二人不僅沒有吸取和接受湘江戰(zhàn)役失敗的教訓(xùn)，而且還是執(zhí)意孤行，準備繼續(xù)北上與紅二、紅六軍團匯合。如果中央紅軍繼續(xù)北上無異于自投羅網(wǎng)、自尋死路、自斷經(jīng)脈。在此背景下，中華蘇維埃共和國中央革命軍事委員會（簡稱“中革軍委”或“中華軍委”）決定在1934年12月12日，召開緊急會議，共同商討中央紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的方向問題。參加會議的有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德。

會上，博古和李德兩人依然堅持紅軍北上的錯誤計劃。而毛澤東主張：避實就虛，甩掉眼前的強敵，到貴州去。為什么一定要鉆口袋內(nèi)（蔣介石布下了埋伏圈）？大路朝天，各走一邊嘛！毛澤東的意見得到了多數(shù)與會者的支持和贊同。會議當晚，軍委縱隊就向各軍團發(fā)出了向西挺進貴州的緊急命令。

“通道會議”的召開引導(dǎo)中央紅軍向西轉(zhuǎn)兵貴州，將3萬中央紅軍從生死存亡的一線拉了回來。因為這次會議是行進路上召開的一次緊急會議，又稱為“飛行會議”；又因為這次會議使得中央紅軍改變原有的前進方向，也稱為“通道轉(zhuǎn)兵”。

通道會議的規(guī)格、列席人員

通道會議不是正式會議，既沒有預(yù)定的規(guī)格，也沒有明確的程序，會后也沒有正式的會議文件；因此，李德在《中國紀事》中將此次通道會議成為“飛行會議”。我們來看看，一些關(guān)于通道會議的回憶文章中，是如何來講述通道會議的規(guī)格的，成仿吾的《長征回憶錄》中，稱通道會議為“軍委擴大會議”，羅明在《關(guān)于通道轉(zhuǎn)兵一些情況的回憶》中稱“我聽說中央軍委在通道開了會議”，李聚奎在《遵義會議前后》中也稱“中央軍委開了一個臨時會議”。哈里斯·索爾茲伯里在《長征：前所未聞的故事》中稱，李德也認為通道會議是軍事委員會的緊急會議。有人反對將通道會議的規(guī)格認定為是軍委擴大會議，理由是，有些軍委成員在作戰(zhàn)部隊中工作不方便出席會議，再加上一些軍委成員事實上沒有列席通道會議。

通常認為，出席通道會議的人員有：博古、周恩來、張聞天、王稼祥、毛澤東和李德；李聚奎稱，通道會議是中央軍委開的一個臨時會議，吸收毛澤東同志參加；由于湘江戰(zhàn)役的慘重失利，博古、李德情緒不振，指揮紅軍的主要任務(wù)落在周恩來肩上，通道會議就是周恩來負責(zé)召集的，毛澤東是應(yīng)邀到會，陳述自己的意見。有人認為，列席通道會議的人，除了上述幾位，還有彭德懷、劉伯承、葉劍英和林彪等人，但是沒有給出具體理由。

紅軍過了湘江之后，在油榨坪經(jīng)過兩天短暫的休整，然后繼續(xù)西進，于12月11日占領(lǐng)湖南境內(nèi)的通道縣????????????????????????????????????????????????????????????。此時，桂敵在紅軍側(cè)后追擊，何鍵的一部兩個兵團趕在紅軍前進的方向修筑工事，準備在紅軍與二、六軍團會合的道路上決一死戰(zhàn)????????????????????????????????????????????????????????????。

自從紅軍離開蘇區(qū)2個月來，連日的行軍作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力大為削弱????????????????????????????????????????????????????????????。如果繼續(xù)向湘西前進，必然要與六七倍于紅軍的敵人決戰(zhàn)。

博古、李德仍在堅持與二、六軍團會師的計劃，理由仍是讓部隊有個“家”，可以生息的“家”，設(shè)想站穩(wěn)腳跟后，與賀龍和蕭克部隊聯(lián)手在湘黔川三省交界的地帶重新創(chuàng)建蘇區(qū)。

博古、李德這一想法在理論上是成立的，也是誘人的，但卻是不切實際的。毛澤東認為這個計劃將有使紅軍全軍覆滅的危險。前方的道路，要比部隊渡過湘江還要艱難。

◇湖南通道

在“中央隊三人團”的推動下，政治局內(nèi)部的公開批評很快形成了一種聲勢。來自紅軍指戰(zhàn)員中要求改變行動計劃的呼聲一天比一天高漲。李德、博古迫于來自紅軍指戰(zhàn)員的壓力，加上兩種意見分歧嚴重，同意了周恩來的建議，在新占領(lǐng)的通道縣召開一次臨時會議。

通道縣屬湖南所轄，處于湘、桂、黔三省交界之地，往北是湖南，往西是貴州，往南是廣西。

1934年12月12日，中共中央負責(zé)人決定在通道召開緊急會議，與會者有博古、周恩來、張聞天、毛澤東、王稼祥和李德。會議著重討論紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的前進方向問題。

周恩來主持會議，他一開始就說：“今天我們具體討論一下野戰(zhàn)軍的行止問題。最近，中央內(nèi)部和軍中一些同志有不同的反映，產(chǎn)生了意見分歧。我想我們應(yīng)該暢所欲言，以野戰(zhàn)軍的利益和命運為最高原則?！?/p>

在短暫的沉默之后，李德首先說：“我認為我們原定的行軍路線是正確的，應(yīng)當堅信不疑，如果存在問題的話，也只是如何達成目標的方法。敵人的堵截和追擊并不可怕，我們可以讓那些在平行線上追擊我們的國民黨軍隊，或向西南戰(zhàn)略要地疾馳的敵軍超越我們，我們則在他們的后面轉(zhuǎn)向北方，與紅二軍團建立聯(lián)系。我們依靠二軍團的根據(jù)地，再加上賀龍和蕭克的部隊，就可以在廣闊的區(qū)域向敵人進攻，并在湘黔川三省交界的三角地帶創(chuàng)建一大片蘇區(qū)。”

毛澤東極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人，建議放棄與二、六軍團會合的原定計劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進。他說：“我認為這個方案行不通，應(yīng)該放棄在長江以南同二、六軍團一起建立蘇區(qū)的意圖，如果執(zhí)意要去與二、六軍團會合，我們會受到敵人的再次包圍，湘江之戰(zhàn)的悲劇可能重演，如果再受挫，勢必一蹶不振?！?/p>

毛澤東攤開一張示意圖，說：“根據(jù)司令部二局摸到的敵情，敵人在我們?nèi)ハ嫖髋c二、六軍團會合的道路上布下了20多萬的重兵和4道封鎖線，這4道封鎖線共筑有200多堡壘。國民黨軍隊正張網(wǎng)以待，'請君入甕’，而我們的兵力不足敵人的七分之一、六分之一，能沖過去嗎？為什么我們非要不可為而為之呢？”

“鑒于此……”毛澤東停了一下，然后朗聲說，“我建議我們應(yīng)該轉(zhuǎn)向，去敵人力量薄弱的貴州。貴州的敵軍只有1個軍，而且內(nèi)部矛盾重重，這點人馬是擋不住我們的。一定不能再往北走了。”

毛澤東說完，似乎有一種輕松之感。他的這番話再次在張聞天和王稼祥的心里產(chǎn)生了共鳴。朱德的臉上露出贊許的表情，周恩來不動聲色，博古驚疑交加。李德面色最為難看，滿臉憤怒，因為毛澤東的這番話挑戰(zhàn)了他的軍事權(quán)威。

爭論仍在異常激烈地進行著。

王稼祥坐起來了，他說：“毛澤東同志的分析是有道理的，轉(zhuǎn)向薄弱的貴州，這是目前擺脫困境的一種積極的辦法?！?/p>

張聞天站起來，推了推他的眼睛，說：“我們?yōu)槭裁床豢梢造`動一些呢？難道硬要去鉆敵人的羅網(wǎng)？我同意毛澤東同志的建議?！?/p>

李德這個時候才發(fā)現(xiàn)，“中央隊三人團”確實厲害，他憤怒地喊道：“陰謀，地道的陰謀！”

朱德也表態(tài)了：“毛澤東同志的分析是條思路，我們可以反復(fù)論證，用兵是大事，還是集思廣益的好。”

李德是不甘示弱的，他開始反擊了：“去貴州，那是避戰(zhàn)主義，逃跑主義。雖然目前我們兵力不足，但正因為兵力不足，所以我們才迫切要和二、六軍團會合，只有會合，力量壯大了，才有立足之地。你們不要把湘江之戰(zhàn)當口實，作為攻擊我們的武器。不錯，湘江之戰(zhàn)遭到了巨大的損失，難道僅僅是我們的錯？恩來，你說呢？”

周恩來一直在靜靜地聽著，沒有急于發(fā)言，他的頭腦此時已清晰起來，目前這種處境，強行與二、六軍團會合肯定不行，即便去會合，也只能繞道，甩開敵人的追堵。就是會合成功了，建立了一小塊蘇區(qū)，蔣介石能甘心嗎？他仍然會調(diào)集幾十萬的兵力來“圍剿”，一次不行，兩次……這樣能長久嗎？

聽到李德要他表態(tài)時，周恩來不能不說話了，他說：“總結(jié)湘江之戰(zhàn)的教訓(xùn)，是一件很復(fù)雜的事，我們現(xiàn)在沒有時間，我們能不能暫時擱置起來？我們目前關(guān)注的是紅軍行軍的方向問題，毛澤東同志的建議有許多有利因素，可以詳細考慮?！?/p>

對于周恩來的變化，李德是沒有料到的。周恩來的轉(zhuǎn)向比“中央隊三人團”對他提出的挑戰(zhàn)，還要令人難堪。李德“噌”的一聲站起來，怒氣沖沖地走了。

這對李德來說無疑是一次沉重的打擊，他自己也深知，自從湘江紅軍遭到慘敗后，他的影響已日漸衰微了。他覺得，此時已經(jīng)沒有意義再爭論下去了，于是心灰意冷地離開了會場。他這時的心情，多么像寧都會議時，毛澤東無可奈何離開會場的情形呀。

李德此時的痛苦又和毛澤東在寧都會議時的痛苦有不相同的地方。就身份而論，李德是個外國人，是紅軍的顧問，他沒有必要在紅軍中爭權(quán)奪利，紅軍失敗也好，勝利也好，他總是個“外人”，總有一天會走的。他失落痛苦的是，他覺得自己的才智沒有得到充分的認可，而要被人按照另一條截然相反的路線去執(zhí)行，他心里承受不了這種打擊。

李德自認為自己是對的，自己比任何一個國際顧問都出色。但有一個重要的問題他卻忽視了，他面對的是一個陌生的國家，一支陌生的軍隊????????????????????????????????????????????????????????????。他甚至還沒有來得及吃透他周圍的人，怎么能吃透一個國家和一支軍隊呢？

歷史自然會公正客觀地對李德有個評說。美國著名記者埃德加·斯諾在《西行漫記》中這樣描寫李德：

李德是個心灰意冷、飽經(jīng)滄桑的前普魯士軍官，在他騎上馬同紅軍一起出發(fā)長征時，也是個變得聰明了一些的布爾什維克。他在保安向我承認，西方的作戰(zhàn)方法在中國不一定總是行得通的。他說：“必須由中國人的心理和傳統(tǒng)，由中國軍事經(jīng)驗的特點來決定在一定的情況下采取什么主要戰(zhàn)術(shù)。中國同志比我們更了解在他們本國打革命戰(zhàn)爭的正確戰(zhàn)術(shù)?！?/p>

由于周恩來的鮮明態(tài)度，會議終于出現(xiàn)了一邊倒的狀態(tài)。博古明顯感覺到了孤立無援，他嘆了一口氣說：“就以毛澤東同志的提議辦吧！”

李德后來在回憶中，除了談到毛澤東“乘此機會以談話的方式第一次表達了他的想法，即應(yīng)該放棄在長江以南同二軍團一起建立蘇區(qū)的意圖”，還談到要“向四川進軍，去和四軍團（即四方面軍）會師。至于怎樣實現(xiàn)這一點，他卻閉口不談。”

不管李德如何詆毀通道會議，畢竟通道會議果斷地決定讓中央紅軍進入敵軍薄弱的貴州，這就避開了強敵，避免了紅軍進一步的消耗和損失。

通道會議后的次日（12日）凌晨6時，軍委總部明確電令一、三軍團入黔：“我軍西進路線，一軍團應(yīng)經(jīng)崖鷹坡、新廠、馬路口入黔；三軍團應(yīng)經(jīng)團頭、播陽所入黔。望依此分界線自定前進路線?！?/p>

12日晚19時，軍委總部依據(jù)通道會議精神，以“萬萬火急”對各軍團和縱隊發(fā)出第一道入黔令：“我軍以迅速脫離桂敵，西入貴州，尋求機動，以便轉(zhuǎn)入北上?！?/p>