有朋友問：有人說“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”是病句，你怎么看？

我這么看。

要判斷一個句子是否病句，其實很簡單。將你覺得有問題的字詞刪除，如果變通順了，那就確實有問題；如果將懷疑字詞刪除，雖然簡潔了，卻表意不清晰了，那這些字詞自然就是為了某種目的而必須存在的。

“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”這句話是不是病句？其實也好解決。

我們找出主干，然后往上面一步步添加定語，只要不影響內(nèi)容精準性，閱讀通順性的，就沒有問題。

主干是什么？“主+謂+賓”——“杜甫是詩人”，這一點沒有爭議吧？

因為杜甫是詩圣，所以很偉大——“杜甫是偉大詩人”，這一句有沒有毛病？沒有。

因此很多朋友認為的這一句病句出在要在“偉大詩人”中加上一個“的”字，變成“偉大的詩人”是不完全正確的，沒有它也沒關(guān)系。但是考慮到整體句長，分擔(dān)節(jié)奏感，是可能需要的，我們先不管，繼續(xù)添加定語。

杜甫是什么時候的人呢？唐朝的，所以“杜甫是唐朝偉大詩人”或者“杜甫是偉大唐朝詩人”都沒有問題，不過像這種定義羅列，會導(dǎo)致節(jié)奏失衡，于是“的、地、得”就會出現(xiàn)以調(diào)整節(jié)奏。

所以“杜甫是唐朝的偉大詩人”這句話是一點問題都沒有。

那么是否如很多朋友所說，是“唐朝”和“時期”重復(fù)了呢？這一點確實存在，但問題不大。

為什么呢？因為“唐朝”是個大的概念，并不僅僅限于時間表達，雖然咱們在這里可以理解為唐朝這段時期，但只是讀者的理解。如果說這句話的人出于表意清晰的需要，不愿意省掉“時期”，要用“唐朝時期”來精確指代公元618年至907年這個時代，而不讓人錯誤地以為是大唐的疆域、大唐的文化領(lǐng)域、大唐的詩壇這些其它的概念，咱們絕不能說這種表達有問題。

所以“杜甫是唐朝時期的偉大詩人”稍顯累贅，但還是一點問題都沒有。

那么，就只剩下“我國”這兩個字了。

這個附加定語在這里，會出現(xiàn)兩方面的爭議。

第一，說這句話的要不是中國人呢？是個老外呢？那這話就明顯不對了。

第二，即使說這話的就是個中國人，在這里“中國”和“我國”的概念完全等同起來，是不是就完全正確了呢？

也不盡然。在當(dāng)下，“中國”是“中華人民共和國”的簡稱，是從1949年才建立的，我們現(xiàn)在的中國人在國別上對“我國”的認知是從那一刻起，才被區(qū)分識別的。

所以到底要如何準確表意？

杜甫是中國歷史上唐朝時期的偉大詩人。

如此就毫無爭議了。

但是我們要回答的是“杜甫是我國唐朝時期的偉大詩人”這一句是不是病句？

答案是并不算病句。

咱們不能說表意不夠清晰的，就是病句吧？你要挑毛病，口語中哪一句沒毛??？

病句是有毛病的句子。凡是違反語法結(jié)構(gòu)規(guī)律或客觀事理的句子都是病句，前者叫語法錯誤，后者叫邏輯錯誤。這其中，又以語法錯誤出現(xiàn)次數(shù)較為多。

這個句子沒有違反語法結(jié)構(gòu)，同時在邏輯上也沒有錯誤，僅僅是表達上有歧義。

而這一歧義，是根據(jù)說這句話的人和聽這句話的人來判斷的。

比如我來說這句話，我就覺得一點問題都沒有。很多中國的同胞們聽這句話，也覺得一點問題都沒有，因為我要表達的意思能夠正確地傳達到這一部分人心中，對于我和這一部分能正確理會的人來說，這就不是病句。

對于一個學(xué)習(xí)中國話的外國人來說，哪一句不是病句？

就好像，你問他幾個意思，是不是要意思意思，才可以避免不好意思。

你問他這是不是病句？