有位朋友私信過(guò)來(lái)，談起前幾天一篇視頻中命題詩(shī)《春雨》創(chuàng)作中的尾句，提出了一個(gè)我怎么都想不到的問(wèn)題。

孤平的問(wèn)題我們多次討論過(guò)，重點(diǎn)無(wú)非是一個(gè)定義的爭(zhēng)論問(wèn)題，這也導(dǎo)致每次在講孤平的時(shí)候，主要是放在王力版孤平和啟功版孤平的定義差別上，并沒(méi)有過(guò)多地討論孤平這一現(xiàn)象的形成——因?yàn)槲艺J(rèn)為定義擺在那里，不應(yīng)該看不懂。

這位朋友的提問(wèn)給我提了個(gè)醒，那就是很可能我認(rèn)為一個(gè)非常簡(jiǎn)單明晰的定義，仍然會(huì)對(duì)初學(xué)者產(chǎn)生錯(cuò)誤引導(dǎo)。雖然只是簡(jiǎn)單地回復(fù)了“不算”兩個(gè)字，其實(shí)我后來(lái)思考了很多。因?yàn)椴恢挂淮斡信笥褑?wèn)“仄仄仄平仄”是否孤平出律——這屬于對(duì)王力版孤平定義領(lǐng)會(huì)不清，甚至沒(méi)有認(rèn)識(shí)，而今天這位朋友的疑問(wèn)則是出于對(duì)王力版孤平定義的過(guò)度理解。

其實(shí)展開(kāi)來(lái)想，是非常有意思的事情。

咱們先來(lái)回顧一下孤平知識(shí)，再來(lái)探討為何會(huì)產(chǎn)生各種不應(yīng)該的疑問(wèn)，看看是否能從底層邏輯解決這一問(wèn)題。就好像我在專欄中用音節(jié)變化來(lái)解釋“相替”一樣，實(shí)際上就解決了很多朋友的深層問(wèn)題——我當(dāng)然知道律句要平仄兩兩相替，但是為什么呢？

只有解決問(wèn)題的來(lái)源，才能真正解決問(wèn)題，甚至不需要死記硬背地通學(xué)格律詩(shī)所有規(guī)則。

孤平歷來(lái)有兩個(gè)版本，一個(gè)是啟功版，認(rèn)為只要兩個(gè)仄聲字夾著一個(gè)平聲，就稱之為“孤平”，也就是說(shuō)除了韻腳位置，平聲必須是以雙音節(jié)的方式出現(xiàn)在句子中間。但是如今這種說(shuō)法并不流行。因?yàn)樘圃?shī)中有大量的“鯉魚(yú)翻波”，即“平平平仄仄”的變格“平平仄平仄”后三字也屬于他說(shuō)的這種孤平，卻是普遍得不得了的格式。

這也是啟功版孤平現(xiàn)在不被大眾認(rèn)同的原因。

另外一種就是王力版孤平：一個(gè)押韻的律句除了韻腳之外，只有一個(gè)平聲，這個(gè)句子即犯了孤平。

如“平平仄仄平”中，如果首字發(fā)“仄”音，就會(huì)變成“仄平仄仄平”，即犯了孤平。

這種孤平的現(xiàn)象就要少得多，同時(shí)有針對(duì)這種孤平的拗救。

如以前寫(xiě)的一首小詩(shī)，有兩句是“洞主仙蹤杳，一身清露歸?！边@里的對(duì)句實(shí)際上就是孤平拗救?！耙簧砬迓稓w”，第三字原本是仄聲字，這里使用平聲字，就對(duì)首字“一”字作為仄聲字造成本句孤平做出了拗救——實(shí)際上就是強(qiáng)行創(chuàng)建了一個(gè)連平雙音“身清”，讓吟誦通順性回歸正常——這就是一次孤平出律拗救。

發(fā)現(xiàn)了嗎？實(shí)際上解決孤平的辦法就是建立一個(gè)連平雙音節(jié)——這就是解決這位朋友問(wèn)題的一條路子。

“卻笑女兒癡”平仄為“仄仄仄平平”，本身已經(jīng)具備了雙連平，即使有一個(gè)是韻腳，也具備了拗救的能力——假定我們一定要認(rèn)為“仄仄仄平平”是王力版孤平的話。

實(shí)際上只要學(xué)過(guò)格律的朋友就知道，“仄仄仄平平”是仄起平收的基礎(chǔ)律句，不存在任何格律問(wèn)題。

我們?cè)倩仡櫼幌赂衤稍?shī)的四種基礎(chǔ)律句格式：

仄仄平平仄  平平仄仄平

平平平仄仄  仄仄仄平平

而在王力版孤平的規(guī)則（押韻律句）下，所有格式中只有“仄平仄仄平”會(huì)被出現(xiàn)孤平，這對(duì)學(xué)習(xí)格律詩(shī)創(chuàng)作的朋友來(lái)說(shuō)相對(duì)友好，更容易。

出現(xiàn)了，拗救也簡(jiǎn)單，把第三字換成平聲，變成“仄平平仄平”即可。這種孤平拗救是格律詩(shī)句內(nèi)拗救的一種，不論這個(gè)句子處在詩(shī)中的哪個(gè)位置，都不會(huì)影響整體平仄關(guān)系的推導(dǎo)。

記住一點(diǎn)，只有在押韻律句中才會(huì)出現(xiàn)孤平。那么我們?cè)僬归_(kāi)一點(diǎn)探究，押韻律句的其它字產(chǎn)生平仄變化，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)孤平？

比如“平平仄仄平”，第一字變仄聲，“仄平仄仄平”，是孤平。

那么第二字變仄聲呢？“平仄仄仄平”，這就是失替了，失替的問(wèn)題遠(yuǎn)比孤平要嚴(yán)重。

孤平只是詩(shī)病，而失替是要直接踢出格律詩(shī)的?？床闹?，所以出現(xiàn)“平仄仄仄平”這種格式，那就肯定不是格律詩(shī)了，還談什么孤平？

“平平仄仄平”中除韻腳之外就只有這兩個(gè)平聲，也只可能產(chǎn)生這兩種變化。

那么“仄仄仄平平”呢？首先我們確定原始格式下，不算孤平——因?yàn)橛须p連平，這個(gè)也是有來(lái)處的，我們等下說(shuō)，但至少在基礎(chǔ)律句格式中，這是合律的。

那么如果出現(xiàn)其它位置的平仄變化，我們?nèi)绾翁幚砟兀?/p>

假如是“仄仄仄仄平”，自然做失替處理。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)這和“平平仄仄平”的變化是一樣的。如果第一字變成“平聲”，不就是“平仄仄仄平”，失替出律？如果第二字平聲呢？不就是“仄平仄仄平”孤平出律？如果第三字平聲，就是“仄仄平仄平”，這也是失替出律。

所以，綜合兩種韻句的平仄變化，最終只有“仄平仄仄平”一種孤平格式。

平時(shí)跟大家說(shuō)只有“平平仄仄平”會(huì)產(chǎn)生孤平，省略了其現(xiàn)象下的邏輯分析，所以大家以定義來(lái)衡量猜測(cè)，會(huì)有各種看法。

實(shí)際上，除了王力版孤平，啟功版孤平，詩(shī)詞史上一直還有另外一種孤平認(rèn)定方法，即非雙連平即孤平——這是王士禎版本的“孤平”。

這種說(shuō)法和啟功版孤平一樣解決不了“仄平仄”的問(wèn)題，所以沒(méi)有突出意義，一般很少討論——但是，我們今天就發(fā)現(xiàn)這種孤平認(rèn)定的用處了。像這位朋友提出的“仄仄仄平平”，不就正好套上了這個(gè)定義嘛。

我說(shuō)是基礎(chǔ)律句格式，所以不算孤平，你還可以說(shuō)我抬杠不講道理。

那我就可以告訴你，按照王士禎版本孤平，這就不算孤平，滿意了嗎？

可見(jiàn)定義，只有大多數(shù)人認(rèn)同才有意義——孤平如此，格律詩(shī)的大多數(shù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)也是如此。

學(xué)習(xí)得越多，越不要斬釘截鐵。想得越多，越不敢說(shuō)一不二。

咱們學(xué)的是文學(xué)，是屬于人文科學(xué)類別，不是科學(xué)中的非左即右。