1962年，臺(tái)北，世界書(shū)局的門(mén)剛剛打開(kāi)，一位花白頭發(fā)的老人緩慢地走了進(jìn)來(lái)，他第一句話就是：“你們老板在哪里？我要跟他談點(diǎn)非常重要的事?！?/p>

店員非常莫名其妙，不過(guò)還是報(bào)告給了書(shū)局的老板。就這樣，在一間辦公室里，白發(fā)老人把太平天國(guó)時(shí)期，忠王李秀成的供詞真跡交到了書(shū)局老板手中。而這份供詞真跡也揭開(kāi)了一個(gè)驚天秘密：李秀成供詞是被曾國(guó)藩?jiǎng)h改過(guò)的，而真正的李秀成，并非沒(méi)有將領(lǐng)氣節(jié)，并非“忠王不忠”。

這位白發(fā)老人就是曾國(guó)藩的曾孫子——曾約農(nóng)，而這篇供詞真跡的現(xiàn)世也立刻引起了歷史界、學(xué)術(shù)界的震動(dòng)，甚至當(dāng)時(shí)的兩岸著名學(xué)者都對(duì)這次發(fā)現(xiàn)贊不絕口。

一、忠王李秀成之死

李秀成，1822出生，1864年去世，廣西藤縣人，是太平天國(guó)的重要軍事將領(lǐng)，被封為忠王。

1864年7月19日，湘軍炸塌天京的城墻，攻入城中。李秀成為了保護(hù)幼主洪天貴福逃跑，自己被村民抓住。

按照慣例，李秀成應(yīng)該被凌遲處死。曾國(guó)荃為了替兄弟報(bào)仇，數(shù)次對(duì)李秀成施加酷刑，不過(guò)李秀成不為所動(dòng)。曾國(guó)藩對(duì)李秀成好言相勸，他建議李秀成詳細(xì)寫(xiě)一篇供詞，并且答應(yīng)減輕他的罪行。后來(lái)，李秀成思想動(dòng)搖，為了活命，答應(yīng)了曾國(guó)藩的要求，甚至答應(yīng)招募其他太平軍的殘兵向湘軍投降。

在李秀成完成了5萬(wàn)多字的供詞后，曾國(guó)藩看到了自己想要的湘軍戰(zhàn)績(jī)，目的也達(dá)到了。1964年8月7日晚，曾國(guó)藩不顧朝廷的押解入京命令，在當(dāng)?shù)靥幩懒死钚愠伞?/p>

李秀成死后，他的供詞被曾國(guó)藩?jiǎng)h改后呈報(bào)給朝廷。因此，在供詞真跡未現(xiàn)世前，歷史研究者們只能依照曾國(guó)藩?jiǎng)h改后的版本來(lái)評(píng)價(jià)李秀成，因此，有學(xué)者就評(píng)價(jià)他“忠王不忠”。然而，李秀成真跡的現(xiàn)世，卻一舉扭轉(zhuǎn)了后人對(duì)他的看法。

那么，相比于李秀成供詞真跡，曾國(guó)藩到底刪改了什么呢？

二、被刪改的供詞

在李秀成的供詞中，主要是回顧太平軍以往的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)歷。他常年在軍中駐扎，了解許多軍事內(nèi)容，于是用自己的角度分析了太平天國(guó)十大失敗原因，如天京事變、二次西征等等。李秀成作為首腦人物，自然知曉許多太平天國(guó)內(nèi)情，也在供詞中反映了一些不為人知的秘密。

例如他對(duì)洪秀全族弟干王洪仁玕的不滿。天京事變后，洪仁玕被提拔為首席輔政大臣，李秀成提到：＂洪仁玕到天京還未滿半月，就被封為軍師，賜號(hào)為干王＂，而在李秀成眼中，他才屬于衛(wèi)國(guó)功臣的級(jí)別，洪仁玕并無(wú)資格，相反還會(huì)牽制諸王。

當(dāng)時(shí)淮軍了解這一內(nèi)在矛盾后，便派人勸李秀成造反，但被他拒絕。洪秀全也因此對(duì)他百般提防猜忌，不斷差人去前線監(jiān)視，李秀成的家人也被扣留在天京。這件事情也從側(cè)面反映出，太平天國(guó)內(nèi)部已經(jīng)逐漸分崩離析，失敗已是必然。

但在曾國(guó)藩看來(lái)，他需要供詞的目的只有一個(gè)，就是借他人之口宣揚(yáng)自身的功勞，因此無(wú)關(guān)緊要的可以保留，而那些對(duì)自己不利的事實(shí)則必須刪去，畢竟在他看來(lái)，歷史只能由勝利者來(lái)書(shū)寫(xiě)。

曾國(guó)藩?jiǎng)h減的內(nèi)容主要有以下幾點(diǎn)：

第一，曾國(guó)藩對(duì)李秀成供詞的誘導(dǎo)。雖然曾國(guó)藩是假意饒恕，但此舉傳到朝廷會(huì)被其他黨派指認(rèn)為姑息養(yǎng)奸，留下把柄和后患。

第二，李秀成對(duì)于太平天國(guó)最初軍紀(jì)良好、以及得民心的宣揚(yáng)。太平天國(guó)永遠(yuǎn)站在清廷的對(duì)立面，若是得民心那將置清廷于何地？這些內(nèi)容自然不能留下。

第三，李秀成對(duì)淮軍的指責(zé)。李秀成后期經(jīng)常在江浙一帶，交戰(zhàn)時(shí)他對(duì)淮軍的戰(zhàn)斗力非常鄙視。而淮軍將領(lǐng)李鴻章同屬于獨(dú)立于清朝經(jīng)制兵的范疇，可以說(shuō)是一榮俱榮，一損俱損，因此必須刪除。

第四，天京城內(nèi)的實(shí)際情形。李秀成失敗的最大原因就在于天京城實(shí)況。后期城內(nèi)戰(zhàn)兵已經(jīng)非常之少，留守的皆是老弱婦孺，基本只剩下一個(gè)空殼。這過(guò)于客觀的闡述，不利于曾國(guó)藩宣揚(yáng)太平軍強(qiáng)大，湘軍與之作戰(zhàn)的艱苦，無(wú)法壯大其自身功勞。

第五，洪秀全死亡真相。據(jù)史學(xué)家考證，洪秀全的實(shí)際死因是病死，而曾國(guó)藩將他改成服毒自殺。原因在于朝廷對(duì)于洪秀全的憤恨，如果他的死因與清軍無(wú)關(guān)，不能解恨。改為被迫服毒后，在政治上就有了一些誅殺異己的意味。

三、為何非要除掉李秀成？

值得注意的是，在供詞當(dāng)中，李秀成說(shuō)，他曾經(jīng)勸過(guò)曾國(guó)藩稱帝，曾國(guó)藩大義凜然地拒絕了他，表示自己忠于朝廷，絕對(duì)不會(huì)做這種大逆不道的事情。

看起來(lái)，似乎是李秀成在極強(qiáng)的求生欲之下寫(xiě)出了這樣一段話，為的是表?yè)P(yáng)曾國(guó)藩對(duì)清廷的忠心耿耿，然而曾國(guó)藩在看到這句話之后，卻認(rèn)為李秀成已經(jīng)非殺不可了。

因?yàn)閷?duì)于皇帝而言，最忌諱的就是有人造反，更何況清廷的當(dāng)政者是心狠手辣的慈禧。曾國(guó)藩知道，如果不是因?yàn)樘教靽?guó)起義，清朝將領(lǐng)無(wú)人可用，慈禧也根本不會(huì)給曾國(guó)藩、左宗棠這些大地主掌握軍權(quán)的機(jī)會(huì)。

慈禧太后雖然表面上重用曾國(guó)藩等人，然而實(shí)際上依然提防著他們。因此，曾國(guó)藩雖然看起來(lái)勢(shì)力強(qiáng)大，又有剿滅太平天國(guó)的功勞，但實(shí)際上此時(shí)的他正位于危險(xiǎn)的邊緣。他深知太平天國(guó)一滅，狡兔死走狗烹，像自己這樣手握雄兵的地方將領(lǐng)，慈禧太后定然是容不下他的。

如果李秀成不提這一茬還好，可他偏偏自作聰明，非要提稱帝之事，這可不就會(huì)引起慈禧太后的疑心嗎？就算他在供詞里寫(xiě)得再好，再天花亂墜，只要有這樣一條，也夠曾國(guó)藩喝一壺的了。

當(dāng)然，曾國(guó)藩在收復(fù)太平天國(guó)的過(guò)程中，的確積攢下了不少的聲望和財(cái)富，此時(shí)他的手里又掌握著大批的湘軍部隊(duì)，在北方的清政府已經(jīng)無(wú)力抗衡曾國(guó)藩的力量，從當(dāng)時(shí)的形勢(shì)來(lái)看，曾國(guó)藩如果真的稱帝的話，鹿死誰(shuí)手還真就不好說(shuō)。

然而，機(jī)會(huì)稍縱即逝，太平天國(guó)已滅，曾國(guó)藩再也沒(méi)有稱帝的理由。作為剿滅太平天國(guó)的將領(lǐng)，曾國(guó)藩知道自己早就已經(jīng)不為南方地區(qū)的人民所容，再加上他打仗的時(shí)候，清廷為了支持前方的戰(zhàn)爭(zhēng)，不斷剝削老百姓，得來(lái)的錢(qián)財(cái)很大一部分都給了曾國(guó)藩當(dāng)了軍費(fèi)。

因此，盡管實(shí)力強(qiáng)大，但曾國(guó)藩此時(shí)卻與吳三桂的處境相似。但曾國(guó)藩與吳三桂不同的是，他能認(rèn)清這一點(diǎn)，知道自己師出無(wú)名，最后便沒(méi)有選擇稱帝。

不過(guò)，這件事情要是捅出去的話，還是會(huì)讓慈禧太后對(duì)他產(chǎn)生疑心，到時(shí)候就不是他有沒(méi)有想過(guò)稱帝的問(wèn)題，而是他已經(jīng)對(duì)皇權(quán)產(chǎn)生了威脅，會(huì)成為慈禧太后的眼中釘，慈禧太后對(duì)他必然除之而后快。

正因如此，曾國(guó)藩才那么迫不及待地要處死李秀成，甚至不惜違反朝廷的命令。而且，他將李秀成的供詞大幅刪改，為的就是不把自己牽扯進(jìn)去。這也是為何曾國(guó)藩在世之時(shí)，這份供詞只能被他雪藏的原因。

參考資料：《李秀成自述》

圖片如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。