要點(diǎn)

網(wǎng)文介紹的研究發(fā)表于2009年，是一個(gè)用小鼠進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，探討頭發(fā)變白的機(jī)制，并沒有癌癥發(fā)生率的相關(guān)數(shù)據(jù)。

聲稱“生白發(fā)能降低患癌的風(fēng)險(xiǎn) ”的網(wǎng)文，引自外媒報(bào)道，但翻譯有錯(cuò)誤，誤讀了專家觀點(diǎn)，才得出如此荒謬的結(jié)論。

近日，網(wǎng)傳的一篇文章稱，“最新的研究顯示，生白發(fā)并非一無是處——它能降低你患癌癥的風(fēng)險(xiǎn)！”長白頭發(fā)還有這樣的好處？這個(gè)結(jié)論引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。其實(shí)，這個(gè)說法只是對相關(guān)研究的錯(cuò)誤解讀。

一、研究只是探討頭發(fā)變灰的機(jī)理，并沒有和癌癥發(fā)生率有關(guān)的數(shù)據(jù)

先要澄清的是，網(wǎng)文中所謂“生白發(fā)降低患癌風(fēng)險(xiǎn)”的學(xué)術(shù)研究，并不是“最新研究”。而是日本研究人員在小鼠中進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，發(fā)表于2009年，已經(jīng)是12年前的一項(xiàng)研究了。

過去，人們一直認(rèn)為，毛發(fā)的顏色是由黑色素細(xì)胞產(chǎn)生的黑色素所決定的，但進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，并不是所有的黑色素細(xì)胞都能充分產(chǎn)生黑色素！保持毛發(fā)顏色的關(guān)鍵，是黑色素干細(xì)胞（也稱黑色素細(xì)胞干細(xì)胞），不管是小鼠還是人類，如果不能維持一定量的黑色素干細(xì)胞，毛發(fā)就會(huì)失去原有的顏色。

日本的這項(xiàng)研究表明，當(dāng)受到DNA損傷之后（如接觸誘導(dǎo)突變的化學(xué)物質(zhì)、紫外線和輻射等），毛囊中的黑色素干細(xì)胞雖不會(huì)死亡，但會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒斓暮谏丶?xì)胞，導(dǎo)致干細(xì)胞耗竭。而成熟的黑色素細(xì)胞無法源源不斷地產(chǎn)生黑色素，故而在失去了庫存的黑色素干細(xì)胞之后，小鼠的毛發(fā)就會(huì)變灰，不再烏黑亮麗。

圖注：日本研究團(tuán)隊(duì)在《細(xì)胞》雜志上發(fā)表的論文，標(biāo)題為《基因毒性壓力觸發(fā)黑色素干細(xì)胞轉(zhuǎn)變成（黑色素細(xì)胞）而阻止其繼續(xù)更新》，時(shí)間為2009年6月12日

雖然這只是一個(gè)在小鼠中進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)，但研究者認(rèn)為人類的頭發(fā)應(yīng)該有相同的機(jī)制，在DNA受損傷之后，黑色素干細(xì)胞會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)槌墒斓暮谏丶?xì)胞，導(dǎo)致頭發(fā)變灰白。

總體來看，這個(gè)研究只是對頭發(fā)變白機(jī)理的探討，且研究中也沒有癌癥發(fā)生率的相關(guān)數(shù)據(jù)。

二、網(wǎng)文的荒謬結(jié)論，源自對專家觀點(diǎn)的錯(cuò)誤解讀

這樣一份針對小鼠毛發(fā)的研究，也沒有癌癥數(shù)據(jù)，為什么會(huì)傳成“長白發(fā)可降低癌癥風(fēng)險(xiǎn)”的奇聞？

原來，這篇網(wǎng)文主要是對英國《每日郵報(bào)》上一篇新聞報(bào)道的翻譯，報(bào)道也是2009年的，在論文發(fā)表之后，也不是近期的報(bào)道。

在這篇報(bào)道中，記者引用了哈佛大學(xué)皮膚科系的主任戴維·費(fèi)希爾（David Fisher）對這項(xiàng)研究的解讀。費(fèi)希爾教授認(rèn)為，這個(gè)“頭發(fā)變白”的機(jī)制，實(shí)際上起到了減少癌癥風(fēng)險(xiǎn)的效果。

為什么教授會(huì)這么說呢？這是因?yàn)橐言馐蹹NA損傷的黑色素干細(xì)胞，如果沒有轉(zhuǎn)變成黑色素細(xì)胞，還是以干細(xì)胞的狀態(tài)存在的話，雖然可以產(chǎn)生黑色素，但會(huì)癌化，導(dǎo)致癌癥發(fā)生。變?yōu)槌墒斓暮谏丶?xì)胞，則減少了癌癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)。

因此，說“癌癥風(fēng)險(xiǎn)減少”，是比較黑色素干細(xì)胞“繼續(xù)以干細(xì)胞的方式生存”和“變?yōu)楹谏丶?xì)胞”這兩種情況對人體的影響，而不是比較“黑頭發(fā)的人”和“頭發(fā)變白的人”的患癌風(fēng)險(xiǎn)。

如果如網(wǎng)文所說頭發(fā)白的人真的癌癥風(fēng)險(xiǎn)低，豈不是老年人更不容易得癌癥了？那顯然是荒謬的，也與“年齡越大，癌癥風(fēng)險(xiǎn)越高”這個(gè)事實(shí)矛盾。

此外，據(jù)《每日郵報(bào)》報(bào)道，這篇論文的通訊作者是西村惠美（Emi Nishimura），她在哈佛工作時(shí)，與費(fèi)希爾教授是同事。但在網(wǎng)文中，費(fèi)希爾教授竟然變成了研究者！網(wǎng)文寫手翻譯的時(shí)候就不能上點(diǎn)心嗎？

所以說，我們不僅要對研究的解讀要謹(jǐn)慎，看網(wǎng)文更要謹(jǐn)慎。否則，很容易被一些奇葩的網(wǎng)文誤導(dǎo)。

參考資料：

[1] Inomata, K., et al., Genotoxic Stress Abrogates Renewal of Melanocyte Stem Cells by Triggering Their Differentiation. Cell, 2009. 137(6): p. 1088-1099.

本文編輯：connerliu