|
食品稽查中隊長 劉桁 近年來,以食品標簽違法為標的物的職業(yè)投訴舉報急劇增加,與之密切相關(guān)的程序、定性、辦理結(jié)果答復、投訴調(diào)解、舉報獎勵中所涉及的政府信息公開、行政復議、行政訴訟等后續(xù)事務(wù)日漸繁瑣,作為處置相關(guān)事宜的一線市監(jiān)行政執(zhí)法機關(guān),有必要下一番功夫來進行妥善應(yīng)對。本文旨在以職業(yè)舉報人發(fā)現(xiàn)標簽問題的角度和方法,結(jié)合執(zhí)行層在食品職業(yè)投訴舉報處置實踐中的有關(guān)經(jīng)驗進行拋磚引玉,共同探討,切實提升行政執(zhí)法效能,預防風險。 一、食品類職業(yè)投訴舉報概況 (一)職業(yè)投訴舉報人類型 二、必須高度重視程序的合法性 2020年1月1日起施行的國家市監(jiān)總局20號令《市場監(jiān)督管理投訴舉報處理暫行辦法》和2019年4月1日起施行的國家市監(jiān)總局2號令《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》,作為市監(jiān)部門處理投訴舉報的程序性規(guī)定,必須精準把握并嚴格執(zhí)行,堅決規(guī)避程序違法所引發(fā)的風險后果。 三、要履行全面審查職責 要避免就事論事,就舉報事項處理舉報事項,要對涉案產(chǎn)品標簽實施全面審查,部分職業(yè)舉報人出于纏繞行政機關(guān)“打行政”施加壓力的目的,往往從預包裝食品標簽中推理發(fā)現(xiàn)若干涉嫌構(gòu)成違法的內(nèi)容,但并不一次性向行政機關(guān)舉報,而是分期舉報,一旦預期利益得不到滿足,往往會利用標簽中的其他未被查證的違法事實來向行政機關(guān)再次舉報,導致陷于被動,故應(yīng)當高度重視職業(yè)舉報人的舉報,除去其舉報的事實要進行查證之外,要對涉案產(chǎn)品進行全面審查,徹底查清楚弄明白所有涉嫌違法違規(guī)和不符合標準的項目,預防職業(yè)舉報人有牌不一次性出完的情況發(fā)生,避免今后的復議訴訟中被復議機關(guān)和審判機關(guān)以事實未能查清為由對行政機關(guān)的辦理結(jié)果答復進行撤改的風險出現(xiàn)。 四、查清事實,精準定性 舉報人發(fā)現(xiàn)問題的途徑有限,只能通過標簽內(nèi)容推理有可能構(gòu)成了什么樣的違法事實,但行政機關(guān)不能靠推理執(zhí)法,應(yīng)予通過若干手段來查清事實。對于職業(yè)投訴舉報人反映的預包裝食品標簽中所謂的嚴重違法問題,要拋開現(xiàn)象看本質(zhì),區(qū)分生產(chǎn)者、經(jīng)營者不同性質(zhì),該協(xié)查的協(xié)查、該檢測的檢測,要查清事實才能精準定性。特別是關(guān)于常見的食品添加劑超范圍使用、復合配料標示的投訴舉報,其中食品添加劑要對照GB 2760甄別是否有3.4.1和3.4.2款中的帶入情形;復合配料的標示方法要對照GB 7718及其問答第二十五至二十七條縝密查證,須通過多方協(xié)查或?qū)嵉貦z查才能準確定性,要避免被舉報人推理性的措辭所誤導。推理舉報可認定為證據(jù)不足,但推理執(zhí)法則是違法,對于行政機關(guān)的具體行政行為,投訴舉報人會復議訴訟,但當事人及利害相關(guān)人員一樣也會復議訴訟,行政機關(guān)面臨的風險是一樣的,所以必須要查清事實。 五、嚴謹審慎行使自由裁量權(quán) 應(yīng)嚴格按照《市場監(jiān)管總局關(guān)于規(guī)范市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)的指導意見》(國市監(jiān)法〔2019〕244號)的要求,準確行使自由裁量權(quán)。
來源:張店市場監(jiān)管局 |
|
|