人物

魯迅與陳賡

文/墨吟

圖：陳賡

陳賡（1903-1961）是一位傳奇將軍。抗戰(zhàn)時期，他率領(lǐng)386旅堅(jiān)持?jǐn)澈笞鲬?zhàn)，使日寇聞風(fēng)喪膽；解放戰(zhàn)爭時期，他指揮若定，把一個個將軍級的黃埔同學(xué)拉下馬；抗法援越，他指揮越軍展開“邊界戰(zhàn)役”，改變了整個越北地區(qū)的敵我態(tài)勢，一舉打開了中越國際交通線；抗美援朝，他推廣坑道作戰(zhàn)，使上甘嶺守衛(wèi)戰(zhàn)成為世界防御戰(zhàn)的一大經(jīng)典；解放后他創(chuàng)建“哈軍工”，打造出新中國第一所“黃埔軍?！保?955年他被授予大將軍銜。

關(guān)于魯迅與陳賡會見的情況，1952年馮雪峰在《回憶魯迅》中首次披露：

那是一九三二年，大約夏秋之間，陳賡同志從鄂豫皖紅四方面軍來到上海，談到紅軍在反對國民黨圍剿中的戰(zhàn)斗的劇烈、艱苦和英勇的情形，大家都認(rèn)為如果有一個作家把它寫成作品，那多好??！于是就想到魯迅先生了。幾天之后，魯迅先生請?jiān)S廣平先生預(yù)備了許多菜，由我約了陳賡和朱鏡我同志到北四川路底他的家里去，請陳賡同志和他談了一個下午，我們吃了晚飯才走的。

1956年紀(jì)念魯迅逝世20周年時，有人直接向陳賡了解這段往事，陳賡所談的情況與馮雪峰基本一致，但卻多說了這么幾句：

魯迅先生不顧危險，一定要找我這樣一個被國民黨到處追捕的人去他家，也證明了他對紅軍的關(guān)心。他本來約我再去談一次，我也答應(yīng)了愿意再去一次，可惜不久我就被捕了，從此再未得見魯迅先生。

說來也巧，同一時間，上海魯迅紀(jì)念館在清理魯迅遺物時偶然發(fā)現(xiàn)了一張紙片，上面用鉛筆畫著一幅草圖，寫著一些安徽、河南、湖北三省交界處的地名，上面是沂水、廣濟(jì)、黃陂、孝感，中間是黃安、潢川、英山、商城、固始，下面是霍山、六安、霍邱。經(jīng)鑒定，這幅草圖正是陳賡的手筆，從而確證了魯迅與陳賡的會見。但是馮雪峰的回憶沒有提及這幅圖，陳賡也沒有提及。那么，是不是魯迅與陳賡有過第二次會見呢？

這個疑問直到1978年5月才有了答案。樓適夷發(fā)表《魯迅二次見陳賡》一文，說他就是魯迅第二次會見陳賡的見證人。他說，那是1932年秋天，馮雪峰通知他：“因魯迅先生有意寫蘇區(qū)紅軍戰(zhàn)爭題材的小說，約一位從蘇區(qū)來滬養(yǎng)病的負(fù)責(zé)同志談?wù)?，宣傳部決定派你去。明天下午由朱鏡我同志先陪同來你的地方，然后由你陪他去魯迅先生家里?！钡诙?，樓適夷就陪著一個陌生人到了魯迅家里，他說：“現(xiàn)在回想當(dāng)時的情景，魯迅先生對這位同志確實(shí)是曾經(jīng)見過面的樣子，并不需要我來介紹（其實(shí)我也介紹不出來他是誰）。”他還清楚地記得，魯迅請這人在桌上畫了一張草圖。由于紀(jì)律的限制，他自始至終不知道這人是誰。后來在魯迅博物館看到那張草圖，才恍然大悟自己那次陪去的人就是陳賡大將。

樓適夷還以那張草圖的畫法來佐證這次會見：地圖的方位一般都是上北下南，左西右東，而陳賡所畫草圖卻是上南下北，左東右西，這是因?yàn)殛愘s面對魯迅所畫，在魯迅看來，就是地圖的正確方位了。

樓適夷的夫人黃煒于2002年3月引用樓適夷在1936年10月所寫的紀(jì)念魯迅逝世的文章《深淵下的哭泣》，作為證據(jù)，也頗有說服力。文章說：

對地下工作的意義先生從來不吝嗇給與最高評價。尤其對于血火中的新中國的創(chuàng)造，先生的關(guān)心是無限的。每次有人從那些遙遠(yuǎn)偏僻的戰(zhàn)地中來，先生常常請來打聽真實(shí)的情形，整幾個小時傾聽著，不覺有絲毫的疲倦。有時要求講的人畫出詳細(xì)的地圖，有時叫旁邊的人替他記錄下來。我們很久就知道他要寫一部用革命斗爭作主題的長篇……

黃煒指出：“寫這篇文章時，他正被關(guān)押在國民黨南京軍人監(jiān)獄中，對先生會見新中國的締造者的事不可能寫得更詳細(xì)，更具體。但就是這幾句話所描述的，不正是魯迅會見陳賡同志時的情景嗎？樓適夷42年前所寫的文章與后來發(fā)現(xiàn)并展出的鄂豫皖形勢草圖等事實(shí)何其一致?！?/span>

還有一個陳賡的老部下叫戴其萼，在1988年發(fā)表了一篇短文，說他在1957年夏天奉命到陳賡家里聽取工作指示，順便問起會見魯迅的問題，陳賡回答說：“馮雪峰的回憶錄早已公開發(fā)表了，他堅(jiān)持說是見過一次，我如果說見了兩次，群眾會說：'兩個老共產(chǎn)黨員都聲稱如何尊重魯迅，如何受到魯迅思想的影響，可是連見過魯迅一次還是兩次都記不清，真不像話！’我也只好說見過一次了。不過我也沒作原則讓步，說了魯迅還要我再去講一次，我也立即答應(yīng)了。這表達(dá)了魯迅對了解蘇區(qū)紅軍英勇斗爭情況的渴望和我立即答應(yīng)的態(tài)度。兩次會見的內(nèi)容是一樣的，第二次只是補(bǔ)充了一些具體事例。改說見了一次，不是什么原則問題，于魯迅、于我們黨的真誠均無影響，但不能說未見成是由于一方失約，只好說由于被捕未見成，讓群眾罵國民黨反動派去罷?！笨梢婈愘s待人很慎重，為了照應(yīng)馮雪峰，他不得不幽默地用了一下曲筆。

至此，魯迅兩次會見陳賡有了定論。但會見的時間上述回憶均有誤，陳賡是1932年7月在新集檀樹崗戰(zhàn)斗中，右腿膝蓋負(fù)重傷，10月上旬傷勢惡化，不得已到上海愛多亞路（今延安東路）?；萘毓强漆t(yī)院治療。因?yàn)閭?，初到上海不可能立即外出活動。而魯迅?1月11日離滬，至月底返回。故他們的會見當(dāng)在12月份，其時不是夏秋之間，也不是秋天，而應(yīng)該是冬天了。

讓人不無遺憾的是，魯迅描述紅軍浴血奮戰(zhàn)的小說沒有問世。

（參考資料：王錫榮《魯迅生平疑案》）

（王錫榮為上海魯迅紀(jì)念館副館長）