【異史氏曰】前幾天同某兄扯起某些名師的言辭背后的認(rèn)知，某兄總感覺(jué)不可理解。我同他說(shuō)，其實(shí)是可以理解的，美國(guó)心理學(xué)者詹姆斯有本《行為改變思想》，談表現(xiàn)原理的。他認(rèn)為，“習(xí)慣是社會(huì)的巨大飛輪，是它最為寶貴的保守性力量?！比说男袆?dòng)導(dǎo)致情緒的產(chǎn)生，如此慢慢地就會(huì)改變?nèi)说乃枷?。在他看?lái)，“所有人都是人生舞臺(tái)上的戲子，不管是悲劇、喜劇還是鬧劇，都得由自己來(lái)演。并且，演出方式?jīng)Q定著最后的結(jié)局。每一個(gè)戲子不僅僅可以演戲，還可以做自己人生的導(dǎo)演、編劇，主動(dòng)改編劇本，調(diào)整戲碼，直到將人生編成喜劇。”“既然舞臺(tái)是自己的，既然戲子可以身兼編劇，既然目前的戲份不太好，不妨換一個(gè)角色來(lái)扮演，也許，轉(zhuǎn)折很快就會(huì)出現(xiàn)。人生是場(chǎng)復(fù)雜的旅途，我們不可能總是很開(kāi)心。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的情緒長(zhǎng)時(shí)間處于郁悶、憂郁的狀態(tài)時(shí)，不妨嘗試著做一個(gè)戲子。假裝開(kāi)心，扮演開(kāi)心的人，說(shuō)不定，演著演著就入了戲，扮著扮著就扮出了真的開(kāi)心?！?/span>

環(huán)顧左右，審視自己，難道不是幾乎無(wú)一例外地“演著演著就入了戲”？只不過(guò)個(gè)字選擇的角色不同而已。其實(shí)這樣不是詹姆斯最早的發(fā)現(xiàn)，社會(huì)心理學(xué)早就有這樣的觀點(diǎn)，行為改變觀念改變，改變觀念改變行為。一個(gè)人習(xí)慣了高密，高密就成了他的正道；一個(gè)人熱衷于圈粉，自然會(huì)迎合粉絲的心理，盡說(shuō)粉絲們想聽(tīng)的話，怎么會(huì)顧及邏輯與常識(shí)，盡管他也常常將“常識(shí)”一詞掛在嘴上，寫(xiě)在文中，只不過(guò)那些都是他的常識(shí)而已：給大佬寫(xiě)信是個(gè)名利雙收的勾當(dāng)，凡有熱點(diǎn)必須蹭，因?yàn)椴粌H可以贏得點(diǎn)贊，還可以收獲打賞……

只不過(guò)詹姆斯的《行為改變思想》大概是屬于積極心理學(xué)的著作，不知道怎么在翻譯者那里成了“正能量的理論源頭”了?；仡^想想也對(duì)哦，那些專(zhuān)家名師不就是干著這個(gè)勾當(dāng)嗎？

某兄大笑，你這一解釋?zhuān)菜扑麄冋娴氖钦司?，我等倒是小人了？我回：然也，然?