（文史君解讀《雍正王朝》第4期）

上回，咱講了老四胤禛一行人，在江夏鎮(zhèn)受土豪劣紳劉八女“下馬之辱”，老四決心暫時隱忍的曲折過程。

這回，文史君把目光放在胤禛辦成籌款賑災(zāi)差事后，京城各方頭腦人物的反應(yīng)，尤其是胤禛“后臺”太子胤礽的態(tài)度。詮釋在人際關(guān)系、利益糾葛錯綜復(fù)雜的職場，什么叫作牽一發(fā)而動全身。

以真實的歷史背景，結(jié)合精彩的劇情，對《雍正王朝》進(jìn)行原創(chuàng)的深度解讀。大家好，我是“文史趣味談”。

說到職場，有句話很有意思——“多做多錯，少做少錯，不做不錯?！?/span>

聽著蠻消極，擱在康熙晚年執(zhí)政的那個大背景下，皇子阿哥、朝廷大臣要是都不敢做事了、不想做事了，那你讓皇帝老子怎么辦？對此，身為當(dāng)事人的康熙，是極為苦惱的。

所以，一聽到前方老四辦成了籌款賑災(zāi)差事，康熙立馬賞了個郡王的爵位。

用意嘛！既是表彰老四的功勞，也是做給兒子們看的，鼓勵阿哥和大臣們多干活、多挑擔(dān)子。

這是明面上的駕馭之術(shù)，其實在此之前，康熙在與太子，以及上書房三大臣佟國維、馬齊、張廷玉的內(nèi)部交談下，已經(jīng)表露出對肯干事的老四胤禛，偏向性較為明顯的認(rèn)可。

咱們來回顧一下現(xiàn)場五人的表態(tài)。

最先開口的是佟國維：“也難得四爺和十三爺這片心，那些個官員一手從國庫里掏銀子，一手呢向百姓敲骨吸髓的。”

張廷玉是人精，講得話是順著佟國維的桿子往上爬：“佟中堂說得對啊，現(xiàn)在當(dāng)考官收孝廉的錢，當(dāng)軍官吃空額撈軍餉，收捐賦火耗加到二兩。”

馬齊的表態(tài)有點跳：“四爺所到之處都有歌謠了，官員們說天不怕地不怕，就怕四爺叫回話。”

這時，剛進(jìn)門的康熙，立馬接了下句：“老百姓說天不驚地不驚，就怕四爺調(diào)回京，這口風(fēng)截然不同。”

至于現(xiàn)場之外的八爺黨，已經(jīng)私下里搗鼓出了老四、老十三“縱容災(zāi)民鬧事，逼迫鹽商捐款”的小報告。

多方面匯總的信息，可謂是各有各的說法。

康熙特意召集太子和上書房三位大臣，小范圍內(nèi)開會私聊，為的就是先在決策層內(nèi)部統(tǒng)一意見，再正式發(fā)朋友圈，給外界一個最高官方的定性說法。

這在官場上，是領(lǐng)導(dǎo)層的常規(guī)操作。

注意！此時的康熙，已經(jīng)向在場的人暗示了態(tài)度。

線索有兩處：

一是康熙談笑風(fēng)生的神情。

這意味著什么？前兩天還因黃河水災(zāi)陰沉著個臉，現(xiàn)如今兩個兒子籌到了款又辦好了賑災(zāi)事宜，總算是解了朝廷的燃眉之急，康熙心頭的擔(dān)子才得以放下。

二是康熙那句“這口風(fēng)截然不同”。

顯然，康熙順著馬齊“（官員們）就怕四爺叫回話”，扭轉(zhuǎn)口吻，站在了老百姓的角度。

黃河水災(zāi)康熙為什么郁悶？不就是老百姓田地被淹、房子被沖，擔(dān)心他們無家可歸鬧民變嘛！既然現(xiàn)在賑災(zāi)款項已經(jīng)落實到位，老百姓也就能安定。

所以，康熙對老四、老十三這趟差事，總體上是持肯定態(tài)度的。

最高領(lǐng)導(dǎo)既然暗示，那目的肯定就是希望底下人附和支持，搞成集體決議，形成領(lǐng)導(dǎo)班子團(tuán)結(jié)一致的良好氣氛。

這時候，康熙尤其需要二把手太子胤礽帶個頭。

太子開頭的表態(tài)，很合康熙的胃口：

“四弟的才具是有的，辦事也肯盡心盡力，這次籌到了款也購到了糧，解了朝廷的一次燃眉之急，功不可沒。”

可后半段，就沒能說到康熙心坎里去了：

“但是，皇阿瑪經(jīng)常開導(dǎo)兒臣們要以德為本、以仁導(dǎo)行，激烈激詐的手段并非立身之本、治國之道，要說在這方面四弟是欠缺了點兒。”

這個“但是”，的確是出乎康熙意料之外。

一方面是太子對老四的負(fù)面評價。

古代封建王朝主導(dǎo)的意識形態(tài)，是孔子的儒家思想，儒家強調(diào)完美人格的培養(yǎng)，而太子口中的“德和仁”，恰恰是儒家評價一個人好壞的重要指標(biāo)。太子提出老四在思想道德方面欠缺了點兒，實際上是相當(dāng)嚴(yán)厲的指責(zé)。

想想看一個人要是能力很強，道德卻很敗壞，對國家對社會不是更有破壞力嗎？！

另一方面是太子看問題的格局和角度。

太子是啥？是二把手儲君，是將來的皇帝。

皇帝需要考慮啥？單就黃河水災(zāi)暴露的一系列問題來看，皇帝得考慮國庫為什么空虛、土地兼并積弊怎么解決、官員們的懶政頹勢怎么扭轉(zhuǎn)......

太子是一條都沒提到，反而拉扯起了有功的老四。這也太掉分了！

更嚴(yán)重的是，太子作為儲君，在佟國維、馬齊、張廷玉面前就是半個皇帝，說的話、做的事極具有導(dǎo)向性和權(quán)威性。

太子給老四定了個“思想道德欠缺”的基調(diào)，那讓剛才支持四爺?shù)膹埻⒂裨掃€怎么講下去，同時也搞得康熙很尷尬，完全打亂了事先預(yù)想的套路，差點下不來臺。

如果繼續(xù)話題下去，本來馬齊就質(zhì)疑四爺太過于急躁，佟國維也講“這差事交給八阿哥他們干，準(zhǔn)不會這么干”，萬一他倆借著太子的話頭深挖下去，那這場討論就完全偏離康熙的初衷了。

所以，康熙當(dāng)機立斷，拋出了小零食：

“那個天津桂順齋進(jìn)上來的沙琪瑪，用的是真狗奶子加蜂蜜，和御膳房做的不一樣，給大人們各上一份嘗嘗。”

經(jīng)過這么一個跳躍性的話題轉(zhuǎn)移，大家也就沒再繼續(xù)剛才的討論了。

而康熙隨后那句：

“這老四老十三家里都怎么樣了？他們奔波在外，你這當(dāng)兄長的，該多關(guān)心著點才是??！”

雖然看似普通的叮囑，卻包含指責(zé)的味道，你四弟、十三弟在外奔波、辛勞受累，你卻安坐在家中坐享其成也就算了，可還要拆他們的臺，實在是不應(yīng)該。

劇情對這段的處置，十分有意思。因為歷史上的太子胤礽，被廢的原因之一，確確實實就是因為太不關(guān)心年紀(jì)小的弟弟。

康熙四十七年五月，康熙巡幸塞外，途中7歲的皇十八子胤祄患病，父親康熙十分焦慮，但二哥太子胤礽卻沒啥表示。

聯(lián)想起康熙二十九年親征噶爾丹，太子胤礽到行宮請安，看到日漸消瘦的父親，也沒幾句關(guān)懷的話，于是康熙認(rèn)定太子“絕無忠愛君父之念”。

這在古代那個提倡忠孝的社會，等于是判了胤礽“死刑”。

因而放大來看，劇中康熙話語中暗自指責(zé)太子，說他不關(guān)心奔波在外的四弟、十三弟家里，是不是可以埋個大瓜——太子離被廢不遠(yuǎn)了呢？！

在此之前，太子至少有兩處關(guān)系沒處理好。

一是太子與鄭春華的關(guān)系。

鄭春華是康熙的嬪妃，太子和自己的后媽攪和睡到一個被窩里，像極了歷史上的哪對男女？

唐高宗李治和武則天嘛！

武則天當(dāng)初，也是唐太宗李世民的女人，經(jīng)常侍奉在身邊，可以說掌握了李世民每天行程動態(tài)的第一手情報。

她與太子李治的關(guān)系，浪漫點說是癩皮狗的愛情?，F(xiàn)實點講，就是李治安放在李世民身邊的一雙眼睛、一對耳朵。兩人早已結(jié)成政治同盟，而不僅僅是肉體上的爽快。

咱們回過頭看鄭春華。

有這么個畫面，康熙坐在車?yán)锓袋S河災(zāi)情的奏折，陪在身邊的就是鄭春華！而且還能瞄見上面的內(nèi)容??！這可不就是武則天當(dāng)年的翻版嗎？??！

但可惜，太子并沒有利用好鄭春華的情報價值，光顧著滾床單了。

二是太子與老四胤禛的關(guān)系。

對老四，太子的話是“你是我的人”。既然是自己人，太子為何又在康熙跟前給老四搞負(fù)面評價呢？是太子沒有敏感性，收不到康熙的暗示嗎？

這種情況基本可以排除。

想想啊，胤礽當(dāng)了30多年太子，康熙精心培養(yǎng)了這么久，又浸淫在宮廷權(quán)力場這么久，怎么可能連康熙這么明顯的話外之音都聽不出？

聽出了，卻還是要打壓老四。只能說，他感受到了來自老四方面的離心傾向。

最直接的，就是乾清宮議政那會兒，老四沒跟太子打招呼，就跑去戶部核查國庫存銀和災(zāi)區(qū)臨近省份的存糧情況。而且，還在乾清宮，當(dāng)著康熙的面，給捅了出來。

盡管戶部暴雷，對管理戶部的老八胤祀打臉最厲害，但越級上報的操作，在職場上絕對是不正常的。

這事擱在太子眼里，就是老四要脫離太子集團(tuán)，搞單飛的危險信號！??！

而太子選擇在內(nèi)部會議上，貶低老四籌款賑災(zāi)功勞的舉動，也是犯了職場大忌。

萬一在場的人把這話傳給老四，你讓委屈的老四，咋再心甘情愿為你太子辦事？

總而言之，在對待老四的問題上，太子已然暴露出自己掌控局面、駕馭下屬的能力成問題，缺乏拉攏人心的手段，太子集團(tuán)的分崩離析，也就只是時間問題了。