提到《傳奇》，你能想到什么，是經(jīng)典不衰熱血仍然沸騰，是網(wǎng)游鼻祖不斷煥發(fā)新生，還是利益紛爭(zhēng)各方糾纏不斷呢？其實(shí)記者比較關(guān)心其中糾紛，不是因?yàn)榘素裕且驗(yàn)槊拍苎皂?，版?quán)歸屬明確、授權(quán)權(quán)利清晰，傳奇游戲市場(chǎng)才能繼續(xù)健康發(fā)展。在記者看來，傳奇的糾紛之路，實(shí)際就是娛美德不斷收回合法權(quán)益之路。

雖然傳奇的糾紛中，你來我往、角色眾多，但是就主線來講，其實(shí)就是著作權(quán)共有人娛美德與運(yùn)營權(quán)獲得方盛趣游戲之間的紛爭(zhēng)。二者關(guān)于《傳奇》的糾紛，其實(shí)在2020年6月新加坡國際仲裁院做出裁決之后，已經(jīng)塵埃落定了。

因?yàn)槭⑷び螒驅(qū)Α秱髌妗返臋?quán)利，即在中國大陸?yīng)氄歼\(yùn)營《傳奇》PC客戶端游戲的權(quán)利的全部且唯一來源是2001年《傳奇》的著作權(quán)人與當(dāng)時(shí)的上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司（“盛大”）簽訂的《軟件許可協(xié)議》（簡(jiǎn)稱“SLA”），協(xié)議中規(guī)定該協(xié)議的管轄法律是新加坡法律，協(xié)議下的所有爭(zhēng)端通過國際商會(huì)仲裁院規(guī)則下在新加坡仲裁解決。所以裁決就是最后的確定結(jié)果。

基于裁決，我們能夠得出這樣幾個(gè)事實(shí)：一、SLA協(xié)議是僅限于單一版本PC客戶端游戲運(yùn)營的授權(quán)，不包含任何其他游戲形式的授權(quán)。即，盛大（2019年更名為盛趣游戲）從一開始就未曾擁有過制作或授權(quán)他人制作手機(jī)游戲、網(wǎng)頁游戲、H5游戲、PC客戶端衍生作品等其他游戲的權(quán)利。二、根據(jù)SLA協(xié)議的約定，SLA的終止時(shí)間是2017年9月28日。三、 本次新加坡仲裁裁決明確確認(rèn)了SLA已于2017年9月28日終止，其后不再具有法律效力，即亞拓士單方強(qiáng)行簽訂的《續(xù)展協(xié)議》在法律上是無效的。

簡(jiǎn)而言之，盛趣游戲從2017年9月28日開始已經(jīng)不再擁有任何《傳奇》游戲相關(guān)的權(quán)利。但是心有不甘的盛趣游戲刻意掩飾裁判決結(jié)果的重要性，竟公然聲稱仲裁結(jié)果無效。但是仲裁裁決法律判決的結(jié)果是不會(huì)因任何一方的聲明或說辭而失去效力的，據(jù)記者了解，目前該仲裁結(jié)果正在國內(nèi)走司法執(zhí)行程序，當(dāng)法院開始強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，不知道盛趣游戲該如何應(yīng)對(duì)呢。

娛美德與盛趣游戲新的糾紛，自然還是圍繞傳奇，只不過轉(zhuǎn)向了《傳奇世界》。玩家對(duì)《傳奇世界》自然不會(huì)陌生，《傳奇世界》端游由盛趣游戲（原盛大）開發(fā)運(yùn)營，2003年娛美德曾就《傳奇世界》侵犯《熱血傳奇》著作權(quán)在北京提起訴訟，最終于2007年在法院調(diào)解下達(dá)成和解，娛美德同意不再追究《傳奇世界》端游的侵權(quán)事實(shí)，盛大得以繼續(xù)運(yùn)營該游戲。但娛美德并沒有同意盛大基于開發(fā)《傳奇世界》包含的《傳奇》游戲內(nèi)容開發(fā)的衍生品，更不同意盛大以《傳奇世界》的名義對(duì)外實(shí)際授權(quán)《傳奇》游戲的IP。

失去了《傳奇》的盛趣游戲步步退守，自然會(huì)最大化利用手中的救命稻草，于是頻頻以《傳奇世界》的名義對(duì)外授權(quán)傳奇的IP，但是不久之后便吞惡果。2018年12月28日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決三七互娛公司的《傳奇霸業(yè)》頁游版侵犯《傳奇》著作權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳。2019年11月29日，上海市普陀區(qū)人民法院作出一審判決，判決三七互娛的手機(jī)游戲《傳奇霸業(yè)》侵犯娛美德《傳奇》的著作權(quán)，并構(gòu)成虛假宣傳，要求其立即停止侵權(quán)行為。證實(shí)了通過《傳奇世界》的授權(quán)來使用傳奇IP是行不通的。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院做出的（2017）京73民初1237號(hào)民事判決書和（2017）京73民初1883號(hào)民事判決書，認(rèn)定盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司基于《傳奇世界》游戲分別授權(quán)江西貪玩信息技術(shù)有限公司和三七互娛（上海）科技有限公司運(yùn)營的《傳奇世界》頁游和《金裝傳奇》頁游侵害了《熱血傳奇》游戲著作權(quán)。這再次確認(rèn)了盛趣無權(quán)就《傳奇世界》游戲所包涵的《熱血傳奇》游戲內(nèi)容自行或授權(quán)他人開發(fā)制作其他游戲。

特別值得一提的是，新加坡國際仲裁院出具的裁決中，也明確要求盛趣游戲不得以《傳奇世界》的名義進(jìn)行“傳奇”IP的授權(quán)行為。所以無論是國內(nèi)法院還是國際仲裁院，都明確判定了《傳奇世界》授權(quán)改編《傳奇》之路不通。

隨著糾紛的焦點(diǎn)被一次次判決厘清確認(rèn)，從失去《傳奇》的授權(quán)，到《傳奇世界》改編授權(quán)之路不通，盛趣游戲或許應(yīng)該好好想一想下一步該何去何從了。而逐漸擺脫糾紛困擾的娛美德，如何繼續(xù)推進(jìn)傳奇游戲市場(chǎng)的長久發(fā)展呢，記者也將和所有從業(yè)者及玩家一起，拭目以待。