最近很多人在問這個(gè)朱元璋到底害死了多少功臣，這個(gè)問題其實(shí)并不好去解決，因?yàn)楹芏嗳藢?duì)朱元璋的看法有太多的不一樣，有的人覺得朱元璋殺功臣是正確的做法，有的覺得是不正確的做法，所以爭(zhēng)議很大，而且朱元璋到底在歷史上是一位什么樣的人，只看《明史》是不科學(xué)的，畢竟是勝利者寫的，所以大家還是要整體來看了。

我們先來理解一下“害死”是什么意思，其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是通過某種手段或者事情把人間接給弄死了，這個(gè)叫“害死”，直接殺死，就叫殺了。那朱元璋真有把功臣害死的情況發(fā)生嗎?很顯然是沒有的，朱元璋為什么會(huì)去用不一樣的手段把自己的開國(guó)功臣害死呢?這理論上說不通的，很多人說了，那就是因?yàn)楣Ω呱w主了，再功高蓋主的人未必能朱元璋的功勞高?他還想當(dāng)皇帝不成?

所以說朱元璋害死了哪些功臣這個(gè)命題不成立，朱元璋沒有害死什么功臣。

所以第二個(gè)問題朱元璋害死了多少有功之臣這個(gè)問題也是偽命題，因?yàn)橹煸案揪蜎]害死什么功臣，朱元璋只是處死了一些貪贓枉法、圖摸不軌、妄想謀反的人。害死一說完全不成立。

我們?cè)僖姾?jiǎn)單的說說比較知名的功臣都是怎么死的。

徐達(dá)：洪武十八年卒、常遇春：洪武二年卒、常茂;洪武二十四年卒、李文忠;洪武十七年卒、鄧愈;洪武十年卒、湯和;洪武二十八年卒。明朝建立后死的。卒在古代的一般含義是什么?就是正常死亡啊，如果真是被朱元璋害死的，為什么和藍(lán)玉還有胡惟庸一樣記載?

再說胡大海、耿再成、張德勝、趙德勝、丁普郎、俞廷玉、廖永安、茅成、嚴(yán)德，俞通海、丁德興。這些要么是在打仗的時(shí)候死的，要么就是病逝的。

再說五十二侯爵里面，一般都是記載的戰(zhàn)役而亡，然后就是卒，所以都是算比較正常的死亡，而且有的活得比朱元璋還久，更加不存在朱元璋殺他們的說法。

真正有罪的，藍(lán)玉、胡惟庸、李善長(zhǎng)這些人難道不該死嗎?居功自傲、囂張跋扈、視百姓為草芥、還意圖謀反。

其他的罪證也就不說了，如果一味的只相信一本《史書》，那你的陽(yáng)光被變得十分的狹隘，考古里面都有二證法，一個(gè)文獻(xiàn)記載的內(nèi)容不算真正的答案，還需要另外一個(gè)文獻(xiàn)來證明，這才是真正的答案了。