強(qiáng)制執(zhí)行程序中的清償順序

來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

珠海市中級(jí)人民法院（2019）粵04執(zhí)異63號(hào)

本院認(rèn)為：關(guān)于鄧展在本院強(qiáng)制執(zhí)行之前歸還的四筆款項(xiàng)及一般債務(wù)利息和本金的清償順序的法律適用問(wèn)題。首先，《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條規(guī)定了人民法院強(qiáng)制執(zhí)行程序中的清償順序。本案執(zhí)行依據(jù)珠仲裁字（2016）第44號(hào)裁決書(shū)已發(fā)生法律效力并進(jìn)入執(zhí)行程序，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定確定清償順序并無(wú)不當(dāng)。其次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定：“被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外”。上述規(guī)定確定了當(dāng)執(zhí)行款不足以償付全部債務(wù)的情況下，生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)與加倍部分債務(wù)利息的清償順序，即生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)優(yōu)先于加倍部分債務(wù)利息。需要指出的是，生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)中包含了債務(wù)本金與一般債務(wù)利息(計(jì)算至生效法律文書(shū)指定的履行期屆滿止)。如執(zhí)行款足以支付生效法律文書(shū)確定的金錢(qián)債務(wù)的，則適用該條規(guī)定，余款用于支付遲延履行期間的一般利息及加倍部分債務(wù)利息。但如執(zhí)行款尚不足以支付生效法律文書(shū)確定的全部金錢(qián)債務(wù)的情況下，對(duì)于債務(wù)本金與一般債務(wù)利息的清償順序，該條司法解釋并未作出相應(yīng)的規(guī)定，本院徑行適用該條司法解釋確定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不妥。其三，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍部分債務(wù)利息要求被執(zhí)行人加倍支付利息，具有懲罰性，而被執(zhí)行人償付的款項(xiàng)尚不足以支付生效法律文書(shū)確定的債務(wù)本金及一般債務(wù)利息的情況下，因一般債務(wù)利息并不計(jì)入遲延履行利息的基數(shù)內(nèi)，故清償順序與一般民事債權(quán)清償問(wèn)題性質(zhì)并無(wú)二致。《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。本案中，珠海仲裁委員會(huì)珠仲裁字（2016）第44號(hào)裁決確定被執(zhí)行人新俊投資公司、李活新、楊海波應(yīng)于2017年1月28日一次性支付借款1700萬(wàn)元及利息。但被執(zhí)行人未按生效仲裁書(shū)指定的期限支付，存在逾期行為。之后，被執(zhí)行人先后于2017年6月29日、2017年8月1日、2017年11月16日、2017年12月19日分四次還款100萬(wàn)元、100萬(wàn)元、80萬(wàn)元及1000萬(wàn)元均不足以償付生效仲裁書(shū)確定的本金及一般利息，故應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定的清償順序分段計(jì)算，本院（2018）粵04執(zhí)96號(hào)《債權(quán)余額復(fù)核通知書(shū)》按仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、本金、一般債務(wù)利息、遲延履行金的清償順序計(jì)算執(zhí)行款不當(dāng)，應(yīng)按仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、一般債務(wù)利息、本金、遲延履行金的清償順序重新予以核算。綜上，鄧展異議請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。本院（2018）粵04執(zhí)96號(hào)《債權(quán)余額復(fù)核通知書(shū)》確定的清償順序有誤，應(yīng)重新核算。

裁定如下：撤銷本院（2018）粵04執(zhí)96號(hào)《債權(quán)余額復(fù)核通知書(shū)》，對(duì)本院（2018）粵04執(zhí)96號(hào)案的執(zhí)行款重新予以核算。

但在律師實(shí)務(wù)中，執(zhí)行法官按照先還本后還息的清償順序計(jì)算，也并不鮮見(jiàn)。