“不知不覺已經(jīng)讓他陪了我一周了，打算再給他下個(gè)'包月’”，據(jù)報(bào)道，如今青年群體中悄然流行一種“一日男友/女友”的情感體驗(yàn)類服務(wù)，在某平臺(tái)，有店鋪甚至介紹“一日男友”服務(wù)是給閨蜜生日送禮的“佳品”。

不是我不明白，而是這世界變化快，這“一日男友”是什么幺蛾子？但看這帶著曖昧氣息的名字，就覺得尷尬；再看所謂的服務(wù)，更覺得費(fèi)解。

“法無禁止即可為”。從法律層面剖析，這種新型的“體驗(yàn)式經(jīng)濟(jì)”不違法不違規(guī)，有生存空間。再加上有需求就有市場(chǎng)，有店鋪敏銳捕捉商機(jī)，滿足“特殊”群體的現(xiàn)實(shí)需求，未嘗不可。

但是，這種所謂的情感體驗(yàn)，讓人覺得不大對(duì)勁，也不太放心。原因很簡(jiǎn)單。一來，那些供“消費(fèi)”的所謂男友，來路正嗎？誰來確保他們的真實(shí)身份？又如何判斷他們提供的身份屬實(shí)？報(bào)道提供了一個(gè)細(xì)節(jié)，在審核“男友”時(shí)，店長(zhǎng)可能還會(huì)要求補(bǔ)發(fā)視頻等材料。但在具體執(zhí)行過程中，審核人往往“睜一只眼閉一只眼”。試問，如果有心存不軌之徒混進(jìn)來，誰來擔(dān)責(zé)？

二來，“男友”值得信賴嗎？身份不明，很容易帶來很多不可控的因素，即便身份得到證驗(yàn)了，如何保證“男友”在與女雇主共處時(shí)能夠始終做謙謙君子？由于男女朋友身份關(guān)系的特殊性，在一些特定的場(chǎng)景中，極易產(chǎn)生違法甚至犯罪行為。這種“男友”閱人無數(shù)，手腕高明，如果他們一再利用女雇主的脆弱騙財(cái)騙色，乃至有其他嚴(yán)重違法犯罪行為，誰又能擔(dān)得了責(zé)任？

“該類行為游走在違法的邊緣，存在極高的自身權(quán)益遭受侵害的風(fēng)險(xiǎn)。建議年輕人正視、珍重感情，避免自身遭受侵害?！睂I(yè)人士的提醒并不多余，更不是杞人之憂。雖說“一日男友”服務(wù)內(nèi)容沒有違反法律，但是否有礙公序良俗卻值得討論?；跓o數(shù)慘痛教訓(xùn)，像這種“一日男友”的商業(yè)模式確實(shí)不應(yīng)大行其道。

事前防范，勝過事后救濟(jì)。面對(duì)拋著媚眼的“一日男友”，善良的姑娘們還要擦亮眼睛。莫入坑，莫沉迷，小心有毒?。ㄇ卮ǎ?/p>