親愛的全民輿論的時(shí)代：

展信佳。

說起來有些不好意思，風(fēng)平浪靜的日子里，有時(shí)會(huì)忘記你的存在?；秀边€是主流媒體說啥是啥的樣子，恩領(lǐng)導(dǎo)人很忙，恩中國(guó)人民很幸福，恩世界人民水深火熱，我只是有一搭沒一搭地聽著，開心地刷著明星八卦，護(hù)膚穿搭。

直到有一枚石子“砰”一聲投入湖心，我才一下坐直了身子，噢，你原來已經(jīng)存在這么久了。

我們身在全民輿論的時(shí)代，原來已經(jīng)這么久了。

最近在風(fēng)口浪尖上的事件，必然是“刺死辱母者”。

南方周末的報(bào)道，網(wǎng)友評(píng)論達(dá)到150萬+

微博#刺死辱母者#話題主頁(yè)，閱讀量7.3億，討論人數(shù)20萬+

各微信公眾平臺(tái)紛紛推文表達(dá)觀點(diǎn)，某大V號(hào)文章上的讀者評(píng)論，點(diǎn)贊數(shù)5萬+

我們聽到了各種各樣的聲音。

最多的一批聲音是支持于歡無罪/減刑，譴責(zé)警察失責(zé)。我猶記得剛讀完南方周末的文章時(shí)，我的第一反應(yīng)是震驚于世界上有如此的惡（為了135萬元借款的利息，竟可以折辱他人到如此地步），第二步更是一種無力的憤怒感。因?yàn)槲液陀跉g同是弱者，所以能夠深刻地體會(huì)到，如果類似的不幸發(fā)生在我身上，我無錢無權(quán)，唯一所指仗的警察棄我不顧，我除了拿起那把刀之外，別無選擇。

慢慢地我們聽到了更多的聲音。

有人開始討論，法律和人情的關(guān)系。殺人償命，直接的法律，簡(jiǎn)單的道理。

有人開始討論，媒體報(bào)道時(shí)故意渲染了于歡及其母親的弱者地位，而使得讀者對(duì)于事實(shí)真相的理解有所偏頗。

有人開始討論，為什么不去采訪一下警察，采訪一下事件中的被譴責(zé)方，了解一下他們的評(píng)論和回應(yīng)？

有人開始討論，事件背后折射出的中小企業(yè)家艱難的生存現(xiàn)狀。

有人開始討論，地下錢莊的黑暗程度，其實(shí)只顯現(xiàn)出了冰山一角。

小的時(shí)候看電影，我們總是急吼吼地指著出場(chǎng)的主角問，媽媽，他是好人，還是壞人？

我們來到了一個(gè)“長(zhǎng)大了一點(diǎn)”的時(shí)代，不再只是局限于指責(zé)誰對(duì)誰錯(cuò)，而慢慢有了耐心，去思考為什么會(huì)發(fā)生這樣的事，去思考怎樣才能解決這樣的事。

然而，影響輿論的一大要點(diǎn)，就是時(shí)效性。

最早出現(xiàn)的一批觀點(diǎn)，往往因?yàn)樗迈r，易懂，切入點(diǎn)好，甚至某種程度上，它是建立在對(duì)民價(jià)值觀的判斷之上的產(chǎn)物。

因而，它們往往最容易被群眾所接受。

在“刺死辱母者”的后期，當(dāng)不同的聲音開始出現(xiàn)的時(shí)候，必然也出現(xiàn)了各種反駁，有一些是理性的，有一些卻是采取了蠻橫的“你放P，你沒人性，必須無罪！”的態(tài)度。

有時(shí)我會(huì)想，為什么我們進(jìn)入全民輿論的時(shí)代那么久了，卻感覺離百家爭(zhēng)鳴的時(shí)代，還有一些距離呢？

正巧最近我看了一個(gè)“4分鐘視頻揭露網(wǎng)紅爆款的套路”，它用戲謔的口吻介紹了，如何打造爆款美食。

起個(gè)好名頭，不管是啥都狂加芝士/水果，雇100個(gè)無業(yè)流民輪流排隊(duì)。

難道排著隊(duì)的我們真的完全不知道這些花招嗎？不一定。

為什么知道這些的我們，還在那里心甘情愿地排著隊(duì)呢？

于是引入了一個(gè)概念，叫“存在焦慮感”。

我們所追求的不是最后吃到那個(gè)爆款美食的結(jié)果，我們追求的是拍照留念的過程，你看，我排著隊(duì)呢，你看，我買到了哦，你看，我咬了一口呢，你看，我的表情是不是在說這很好吃呢。

這樣才能證明我來過了，我參與了，我存在著。

美食尚且如此，觀點(diǎn)又何嘗不是呢？

門對(duì)門的兩家店鋪，第一家店呢，開門好幾天了，販賣的是“爆款觀點(diǎn)”，門口已經(jīng)排起了長(zhǎng)龍。第二家店呢，這兩天剛開張，門口只有零星的幾個(gè)客人，販賣的是“新觀點(diǎn)”，連老板吆喝起來都有點(diǎn)底氣不足，“唉雖然我覺得我寫這篇肯定會(huì)有人罵，但還是不得不寫”。

我有勇氣，去嘗試第二家店嗎？我有勇氣，不去盲目跟隨第一家店嗎？我有勇氣，去拐彎的街角，開第三家店嗎？

我一直關(guān)注的公眾號(hào)“拾遺”最近也發(fā)了一篇文章，討論這次的案件，標(biāo)題叫作“在雞蛋和石頭的較量中，我永遠(yuǎn)站在雞蛋一方”。

文末有一位讀者的評(píng)論讓我印象很深，“問題是哪一方是雞蛋，有時(shí)候不好判斷”。

全民輿論和百家爭(zhēng)鳴之間最大的區(qū)別，在于“目的”。

目的不是證明誰對(duì)誰錯(cuò)。

目的不是判斷誰是石頭誰是雞蛋。

目的不是把誰送去地獄，把誰拱上圣壇。

目的不是顯示我的價(jià)值觀高你一等。

目的是，所有人有權(quán)利可以發(fā)出聲音，所有人有能力可以發(fā)出聲音。

在那之前，甚至我們會(huì)不可避免地走一段“矯枉過正”的路。

比如對(duì)于女權(quán)，早幾年，這是個(gè)貶義詞，女生自己都不大聲講，聽別人講起來，還要皺一皺眉頭的。

這兩年，女權(quán)成了個(gè)大熱詞匯，什么事都能和女權(quán)扯上關(guān)系。趙雷唱了首《三十歲的女人》，被一群女權(quán)主義罵了個(gè)狗血淋頭。

再兩年，或許我們又覺得女權(quán)沒有那么絕對(duì)。再兩年，或許我們又覺得女權(quán)可能再絕對(duì)一點(diǎn)。

目的不是到了故事的最后，我們都同意了某一個(gè)觀點(diǎn)，蓋棺定論。

目的是在這樣強(qiáng)硬觀點(diǎn)的反復(fù)碰撞中，我們慢慢走向了一個(gè)更為彈性的，更為包容的時(shí)代。

我想，我們正走向那個(gè)更好的時(shí)代。