小男孩‘自慰网亚洲一区二区,亚洲一级在线播放毛片,亚洲中文字幕av每天更新,黄aⅴ永久免费无码,91成人午夜在线精品,色网站免费在线观看,亚洲欧洲wwwww在线观看

分享

真想了解人性,就永遠不要站在道德制高點把自己當(dāng)一個好人《惡人傳》

 昵稱8Z856hqm 2021-09-28

前些日子,看了個韓國電影《惡人傳》,實在覺得很出色。但沒想到豆瓣評分卻不高,大家對這個片的爭議點其實也是整個電影的爽點所在。

正因為全員惡人,我們才能體會到那種暢快淋漓的暴力感,正因為沒有那么多糾結(jié)與思辨,電影才將人性最原始的暴力傾向全部發(fā)泄了出來,才獲得了普通觀眾的滿堂彩。

大量粗暴的暴力場景,能充分調(diào)動腎上腺素。

電影畢竟是個娛樂產(chǎn)品,先把娛樂做好,再說那些深奧的這一點是必須的,否則永遠賠錢賺吆喝,每個電影每個導(dǎo)演要都是王家衛(wèi)那個風(fēng)格,電影這個行業(yè)恐怕有點難以為繼。

我以前說過自己非常喜歡王家衛(wèi),這也是我看問題所具有的兩面性,他有獨特性,但這個獨特性也具有很大的局限性。

就跟做菜一樣,老吃一樣,誰也受不了。

《惡人傳》的故事極為簡單,概括起來就是黑社會老大被連環(huán)殺人兇手捅傷,然后聯(lián)合警局的暴力分子一起抓捕罪犯的故事……

這個電影非常純粹,根本沒有給人思考的空間,動作場面也非常扎實而優(yōu)秀。

我非常喜歡一些純粹的東西,因為這個世間太復(fù)雜了,復(fù)雜到因為時間太緊每一樣只能淺嘗輒止,所以我在創(chuàng)作時喜歡純粹,因為只有純粹,才能更深入。

順帶吐槽一下昨天看的速度與激情外傳,就是典型沒路子,強行揉捏科幻和搞笑風(fēng)格。。。

人喜歡的東西,一般都是自己沒有的,我經(jīng)常講情感,發(fā)現(xiàn)很多人其實并不太明白這個事情,就好比男人喜歡女人,女人喜歡男人,喜歡的是什么?喜歡的就是你有,而我沒有的。女人的身體是男人沒有的,男人的身體也是女人沒有的。如果要真論思想和興趣愛好的契合程度,那肯定是同性高,可為什么大多數(shù)的我們還是不喜歡同性呢?就因為我們還是更喜歡那些不同的,更想要那些不同的。

我談戀愛的對象都是女人,就是因為她們是女人。。。。是不是有點難懂?

《惡人傳》在我看完之后,第一個蹦出來的感覺,并不是單純是爽,而是解氣,那種無論動用什么手段也要抓住兇手的“惡”正是我們平時生活所缺乏的,道德和法律是一個框架,我們現(xiàn)實里的人,沒人能跳脫出這個框架,否則就要被抓起來,而《惡人傳》恰恰抓住了普通人的這種心理,用一種大家伙沒見過的方式,用道德和法律上的“惡”來對抗了一回,每個人心中所認定的惡,那自然是非常爽利,非常解氣了。

這個電影雖然沒有留什么地方讓大家來思辨,但當(dāng)中的警察,是一種對法制的探討。

警察鄭泰錫知道張東秀是個黑社會老大,是個大惡人,但只要法律沒有給他定罪,那他在法律上來講,就是一個老板,一個老百姓。你說這個警察和一個老百姓合作,讓老百姓提供線索給自己尋找嫌疑犯,實際上按法律來說,這個警察也沒收賄賂,最多就是吃個飯,住個宿,警察從頭到尾根本沒有違法,他知道黑社會老大利用兇手的刀殺人,也沒有任何的證據(jù),他說與不說,根本毫無區(qū)別。他調(diào)查所獲得東西,也都是私下進行的,官方根本毫無作為......也不存在泄露機密之類的。

右邊那位是警察,他的選擇并沒有錯得離譜。

可這就是我們認知中的邏輯問題了,惡,到底是用法律來判斷,還是用我們的道德來判斷呢?實際上,整個電影,只有警察在用法律來判斷,所以他最終阻止了黑社會老大殺害連環(huán)殺人犯,而無論觀眾還是殺人犯,都在用道德來判斷。

這也是很多非議的點,因為這個電影打破了我們的常識……可又有很多人覺得解氣、爽、包括我自己,這是為什么?因為連環(huán)殺人犯的出現(xiàn)提供了一種更強烈的道德譴責(zé)欲望,正因為他殺人的理由沒有在電影當(dāng)中詳細的解釋出來,我們才不會對他抱有更高的同情心。

關(guān)鍵這位已經(jīng)殺害了無數(shù)無辜的人了。。。。為什么非要知道他的動機呢?

權(quán)衡之下,大多數(shù)人會覺得爽,就是因為連環(huán)殺人犯的惡,掩蓋了其余兩個人的惡,但實際只有這樣,我們才能看到更深入的東西,人類原始的思維模式,人類原始的暴力傾向。

無論你覺得警察有問題,還是覺得這個片子非常爽,解氣、每個一個觀眾的思維模式其實都是一樣的,因為在法律和道德之間,我們通常第一反應(yīng)會趨向于道德的抉擇,而不是理性的法制,這也是法制出現(xiàn)的緣由,平衡我們?nèi)祟惖娜觞c。

只不過看問題的角度不那么一樣,有些人為了自己,有些人覺得為了社會。才會在感性的社會道德中,發(fā)現(xiàn)了兩條完全不一樣的道路。

誰也無法譴責(zé)誰的思維邏輯,因為大家都是一樣的模式。

實際上,老大最后的惡已經(jīng)得到了懲治,但其他沒找到證據(jù)的罪行,難道要強行審判他嗎?

最后說兩句,其實警察以暴制暴,這個我在日本還是有所耳聞的,他們的邏輯大致是這樣,為了防止暴力事件發(fā)生,警察必須有威懾力,但你平時的樣子,哪里來的威懾力,法律上的空子又躲,黑社會一個賽一個有錢,你文明地把老大抓起來,沒幾天來個小弟頂罪,老大就又被放了,這樣一層一層的,你永遠也剿滅不了黑社會,那不如換種思路,讓黑社會盡量老實點,少犯事。這樣針對黑社會的警察就不能顯得太文明,要給黑社會下馬威,具體事件我是沒見過,但這樣的傳聞確實是有。

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多