□　張瀟　李金玲

老王系離休干部，與老那系夫妻關(guān)系，二人于2005年10月10日登記結(jié)婚，均系再婚。老王與前任妻子（已去世）生育三個(gè)兒子王大、王二、王三。老那肢體殘疾，被評(píng)定為三級(jí)。2018年12月28日老王病逝，按照國(guó)家政策及法律規(guī)定，老王原所在單位向老王家屬發(fā)放187272元撫恤金。老王生前立有數(shù)份自書遺囑，內(nèi)容大致為：“因?yàn)槲規(guī)状尾∥?，是老那救我過來的。我百年之后，國(guó)家給我的一切經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼，只有老伴兒老那有權(quán)繼承，前妻兒女們沒有繼承權(quán)！”老王去世后，老那與老王的子女因撫恤金的歸屬發(fā)生糾紛，老那向孟村回族自治縣人民法院起訴。

王三辯稱，作為子女已經(jīng)對(duì)父親盡了贍養(yǎng)義務(wù)，作為老王的直系親屬，系合法繼承人，享有分割撫恤金的權(quán)利，并且自己在老王生前不是不盡贍養(yǎng)義務(wù)，而是老那阻礙子女履行贍養(yǎng)義務(wù)的權(quán)利。

法院查明，老王的長(zhǎng)子王大因病先于老王去世，王大與妻子育有子女兩人，均已成年。2014年，老王曾起訴王三贍養(yǎng)糾紛一案，法院作出王三應(yīng)贍養(yǎng)照顧老王的民事判決書，老王曾于2015年、2016年向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。另查明，老王生前的生活主要由老那照顧。庭審中，王二放棄分割撫恤金權(quán)利。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，死亡撫恤金不屬于遺產(chǎn)，是給死者生前供養(yǎng)人員的一次性補(bǔ)助費(fèi)用，依靠死者生前供養(yǎng)的直系親屬或配偶，都可以得到，其他人無權(quán)得到這個(gè)款項(xiàng)。本案各被告均為完全民事行為能力人，無證據(jù)證明喪失勞動(dòng)能力或無經(jīng)濟(jì)來源而依靠老王生前供養(yǎng)；原告老那系老王生前的妻子，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)，故老那是老王合法的扶養(yǎng)人。老那現(xiàn)已63歲，且肢體三級(jí)殘疾，老王生前均由老那照顧，故法院確定老王去世后的撫恤金歸老那所有。遂判決，涉案的187272元撫恤金由老那所有。

說法

死亡撫恤金是死者所在單位等給予死者近親屬和被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)?！吨腥A人民共和國(guó)公務(wù)員法》第八十三條第二款規(guī)定： “公務(wù)員因公犧牲或者病故的，其親屬享受國(guó)家規(guī)定的撫恤和優(yōu)待”。因此死亡撫恤金相當(dāng)于生活費(fèi)，帶有撫慰其家屬的性質(zhì)，其是基于死亡而發(fā)放的撫恤金，不屬于遺產(chǎn)范圍，也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

民法典第一千一百二十二條規(guī)定 ：“遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。 依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承”。公民死亡的時(shí)間是劃定遺產(chǎn)的特定時(shí)間界限，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，而撫恤金產(chǎn)生于死者死亡之后，并且是基于特定的身份產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)權(quán)，不是死者生前的財(cái)產(chǎn)，因此，撫恤金不是遺產(chǎn)。

根據(jù)我國(guó)目前的有關(guān)政策，享有撫恤金待遇的人必須同時(shí)具有兩個(gè)條件：一是必須是死者的直系親屬、配偶;二是死者生前主要或部分供養(yǎng)的人。關(guān)于撫恤金數(shù)額的確定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)與死者生前共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當(dāng)分割，參與分配的人并不必然是平等分配死者的死亡撫恤金。

本案中，法院依法認(rèn)定涉案的死亡撫恤金不是死者的遺產(chǎn)，明確了是向死者配偶、直系親屬和死者生前所扶養(yǎng)的人發(fā)放的具有精神安慰和物質(zhì)補(bǔ)償性質(zhì)的金錢給付，目的在于優(yōu)撫、救濟(jì)死者家屬，特別是用來優(yōu)撫那些依靠死者生活的未成年人和喪失生活來源、生活困難的近親屬。雖死者配偶、直系親屬和死者生前所扶養(yǎng)的人有分割撫恤金的權(quán)利，但是法院在分配死亡撫恤金時(shí)亦會(huì)考慮享有權(quán)利人與死者生前共同生活時(shí)間的長(zhǎng)短、生前共同生活的緊密程度及依賴性等因素適當(dāng)分割，而非均分。法院考慮到老那與老王共同生活十幾年，現(xiàn)已63歲且肢體三級(jí)殘疾，應(yīng)當(dāng)予以照顧。在老王生前，其生活起居及住院治病期間均為老那照顧陪護(hù)，其他直系親屬并未與老王共同生活亦未承擔(dān)起贍養(yǎng)義務(wù)，且不是老王的生前供養(yǎng)人。綜合考慮以上因素，法院遂判決涉案死亡撫慰金歸老那所有。