如果沒有重慶 我不會(huì)再愛上任何一座城市 
2019年，重慶市共有4個(gè)區(qū)縣經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，分別是萬州區(qū)、黔江區(qū)、城口縣和石柱縣，渝東北、渝東南各占兩個(gè)區(qū)縣。其中萬州區(qū)GDP為920.91億元，增長(zhǎng)-6.28%；黔江區(qū)GDP為229.44億元，增長(zhǎng)-7.22%；城口縣GDP為52.50億元，增長(zhǎng)-5.88%；石柱縣GDP為159.38億元，增長(zhǎng)-9.34%。其中我對(duì)四個(gè)區(qū)縣2019年各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)梳理后發(fā)現(xiàn)，這4個(gè)區(qū)縣都暴露出了同樣的問題，那就是工業(yè)出現(xiàn)了問題。其中城口縣工業(yè)投資額同比下降40.9%；黔江區(qū)工業(yè)投資額同比下降51.9%；石柱第二產(chǎn)業(yè)同比下降7.9%，其中工業(yè)增加值同比下降12.9%；萬州區(qū)工業(yè)投資額和工業(yè)增加值都取得了增長(zhǎng)，但是第二產(chǎn)業(yè)增加值仍然同比下降3.3%。 
萬州 當(dāng)然，一說到工業(yè)，特別是兩翼地區(qū)的工業(yè)，很多人尤其是當(dāng)?shù)氐娜司鸵鰜矸瘩g我，說給兩翼地區(qū)扣了個(gè)“生態(tài)涵養(yǎng)”和“生態(tài)保護(hù)”的帽子，就限制了當(dāng)?shù)毓I(yè)的發(fā)展，其實(shí)這個(gè)說法是很片面的，我舉個(gè)例子，2019年開州區(qū)的工業(yè)增加值比萬州要高，秀山的工業(yè)增加值比黔江要高，那么同為生態(tài)保護(hù)（涵養(yǎng)）區(qū)的地方，為什么定位更低的區(qū)縣工業(yè)發(fā)展比定位更高的區(qū)縣還要好?難道是他們拋棄了生態(tài)保護(hù)的理念?當(dāng)然不是。所以發(fā)展工業(yè)和保護(hù)環(huán)境，肯定是能同時(shí)存在的，而且并不是所有的工業(yè)都是重工業(yè)，也不是所以得工業(yè)都能對(duì)環(huán)境產(chǎn)生極大污染，發(fā)展輕工業(yè)、生態(tài)工業(yè)和新型工業(yè)，一樣可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。固然，兩翼地區(qū)的區(qū)縣，不能像渝西地區(qū)的區(qū)縣一樣，把工業(yè)放在主導(dǎo)地位上，這也導(dǎo)致兩翼地區(qū)的工業(yè)發(fā)展比較滯緩。
萬州經(jīng)開區(qū) 發(fā)展工業(yè)與環(huán)境保護(hù)，其實(shí)這個(gè)問題在之前劃分渝東南和渝東北片區(qū)不久后就提出過解決辦法，就是采取“面上保護(hù)和點(diǎn)上開發(fā)”的方法，這個(gè)方法在全國(guó)多地均被采用。那么何為“面上保護(hù)和點(diǎn)上開發(fā)”，以渝東北和渝東南為例，在渝東北生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)和渝東南生態(tài)保護(hù)發(fā)展區(qū)“面上保護(hù)”的前提下，各個(gè)區(qū)縣可以規(guī)劃出工業(yè)園區(qū)、中心集鎮(zhèn)、農(nóng)業(yè)園區(qū)、物流園區(qū)等“點(diǎn)上開發(fā)”，集中發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)。因此渝東北和渝東南地區(qū)每個(gè)區(qū)縣都是規(guī)劃了工業(yè)園區(qū)的，可以集中發(fā)展工業(yè)。
黔江 當(dāng)然，這4個(gè)區(qū)縣在去年的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一定的問題，我相信是在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的陣痛期，只要能牢牢把握“面上保護(hù)、點(diǎn)上開發(fā)”總要求，大力發(fā)展生態(tài)經(jīng)濟(jì)、城市經(jīng)濟(jì)、民生經(jīng)濟(jì)等，并通過各自區(qū)縣人民的不懈努力，經(jīng)濟(jì)一定會(huì)重新走上正軌。
|
