大書《管錐編》構思于1970年之前，成書于1975年，第一版1979年在北京中華書局正式出版，第二版出版于1986年，第三版1991年。該書作為中華文化的要籍，開寫是在1972年的3月，至1975年7月殺青，三年多完成了全部書稿，原稿約140多萬字，語言文字風格大如先寫后編再出的《舊文四篇》。

　　《管錐編》的初版僅四冊，字數較比原稿、謄清稿都已大為壓縮，我同錢鍾書先生一起估算，壓縮量大約有40萬字。所稱謄清稿，是按官定出版商所傳的“建議決定”：由原稿謄清稿的字數“不得超過80萬”。錢先生的原稿除存有大量修改墨跡之外，只不過字數有所超過，因此在下認為根本不必進行所謂的“謄清”。人微言輕，無濟于事?？伤麄冏陨隙碌赝ㄖ?，要出版必得用《柳文指要》做模版，謄清稿的字數一定要符合出版方所做出字數的規(guī)定，因此從審讀初稿看，必須進行“嚴格的壓縮”。對此，我的第一個反應是，他們沒看到全部原稿，但可以主觀規(guī)定。第二個反應是，他們是高高在上的代表，而我是跑腿出工的苦力，絕無對話甚至談條件的可能性。又聽通知說，他們也力不從心，需要特調某某大編就任才行。

　　在這種情狀下，我堅決主張錢先生對之“不予理睬”，交稿完事。先生說：“照你的辦，咱們倆多少年的努力將付之東流。”“要調人來，我不同意也不成?。∵@可不像文學所，你我能當上誰也管不著的自由兵?！薄巴馊藭J為是你在逼我抗拒，我找中華是看中了那位好大編馬蓉同志來做責任編輯，到頭來一定害她當不上什么編輯?！薄皢?，算了，能出書最重要。”“你要盡量幫我記著這些事?！边@是我記下先生所說的零言碎語，當時記下來，并不覺得有什么重要。先生經過一年多努力，做到為過橋而修路，重新壓縮著謄清成新稿，卷面質量非常高，幾乎沒有改動的墨跡。讀者大概不太能像我一樣，再見到被廢的初稿。至于數千頁謄清稿，則完全在錢先生預判之中“丟失”，我不可能再見，只能成為我平生最痛之事。需要說明的是，先生同時“不會有人來問你”的估計，從1980直到今日，已經四十年“言之不爽”。

　　先生精心設計抄改，分批交出謄清稿，實際上還是突破了80萬的上限。不出所料，不管上限還是下限都無法越過嚴謹的大編周振甫先生。多日之后，我豁然開朗，需要我“幫助記住”的事，還真的很多，讓我慢慢還給讀者。這是后話，破例提前預告。

　　記得當初先生猛一聽到這一有關字數的傳話，也曾立刻出招，說可先出“上冊”，再出“下冊”。先生自己想想也否定了，因為已參與編輯的馬蓉說“你們甭想，《柳文指要》是標志，不得踰越”?？慑X先生的寫作有如“火山噴發(fā)”，豈能按下不表？幾天之后，先生已經開始大規(guī)模的“謄清”操作了。先生悻悻地向我說，想想過去，80萬已是“天大恩典”，須得快快“領旨退朝下去罷”。錢先生這種奇妙的京腔，外人中只有我能聽得到，但不知他老這齣是在學誰，是吳世昌，還是梅蘭芳？火頭上，自知不可澆油，我只剩下苦笑。此間先生見我可憐，特將自己書寫流行的“高壓鍋”三字送我，我真以為他要托買物品，他否定。奇特字條中有一個奇妙的簡化字，并襯以它字組成一句，親手遞交給我，似乎要代他留作特別時期的特別記錄。我有如得萬斛珍寶，至今高奉，但我不能“全解其意”。

　　所謂謄清稿的壓縮過程，實際就是對“文字數量”進行壓縮，既經當時無計其數的論辯和說明，均屬無效。先生畢竟對“內容”心疼不舍得，設想只能從“形式”上下手，將“白話文”壓縮為“文言文”，是唯一認為的可行之路。先生說他倒可以借機“自得其樂”甚至“表演一番”。悲觀主義者錢鍾書，往往對生活采取樂觀的對策。大規(guī)模交稿之時，先生向我說，“我不按規(guī)完成任務”，周振甫一定“饒不了我”。然后先生說：“真的不讓你再看了，免得生氣吵嘴。我一個人生氣，已經賠了大本錢。留著你還有別的用處?！彼砸欢猿霭婧髸绞忠环?，先是吃驚詫異，當我感到內容也大有刪削時，簡直就是狂怒了，我還真以為要分上下冊了呢。

　　后邊的話我憋不住，只說兩句：豈知原來人家傳說，先印一二冊是為探求印數的商業(yè)手段，得到的反是銷路不好的結論，三四冊便立即壓縮印數。不料等三四冊一出，買到并讀完一二冊的人，有如大夢初醒，可再也買不到心儀的三四冊了。

　　豈不知一二冊的滯銷，是另有確定的原因的?？梢钥隙?，是由于有人搶先出版了引有《管錐編》的《詩詞例話》，幫助周振甫的老東家青年出版社一口氣大賣36萬冊，一舉打敗了中華書局的投稿者錢鍾書。在這里，我們先按下細節(jié)不表，因為那不能算是密碼，而是明碼。

　　《管錐編》從其初生之日起始，就如一位超人類的頑童，妙趣、深邃、輝煌，總好似搖著撥浪鼓，在路上海上天上，玩耍嬉笑向著敬重他的讀者示好。傾聽和細讀，能帶給好文者以無可取代的歡愉?；蛘哒f，敝人是一名敗興者，專來展示記憶中的傷害。我愛錢鍾書的讀者和研究者，要告訴人們真相，免去辯駁謠傳和謊言，以求喚囬那位純真美麗多學的老少年。

　　錢鍾書那些失去的文字，在我每日讀寫校改的生涯中，記憶非常美好。當它離開書面之后，就變成我的隱痛。先生那時正在國外訪問，一囬國便說：“知足吧！把嘴給我閉上。知足者常樂，這些文字足證我文言尚蘇而超蘇（東坡）！”豈不知稿子送出之后，立即又傳出“80萬字，超出太多”，編排雙方似乎都得了字數“幻想癥”。

　　于是《管錐編》大量出現“……”，成為理論著作“現實里”的特例。

　　大書一經出世，作者開始了歴時二十年不休不止，不斷的“補”不停的“訂”，以追索囬來被刪除的文字。本不應刪除的內容，字數逐漸增加了一冊。這對我來說，不出意外。因為這些內容絕大多數是原來就有的，絕非是“后來闡發(fā)的”。其中只有《高唐賦》等二三處是被定性為“有問題，是掃黃打非的內容”才責令刪除的，其它所刪均未曾知會作者，而是作者自己發(fā)現，也未曾公開說明罷了。錢先生不止一次地自嘲道：“俺光明磊落，非要逼人用'……’躲躲藏藏。”

　　令我大出意外的倒是一件小事：出版方將字數在版權頁悄悄“漲”至136萬字，遠遠高出實有字數。錢先生帶我猜測，又經計算機計算證實，總字數實際并沒有那么多。我們估計是出版者有所悟明而采用的夸大謀略。后來又傳出，那是為先生增加稿費，后來可惜沒能實現這一條。其實這一說法，完全不能成立。當添出第五冊出版時，按規(guī)定只計印數稿酬，和總字數并無任何關聯。內行人分析下來，虛增字數恐為漲銷售單價所預設。

　　至2001年，錢先生已仙逝有年。在學海潮涌的情勢之下，《錢鍾書集》三聯本急迫出版，我應出版者之命，在退出編輯工作時，奉命須留下一條“意見”方可走人，我曾真誠地建議把作者“補訂”的文字復位。希望使失散數百條，20多萬字逐一得以“遣返”。由于錢先生預有安排，經我推薦，楊絳先生照允，請馬蓉執(zhí)行恢復運作，幸得116.6萬字的全新版本。較之中華本最后的實有109.7萬字舊版本就好得太多了，但未及其他舊版問題，而那些問題只能留待今后一一解決。

　　先生過世半年之前，打算把自己的著作，分人照管，在我的名下分的是《管錐編》，我和大家一起拒絕了。一來認為錢先生一定能頂過難關，健康可以恢復。二來我必須堅守不取寸紙分文之諾。三聯本在籌措之際又生許多分歧，我遵楊先生囑退出，并留存了那“最后”一條意見，同時加注恢復被“掃黃”的一條，感謝他們照辦了。

　　如今先生去世已二十三年，我亦步亦趨基本完成了他老人家在計算機上建立“古典庫”的大業(yè)，嶄新的“萬人集”也已順利出版了三百多種。在下垂垂老矣，故當瓦盆洗手，只余幾樁小事，隨興為之而已。

　　眼下還得順路從《管錐編》走起，先說第一件奇妙之景“……”。

　　說百年文化運動，就得從新文化入手，新式標?，則是最顯眼的一項成果。我輩應是還存一些舊味的文人，總會認為，字間的標?可有可無。一但古文要標?、今譯、外譯等等，當然還是用上的好。不料如今一個大毛病來了，一旦不用標?，不止讀不懂文句，還真是一下便曝露了作假的古文和古董。新寫文言者，往往不知他離不開標?，沒了標?作者自己也讀不懂，一切均假。閑話少說，不宜在本文中打假。

　　《管錐編》的兩個版本，在標點方面，共有的妙處之一是“……”六?的省略號。凡標點自有它的用處，不可輕易反對。《管錐編》里的“……”可不平凡。首先讓我們看看它在“引文”上的泛濫：中華本《管錐編》全書四冊109.7萬字，有“……”1840個；三聯本《管錐編》全書116.6萬字，有“……”2183個。數量之大，令人迷惑。

　　“……”原稱“刪節(jié)號”，至民國的1930年才統稱為“省略號”，強調了作者使用此符號的自主性。想來他們并未采用西方的“…”，大約也是要留下些舊情吧。記得我在編輯錢先生下達的《永樂大典索引》任務時，先生定下了規(guī)矩，一定要使用外人的“…”以精簡不必要的累贅篇幅，那顯然是為了讀者考量。語法定義該符號代表以下的意義：“重復詞語”“所言斷續(xù)”“意在言外”“難盡語意”“言語中斷”“含混其詞”“沉默不語”“語句延長”等，他們似乎忘記了另一項特殊的使用規(guī)則，即為被刪節(jié)的記錄。

　　錢鍾書長篇舊作《談藝錄》，也有幸經周振甫手，那時他們二位都不曾使用省略號，究竟為什么會在《管錐編》里大量出現呢？恐怕就是選擇了“刪節(jié)號”的原始定義。在《管錐編》里，有一條通行的規(guī)則：除作者常規(guī)應用的少數幾個之外，只在“引文”中使用。我清楚地記得，應該是在初始校改“排版清樣”的時候，先是由編輯開始做主使用的，取得了明顯的效果，在得到刪節(jié)字數裨益之后，似乎還得到了領導的贊揚。周振甫于是特打電話通知作者開放使用。作者本人表示不能“因小失大”，但也不得不用幾個應景?？慑X先生在出版之后，發(fā)現問題嚴重得“不像話”，又通過我向周責編表示“過分了”，他竟顧左右而言他，加倍使用，號曰“保持體例”。應該說，這一舉措，既沒有尊重作者，又忽略了對讀者的關懷。我到如今也不明白，所謂80萬究竟意欲何端？

　　下邊我們?yōu)樽x者隨機錄出100條例證，原樣提供給讀者選讀。當然還須舉出被刪文字做參考。就是說讀此材料，必須先認明以下凡例：“……”為中華本《管錐編》正文。其位置為編輯使用該符號的具體地方，下面的“【】”內為被刪節(jié)的全部文字（本系統使用紅色），原引文標點保持；再下面“#”單行，則為刪除的字數和原有字數的比例。所有字數計算，不包括標點。讀書不遵凡例，是不妥當的。違反了凡例的批評者，我不便答復，因那是不平等的對話。

1.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁，錢先生引

《莊子?齊物論》：“以是其所非，而非其所是?！?/span>欲是其所非﹒而非其所是﹒則莫若以明﹒】物無非彼，物無非是?！?/span>自彼則不見﹒自知則知之﹒故曰﹒】彼出於是，是亦因彼，彼是方生之說也。 ……【雖然﹒方生方死﹒方死方生﹒方可方不可﹒方不可方可﹒】因是因非，因非因是?！?/span>是以聖人不由﹒而照之於天﹒亦因是也﹒】是亦彼也，彼亦是也，彼亦一是非，此亦一是非。”

#63/121=52%

（其余99條見文章后附）

100條的平均刪除字數比例/占比是37%，總計3083字/5220字＝59%

　　按此統計，每條52.2字，刪除的大約數為30字。按三聯本有2183條計，總被刪去約65490字，每千字稿費按中華本實付的19.5元計，總省去稿費約1167.25元。如果平攤到初印的30000本上，每本可以節(jié)省成本約4分錢，顯然是一個不太美麗的笑料。這幾乎印證了一位大戲劇家所云“喜劇的終點都是悲劇”，因為引文的結束全是刪節(jié)號。又聽說，宋代大詩人楊萬里為一本書寫的序，談的正好是“古者有亡書，無亡言”，稱所引皆“可喜可笑可駭可悲咸在焉”，此處卻偏說及“言也亡”，當然使我們“喜笑駭悲”四味“咸失”了。有的朋友可能認為本文只道及“商業(yè)”并未言說“文章”，對留名千古的宏著賞觀評價不足。我在這一點上，真不敢茍同于朋友；如果他們真說出明擺著的諸多“密碼”，我恐怕也只能阻尼一二，慢慢來，免得在下臉面丟失過多過快。

　　一條條讀下來，可以窺見這一百條大體的規(guī)律：

　　第一是本文所涉被刪的內容均為引文，這肯定會對作者論述的完整性造成傷害，對讀者的理解深度造成影響。如果需要全面了解，再要查找原文將加大讀者閱讀難度、甚至難到無處尋找。由于海內山外讀書的錢某人，引書用書，非他人所能及。引文在《管錐編》中，因為只有它們才能幫作者織成“中國好文化”密網，至綱至要。早年間，多有學者證明在錢先生引文中，有的果真因原書原稿佚失而不能覆核了?；蛘呶覀冋婵梢耘卸ㄟ@種“刪節(jié)”，是一種純商業(yè)化的操作，也可能疑涉是編輯權力的濫用。

　　第二是這種“刪節(jié)”可以肯定是編輯做出的，我們既可以發(fā)現所刪位置有誤，又可以看到所刪無助篇幅的縮減。大可想一聲令下的刪削快意，惟獨不見“刪文者某也”之署名壯色?！耙牟幻鳌敝?，只能落在作者頭上。

　　第三是，前面已說過，事實親身經歴，不容大錯。我們如果翻讀一下1948年的《談藝錄》，雖然也是經周振甫先生編輯的，前我們已經詳查并舉證，確無省略號使用?？傻搅?984年，周振甫在取得《談藝錄下》的編輯權并答應“高抬貴手”的前題下，言而不信，對《管錐編》的不良舉措“依然故我”，“習慣成自然”引文仍在省略號遮掩下，大刪特刪，成為對錢著說不清、道不明的嫁禍。

　　因此累年積蓄的許多原則分歧，導至作者對出版商口上不說的全面不滿。他不再寫、不再出的“倦意”席卷了書桌；寫下嚴肅的“表態(tài)”文字；雖有限延綿遲發(fā)，僅只避醫(yī)，并無療效，更終不能惠及讀者。諸多讀書人，細心著力而未能引起自己一丁點正確的關注。他們當中的敏感者，有所察覺而描錯了方向，費去了許多寶貴的時光而未及要害。錢先生轉而專心投入到古典數字化工程當中去了，使該工程得到了“得天獨厚”恩賜。從那之后，他的大部頭的著作都另尋其他出路；他個人和周振甫的關系，也意料之內陸變化得面目全非了。如果從那時開始能夠冷靜、客觀地重讀《管錐編》，一定可以深感令讀者“自嘆弗如”的嘆息此起彼伏。多年來輿論漫卷的西風，一直對錢鍾書先生同情而無奈。但只要走近錢先生本人，便會發(fā)生奇詭的變異看法。立即會說“啊，原來這樣！”有一位錢學愛好者出于好心，應該說是把先見設置不妥，導至了嚴重的失誤。他說先生“晚年少作”，其實錯了。先生用他晚年的珍貴時光，為偉大的、他終生摯愛的祖國留下了一份達20億字的“古典庫”，那里幾乎沒有一個非作者本人所強加古代文人的“刪節(jié)號”。先生曾斷然下令：不得加“刪節(jié)號”，不得使用現代標點，只可適當“點斷”，而對于大刪特刪、明知故犯的《四庫全書》，一定要選擇其它正確的版本。那是一片嶄新的新天地，真保護古籍的好辦法。

　　像這個省略號之類的問題，在《管錐編》里遠遠不是唯一，而是之一。由我來提醒此事，是出于計劃之中的一項責任，不是出氣，更不是廣告宣傳。因為最終的《中國大典》即“萬人集”，不必做廣告。

　　錢先生早就說了，“省略號”應該恢復至五四時期的定義，還是叫“刪節(jié)號”為妥，恐怕靠近洋人的“…”也好，因為它可加大刪功，為節(jié)約稿費提高效率。對此，本文再次重申，《管錐編》編輯們并未寫出過“凡例”宣告周知；也未曾在長篇眾多論文中有什么公開的說明；更未涉及道德良俗的說教；或許可以干脆直說，那是名實相符而又持之有故的一種枉行。沒人能讓作者和讀者同買一單，至于居于上游的編者還在謀劃些啥子，讀者自會猜想明白。

　　因此，在《錢鍾書集》中的“……”，應該有兩類。一者是作者錢鍾書所使用的，比如在小說《圍城》《人獸鬼》里，是“省略號”，自己正當地真使用，這是極少數。也有的在使用之前曾鄭重聲明，比如在《管錐編》（一）下冊，頁401，云《元秘史》卷七“茲撮錄之”，下邊用了八處“省略號”。這種情況，為數更少，需要認真甄別。二者是編輯周振甫所假使用的，比如在《管錐編》和《談藝錄下》中，只是“刪節(jié)”的暗號，均是非作者本人所使用。

　　此事被冠稱作“密碼”，任何人都有權不相信、不使用，但請不要怪罪我，我會在結束本文的最后，再使用一個……請看好，這次究竟是省略號，還是刪節(jié)號？要請您猜一猜了。

　　　　　　　　　2021年4月

附例證：

2.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁，錢先生引

《莊子?寓言》：“惡乎然？……【然於然﹒】惡乎不然？……【不然於不然﹒】惡乎可？……【可於可﹒】惡乎不可？”

#11/25=44%

3.中華書局本《管錐編》第一冊第4頁，錢先生引

《漢書?東方朔傳?贊》：”依隱玩世，……【詭時不逢﹒】其滑稽之雄乎”，

#4/14=28.5%

4.中華書局本《管錐編》第一冊第6頁，錢先生引

《繫辭》下云：“為道也屢遷，變動不居，……【周流六虛﹒上下無常﹒剛柔相易﹒】不可為典要，唯變所適”

#12/30=40%

5.中華書局本《管錐編》第一冊第13頁，錢先生引

《關尹子?三極》篇云：“蝍蛆食蛇，蛇食蛙，蛙食蝍蛆，互相食也。聖人之言亦然?！?/span>言有無之弊﹒又言非有非無之弊﹒又言去非有非無之弊﹒言之如引鋸然﹒】唯善聖者不留一言?！?/span>

#28/57=49.1%

6.中華書局本《管錐編》第一冊第16頁，錢先生引

《逸周書?武順解》：“人有中曰參，無中曰兩，……【兩爭曰弱﹒參和曰彊﹒】男生而成三，女生而成兩”

#8/27=29.6%

7.中華書局本《管錐編》第一冊第28頁，錢先生引

寒山詩曰：“世有一等愚，……【茫茫恰似驢﹒還解人言語﹒】貪淫狀若豬”

#10/20=50%

8.中華書局本《管錐編》第一冊第30頁，錢先生引

《藝文類聚》卷六○魏武帝《令》：“往歲作百辟刀五枚?！?/span>適成．先以一與五官將．其餘四．】吾諸子中有不好武而好文學，將以次與之”

#12/37=32.4%

9.中華書局本《管錐編》第一冊第35-36頁，錢先生引

《舊唐書?柳公綽傳》：“鄂軍既在行營，公綽時令左右省問其家；……【如疾病﹒養(yǎng)生﹒送死﹒必厚廩給之﹒軍士之妻冶容不謹者，沉之於江”

#12/41=29.2%

10.中華書局本《管錐編》第一冊第50頁，錢先生引

《文子?自然》：“循理而舉事，因資而成功，惟自然之勢?！?/span>曲故不得容﹒事成而身不伐﹒功立而名不有﹒】夫水用舟，沙用?，泥用輴，山用樏，夏瀆、冬陂，因高為山，因下為池，非吾所為也”

#17/62=27.4%

11.中華書局本《管錐編》第一冊第62頁，錢先生引

《關雎?序》：“故詩有六義焉：……【一曰風﹒】二曰賦，三曰比，四曰興?！?/span>

#3/18=16.6%

12.中華書局本《管錐編》第一冊第81頁，錢先生引

《梁書?侯景傳》齊文襄書：“先王與司徒契闊夷險，……【孤子相於﹒偏所眷屬﹒繾綣衿期﹒綢繆寤語﹒】義貫終始”

#17/29=58.6%

13.中華書局本《管錐編》第一冊第83頁，錢先生引

《禮記?曾子問》：“女之父母死，……【則如之何﹒孔子曰﹒】壻使人弔，如壻之父母死，則女之家亦使人弔”

#6/30=20%

14.中華書局本《管錐編》第一冊第85頁，錢先生引

蘇軾《日日出東門》：“步尋東城游，……【城門抱關卒﹒笑我此何求﹒我亦無所求﹒】駕言寫我憂”

#15/25=60%

15.中華書局本《管錐編》第一冊第96頁，錢先生引

《萬章》說《詩》曰：“不以文害辭，不以辭害志。……【以意逆志﹒是為得之﹒】如以辭而已矣，《雲漢》之詩曰：'周餘黎民，靡有孑遺’；信斯言也，是周無遺民也！”

#8/47=17%

16.中華書局本《管錐編》第一冊第127頁，錢先生引

《三國志?蜀書?姜維傳》裴註引孫盛《雜記》：“得母書，令求當歸，維曰：'……【良田百頃﹒不在一畒﹒】但有遠志，不在當歸也’”

#8/26=30.7%

17.中華書局本《管錐編》第一冊第140頁，錢先生引

杜甫《贈蘇四傒》：“乾坤雖寬大，所適裝囊空，……【肉食哂菜色﹒少壯欺老翁﹒】況乃主客間，古來偪側同”

#10/30=33.3%

18.中華書局本《管錐編》第一冊第168頁，錢先生引

《禮記?內則》：“諫若不入，……【起敬起孝﹒】說則復諫，……【不說﹒與其得罪於鄉(xiāng)黨州閭﹒】寧孰諫”

#15/26=57.6%

19.中華書局本《管錐編》第一冊第173頁，錢先生引

《荀子?君道》篇論文王“舉太公於州人而用之”曰：“豈私之也哉？……【以為親邪﹒則周姬姓也﹒而彼姜姓也﹒以為故邪﹒則未賞相識也﹒】以為好麗邪？則夫人行年七十有二，齫然而齒墮矣！”

#24/49=48.9%

20.中華書局本《管錐編》第一冊第176-177頁，錢先生引

《全唐文》卷五二八顧況《信州刺史劉府君集序》：“行加人，言勝人，……【在位者見君之如此﹒】物惡其上，自然不容”

#8/22=36.3%

21.中華書局本《管錐編》第一冊第196-197頁，錢先生引

《明史?外國傳》三日本良懷上書：“又聞陛下選股肱之將，超精銳之師，來侵臣境?！?/span>水澤之地﹒山海之洲﹒自有其備﹒豈肯跪途而奉之乎﹒】順之未必其生，逆之未必其死。相逢賀蘭山前，聊以博戲，臣何懼乎？”

#20/64=31.2%

22.中華書局本《管錐編》第一冊第196-197頁，錢先生引

《孫子?軍爭》篇：“以迂為直；以患為利?！?/span>故迂其途而誘之以利﹒】後人發(fā)，先人至”

#9/23=39.1%

23.中華書局本《管錐編》第一冊第237頁，錢先生引

《晉書?輿服志》：“及秦并國，……【攬其餘軌﹒豐貂東至﹒獬豸南來﹒又有玄旗皁旒之制﹒旄頭罕車之飾﹒】寫九王之廷於咸陽北坂”

#26/40=65%

24.中華書局本《管錐編》第一冊第258頁，錢先生引

《樂書》：“趙高曰：五帝、三王，樂各殊名，示不相襲，……【朝廷﹒下至人民﹒得以接歡喜﹒合殷勤﹒非此和說不通﹒解澤不流﹒】亦各一時之化”

#24/45=53.3%

25.中華書局本《管錐編》第一冊第284頁，錢先生引

《晉書》本傳記王導曰：“衛(wèi)洗馬……【明當改葬﹒此君】風流名士”

#6/13=46.1%

26.中華書局本《管錐編》第一冊第329頁，錢先生引

《循吏傳》龔遂對宣帝曰：“唯緩之始可治，……【臣願丞相御史】且無拘臣以文法，得一切便宜從事”

#6/26=23%

27.中華書局本《管錐編》第一冊第340頁，錢先生引

《列子?楊朱》：“語有之曰：'……【人不婚宦﹒情欲失半﹒】人不衣食，君臣道息’”

#8/20=40%

28.中華書局本《管錐編》第一冊第370頁，錢先生引

《商君書?開塞》：“武王逆取而貴順，……【爭天下而上讓﹒】其取之以力，持之以義”

#6/22=27.2%

29.中華書局本《管錐編》第一冊第374頁，錢先生引

《詩?大雅?生民》言后稷“誕置之隘巷，牛羊腓字之，……【誕寘之平林﹒會伐平林﹒】誕置之寒冰，鳥覆翼之”

#9/28=32.1%

30.中華書局本《管錐編》第一冊第384頁，錢先生引

《平準書》：“太史公曰：'虞夏之幣，……【或黃﹒或白﹒或赤﹒】或錢、或布、或刀’”

#6/16=37.5%

31.中華書局本《管錐編》第二冊第422-423頁，錢先生引

《淮南子?原道訓》：“先者難為知，而後者易為攻也；先者上高，則後者攀之；先者踰下，則後者蹍之；……【先者隤陷﹒則後者以謀﹒先者敗績﹒則後者違之﹒由此觀之﹒】先者則後者之弓矢質的也。猶錞之與刃，刃犯難而錞無患者，何也？以其託於後位也。”

#22/85=25.8%

32.中華書局本《管錐編》第二冊第429頁，錢先生引

《大智度論?十方菩薩來釋論》第一五：“問曰：'何以問少惱少病不？……【何以不問無惱無??？】’答曰：'有身皆苦，身為苦本，無不病時’”

《大智度論》原文：問曰﹒何以問少惱少病不﹒……【答曰﹒有二種病﹒一者外因緣病﹒二者內因緣病﹒外者寒熱﹒飢渴﹒兵刃﹒刀杖﹒墜落﹒推壓﹒如是等種種外患名為惱﹒內者飲食不節(jié)﹒臥起無常﹒四百四病﹒如是等種種名為內病﹒如此二病】有身皆苦﹒……【是故問少惱少患不﹒】問曰﹒何以不問無惱無病﹒……【而問少惱少患﹒】答曰﹒……【聖人實知】身為苦本﹒無不病時﹒

#87/121=71.9%

33.中華書局本《管錐編》第二冊第430頁，錢先生引

《高僧傳》二集卷三七《遺身篇?論》云：“又有未明教跡，婬惱纏封，恐漏初篇，割從閹隸。……【矜誕為德﹒輕侮僧倫﹒聖教科治﹒必有深旨﹒良以愛之所起者妄也﹒知妄則愛無從焉﹒不曉反檢內心，而迷削於外色，故根色雖削，染愛愈增”

#32/71=45%

34.中華書局本《管錐編》第二冊第433頁，錢先生引

六四章：“是以聖人……【欲不欲﹒不貴難得之貨﹒】學不學，復眾人之所過，以輔萬物之自然而不敢為?！?/span>

#9/33=27.3%

35.中華書局本《管錐編》第二冊第447頁，錢先生引

《莊子?則陽》：“得其環(huán)中以隨成。……【（中間省略10段，1762字）】橋運之相使，窮則反，終則始”

#1762/1780=98.8%

36.中華書局本《管錐編》第二冊第480頁，錢先生引

《莊子?達生》云：“知忘是非，心之適也?！?/span>不內變﹒不外從﹒事會之適也﹒】始乎適而未嘗不適者，忘適之適也”

#11/33=33.3%

37.中華書局本《管錐編》第二冊第489頁，錢先生引

《全後漢文》卷四六崔寔《政論》：“夫人之情，莫不樂富貴榮華，……【美服麗飾﹒鏗鏘眩燿﹒芬芳嘉味者也﹒】晝則思之，夜則夢焉”

#14/33=42.4%

38.中華書局本《管錐編》第二冊第502頁，錢先生引

《郎顗、襄楷傳》載楷上書曰：“又聞宮中立黃、老、浮屠之祠?！?/span>此道清虛﹒貴尚無為﹒好生惡殺﹒省慾去奢﹒今陛下嗜欲不去﹒殺罰過理﹒既乖其道﹒豈獲其祚哉﹒】或言老子入夷狄為浮屠”

#36/57=63.1%

39.中華書局本《管錐編》第二冊第527頁，錢先生引

紫陽真人張伯端《金丹四百字?序》至曰：“骨脈如睡之正酣，精神如夫婦之歡合，……【魂魄如子母之留戀﹒此乃真境界也，非譬喻也！”

#8/33=24.2%

40.中華書局本《管錐編》第二冊第537頁，錢先生引

元稹《樂府古題?序》言《詩》、《騷》以後，“詩之流為二十四名，……【賦﹒頌﹒銘﹒贊﹒文﹒誄﹒箴﹒詩﹒行﹒詠﹒吟﹒題﹒怨﹒歎﹒章﹒篇﹒操﹒引﹒謠﹒謳﹒歌﹒曲﹒詞﹒調﹒】皆《詩》人六義之餘”

#24/39=61.5%

41.中華書局本《管錐編》第二冊第556頁，錢先生引

《太玄經?銳》之初一：“蟹之郭索，後蚓黃泉。測曰：……【蟹之郭索，】心不一也”

#4/18=22.2%

42.中華書局本《管錐編》第二冊第563頁，錢先生引

《呂氏春秋?功名》：“以貍致鼠，以冰致蠅，雖工不能?！?/span>以茹魚去蠅﹒蠅愈至﹒不可禁﹒】以去之之道致之也”

#11/31=35.4%

43.中華書局本《管錐編》第二冊第591頁，錢先生引

《南齊書?蕭諶傳》諶臨死謂莫智明曰：“天去人亦復不遠。……【我與至尊殺高﹒武諸王﹒是君傳語來去﹒】我今死，還取卿”

#15/28=53.5%

44.中華書局本《管錐編》第二冊第619-620頁，錢先生引

李白《感興》之三：“裂素持作書，將寄萬里懷?！?/span>眷眷待遠信﹒竟歲無人來﹒】征雁務隨陽，又不為我棲”

#10/30=33.3%

45.中華書局本《管錐編》第二冊第623-624頁，錢先生引

《天問》：“白蜺嬰茀，胡為此堂？安得夫良藥，不能固藏？……【天式從橫﹒陽離爰死﹒】大鳥何鳴？夫焉喪厥軀？”

#8/34=23.5%

46.中華書局本《管錐編》第二冊第646頁，錢先生引

《太平廣記》卷六五《趙旭》天上青童曰：“久居清禁，……【幽懷阻曠﹒位居末品﹒】時有世念，帝罰隨所感配”

#8/22=36.3%

47.中華書局本《管錐編》第二冊第656頁，錢先生引

宋玉《神女賦》有“步裔裔兮曜殿堂，……【忽兮改容﹒】婉若游龍乘雲翔”

#4/18=22.2%

48.中華書局本《管錐編》第二冊第661頁，錢先生引

《太平廣記》卷五九《酒母》：“持二茅狗，……【一與于老﹒一與酒婦﹒】俱令騎之，乃龍也”；

#8/19=42.1%

49.中華書局本《管錐編》第二冊第730頁，錢先生引

《舊唐書? 太宗諸子傳》記越王貞“臨水自鑒，不見其首，……【心甚惡之﹒】未幾而及禍”

#4/17=23.5%

50.中華書局本《管錐編》第二冊第823頁，錢先生引

《三國志?魏書?崔琰傳》裴註引《魏略》：“太祖……【亦以為然﹒】遂欲殺之，乃使清公大吏往經營琰”

#4/20=20%

51.中華書局本《管錐編》第三冊第864頁，錢先生引

荀卿《雲賦》：“精微乎毫毛，而大盈乎大??！?/span>忽兮其極之遠也﹒攭兮其相逐而返也﹒卬卬兮天下之咸蹇也﹒德厚而不捐﹒五采備而成文﹒往來惛憊﹒通乎大神﹒出入甚極﹒莫知其門﹒天下失之則滅﹒得之則存﹒弟子不敏﹒此之願陳﹒君子設辭﹒請測意之﹒曰﹒此夫大而不塞者與﹒】充塞大宇而不窕，入郄穴而不偪?！?/span>

#86/110=78.2%

52.中華書局本《管錐編》第三冊第865頁，錢先生引

王嘉《拾遺記》卷二：“禹鑄九鼎，……【五者以應陽法﹒四者以象陰數﹒】使工師以雌金為陰鼎，以雄金為陽鼎”

#12/31=38.7%

53.中華書局本《管錐編》第三冊第891頁，錢先生引

《典論?論文》，又曰：“蓋奏議宜雅，書論宜理，銘誄尚實，詩賦欲麗，此四科不同，……【故能之者偏也﹒】唯通才能備其體”

#6/35=17.1%

54.中華書局本《管錐編》第三冊第897頁，錢先生引

《呂氏春秋?簡選》：“今有利劍於此，以刺則不中，以擊則不及與惡劍無擇；……【為是鬥因用惡劍﹒則不可﹒】簡選精良，兵械銛利，發(fā)之則不時，縱之則不當，與惡卒無擇”

#10/54=18.5%

55.中華書局本《管錐編》第三冊第909頁，錢先生引

《荀子?解蔽》：“小物引之，……【則其正外易﹒】其心內傾”

#5/13=38.4%

56.中華書局本《管錐編》第三冊第918頁，錢先生引

唐和凝《江城子》：“輕撥朱弦，恐亂馬嘶聲?！?/span>含恨含嬌獨自語﹒】今夜約，太遲生！”

#7/22=31.8%

57.中華書局本《管錐編》第三冊第922頁，錢先生引

王充《論衡?狀留篇》歎：“且圓物投之於地，東西南北，無之不可?！?/span>策杖叩動﹒纔微輒停﹒】方物集地，一投而止?！?/span>及其移徙﹒須人動舉﹒賢儒、世之方物也”

#16/46=34.7%

58.中華書局本《管錐編》第三冊第941頁，錢先生引

《隋書?五行志》上記“煬帝自負才學，每驕天下之士，嘗謂侍臣曰：'……【天下皆謂朕承藉緒餘而有四海﹒】設令朕與士夫高選，亦當為天子矣！’”

#13/44=29.5%

59.中華書局本《管錐編》第三冊第984頁，錢先生引

《論衡?譋時》：“天地之神，……【用心等也﹒人民無狀﹒加罪行罰﹒】非有二心兩意，前後相反也。”

#12/27=44.4%

60.中華書局本《管錐編》第三冊第991頁，錢先生引

程浩《雷賦》：“及夫白日雨歇，長虹霽後，……【列缺緩轡﹒元冥假手﹒】蓄殘怒之未洩，聞餘音之良久”

#8/30=26.6%

61.中華書局本《管錐編》第三冊第993頁，錢先生引

《全後漢文》卷六二邊韶《老子銘》又稱：“班固以老子……【絕聖棄知﹒禮為亂首﹒】與仲尼道違，述《漢書?古今人表》，檢以法度，抑而下之”

#8/33=24.2%

62.中華書局本《管錐編》第三冊第995頁，錢先生引

劉峻《廣〈絕交論〉》自言繼朱而作，有云：“朱益州……【汩彝敘﹒粵謨訓﹒

捶直切﹒絕交游﹒】比黔首以鷹鸇，媲人靈於豺虎”

#12/27=44.4%

63.中華書局本《管錐編》第三冊第1005頁，錢先生引

《四十二章經》簡約為天神獻玉女試佛，佛言：“革囊眾穢，爾來何為？……【以可誑俗難動六通﹒】去！吾不用爾！”

#8/21=38%

64.中華書局本《管錐編》第三冊第1026頁，錢先生引

《三國志?蜀書?簡雍傳》禁酒，家有釀具同罰，雍見男女行道，謂先主：“彼人欲行淫！……【何以不縛﹒先主曰﹒卿何以知之﹒雍對曰﹒】彼有其具，與欲釀者同?！?/span>

#15/29=51.7%

65.中華書局本《管錐編》第三冊第1083頁，錢先生引

辛棄疾《千年調》：“最要'然！’'然！’'可！’'可！’，萬事稱'好！’……【滑稽坐上﹒更對鴟夷笑﹒】寒與熱；總隨人，甘國老?！?/span>

#9/28=32.1%

66.中華書局本《管錐編》第三冊第1088頁，錢先生引

顏延之《五君詠》稱嵇云：“立俗忤流議，……【尋山洽隱淪﹒鸞翮有時鎩﹒】龍性誰能馴！”

#10/20=50%

67.中華書局本《管錐編》第三冊第1104頁，錢先生引

《抱樸子?釋滯》謂《五千文》汎略，“了不肯首尾全舉其事……【有可承按者也﹒】但暗誦此經，而不得要道，直為徒勞”

#6/29=20.6%

68.中華書局本《管錐編》第三冊第1156頁，錢先生引

摯虞又云：“《楚辭》之賦，則賦之善者也?！?/span>故揚子稱賦莫深于離騷﹒】賈誼之作，則屈原儔也?！?/span>

#10/29=34.4%

69.中華書局本《管錐編》第三冊第1162頁，錢先生引

《孟子?公孫丑》所謂：“麒麟之於走獸，鳳凰之於飛鳥，……【泰山之於丘垤﹒河海之於行潦﹒】類也；聖人之於民，亦類也，出乎其類，拔乎其萃?！?/span>

#12/42=28.5%

70.中華書局本《管錐編》第三冊第1196頁，錢先生引

《文心雕龍?鎔裁》：“辭敷而言重，則蕪穢而非贍?！?/span>昔謝艾﹒王濟﹒西河文士﹒】張駿以謝艾繁而不可刪”

#9/30=30%

71.中華書局本《管錐編》第四冊第1218頁，錢先生引

《上林賦》：“其南則隆冬生長，湧水躍波?！?/span>獸則?旄獏犛﹒沈牛麈麋﹒赤首圜題﹒窮奇象犀﹒】其北則盛夏含凍裂地，涉冰揭河”

#18/42=42.8%

72.中華書局本《管錐編》第四冊第1226頁，錢先生引

王實甫《西廂記》第一本第一折張生白：“行路之間，早到蒲津，……【這黃河有九曲﹒此正古河內之地﹒】你看好形勢也呵！”

#13/28=46.4%

73.中華書局本《管錐編》第四冊第1239頁，錢先生引

《鸚鵡》：“鸚鵡慧鳥，棲林啄蘂。……【四指中分﹒行則以觜﹒】自貽伊籠，見幽坐伎?！?/span>

#8/24=33.3%

74.中華書局本《管錐編》第四冊第1242頁，錢先生引

大宗師》託為孔子語曰：“彼遊方之外者也，而丘遊方之內者也，……【外內不相及﹒而丘使女往弔之﹒】丘則陋矣”

#12/31=38.7%

75.中華書局本《管錐編》第四冊第1244頁，錢先生引

嵇康《與山巨源絕交書》言阮籍“至性過人，……【與物無傷﹒唯飲酒過差耳﹒】至為禮法之士所繩”

#10/22=45.4%

76.中華書局本《管錐編》第四冊第1245頁，錢先生引

班嗣《報桓譚》：“今吾子已貫仁誼之羈絆，繫名聲之韁鎖，……【伏周孔之軌躅﹒馳顏閔之極摰﹒】既繫攣於世教矣”

#12/35=34.2%

77.中華書局本《管錐編》第四冊第1260頁，錢先生引

《全後周文》卷二三釋道安《二教論?孔老非佛七》：“'菩提’者，……【案大智度﹒譯云無上慧﹒然】慧照靈通，義翻為'道’，'道’名雖同，'道’義大異”

#10/29=34.4%

78.中華書局本《管錐編》第四冊第1260頁，錢先生引

《老子》第五三章：“行於大道，……【唯施是畏﹒】大道甚夷，而民好徑”

#4/16=25%

79.中華書局本《管錐編》第四冊第1276頁，錢先生引

陸厥《與沈約書》：“急在情物而緩於章句，情物、文之所急，……【美惡猶且相半﹒】章句意之所緩。”

#6/27=22.2%

80.中華書局本《管錐編》第四冊第1279頁，錢先生引

《全晉文》卷一○二陸雲《與兄平原書》稱其作《吳書》“真不朽事，……【恐不與十分好書同是出千載事﹒】兄作必自與前人相去，《辯亡》則已是《過秦》對事”

#13/35=37.1%

81.中華書局本《管錐編》第四冊第1291頁，錢先生引

《顏氏家訓?勉學》：“洎於梁世，……【茲風復闡﹒】《莊》、《老》、《周易》，總為'三玄’”

#4/16=25%

82.中華書局本《管錐編》第四冊第1293頁，錢先生引

《高僧傳》卷七《竺道生傳》：“時人以生推'闡提得佛’，此語有據頓悟。……【不受報等﹒時亦憲章﹒】宋太祖嘗述生頓悟義”

#8/32=25%

83.中華書局本《管錐編》第四冊第1324頁，錢先生引

《宋書?后妃列傳》：“宋世諸主，莫不嚴妬，太宗每疾之，……【湖孰令袁慆妻以妒忌賜死﹒】使近臣虞通之撰《妬婦記》.”

#11/34=32.3%

84.中華書局本《管錐編》第四冊第1328頁，錢先生引

《全梁文》卷五七劉歊《革終論》：“世多信李、彭之言，……【可謂惑矣﹒】余以孔、釋為師”

#4/17=23.5%

85.中華書局本《管錐編》第四冊第1331頁，錢先生引

《全宋文》卷三二謝靈運《辯宗論?答慧琳問》亦曰：“物有佛性，……【其道有歸﹒所疑者漸教﹒】聖無階級?！?/span>

#9/17=52.9%

86.中華書局本《管錐編》第四冊第1340頁，錢先生引

《逸周書?武稱解》：“美男破老，美女破舌，……【淫圖破□﹒淫巧破時﹒淫樂破正﹒淫言破義﹒】武之毀也”

#16/28=57.1%

87.中華書局本《管錐編》第四冊第1345頁，錢先生引

《門律自序》：“吾義亦如文，……【造次乘我﹒顛沛非物﹒吾】無師無友”

#9/18=50%

88.中華書局本《管錐編》第四冊第1366頁，錢先生引

黃庭堅《豫章文集》卷二八《跋翟公巽所藏石刻》評王著書“用筆圓熟，……【亦不易得﹒如富貴人家子﹒非無福氣﹒】但病在韻耳”

#14/23=60.8%

89.中華書局本《管錐編》第四冊第1370頁，錢先生引

《敕》云：“朕絕房室三十餘年，……【無有淫佚﹒朕頗自計﹒】不與女人同屋而寢，亦三十餘年”

#8/29=27.5%

90.中華書局本《管錐編》第四冊第1375頁，錢先生引

《高僧傳?寶誌傳》載梁武詔：“誌公跡拘塵俗，神遊冥寂，水火不能燋濡，蛇虎不能侵懼。……【語其佛理﹒則聲聞以上﹒談其隱淪﹒則遁仙高者﹒】豈得以俗士常情，空相拘制？”

#18/51=35.2%

91.中華書局本《管錐編》第四冊第1378頁，錢先生引

蘇軾《蜜酒歌又一首》：“脯青苔，炙青蒲，爛蒸鵝鴨乃瓠壺，煮豆作乳脂作穌?！?/span>高燒油燭斟蜜酒﹒貧家百物初何有﹒】古來百巧出窮人，搜羅假合亂天真”

#14/48=29.1%

92.中華書局本《管錐編》第四冊第1386頁，錢先生引

杜牧《竇烈女傳》：“因為蠟帛書，……【曰﹒前日已死﹒殯在後堂﹒欲誅大臣﹒須自為計﹒】以朱染帛丸如含桃.”

#17/30=56.6%

93.中華書局本《管錐編》第四冊第1414頁，錢先生引

《全漢文》卷一九鄒陽《獄中上書自明》：“臣聞忠無不報，信不見疑，臣常以為然，徒虛語耳。昔者荊軻慕燕丹之義，白虹貫日，……【太子畏之﹒】衛(wèi)先生為秦畫長平之事，太白蝕昴.”

#4/50=8%

94.中華書局本《管錐編》第四冊第1428頁，錢先生引

《真靈位業(yè)圖序》：“雖同號真人，真品乃有數，俱目仙人，仙亦有等級千億。……【若不精委條領﹒略識宗源者﹒】猶如野夫出朝廷，見朱衣必令史，句驪入中國，呼一切為參軍，豈解士庶之貴賤，辨爵號之異同乎？”

#11/70=15.7%

95.中華書局本《管錐編》第四冊第1429頁，錢先生引

《西游記》第二回須菩提祖師歌：“難！難！難！道最玄?！?/span>莫把金丹作等閑﹒】不遇至人傳妙訣，空教口困舌頭乾！”

#7/27=25.9%

96.中華書局本《管錐編》第四冊第1452頁，錢先生引

李陵《與蘇武書》：“涼秋九月，塞外草衰，……【夜不能寐﹒側耳遠聽﹒】胡笳互動，牧馬悲鳴，吟嘯成羣，邊聲四起，晨坐聽之，不覺淚下.”

#8/40=20%

97.中華書局本《管錐編》第四冊第1452頁，錢先生引

《梁書?陳伯之傳》稱：“伯之不識書，……【及還江州﹒】得文牒辭訟，惟作大諾而已；有事，典籤傳口語，”

#4/27=14.8%

98.中華書局本《管錐編》第四冊第1477頁，錢先生引

《西游記》第七八回比邱國丈訶唐僧，亦曰：“你這和尚滿口胡柴！……【寂滅門中﹒須云認性﹒你不知那性從何而滅﹒】枯坐參禪，盡是些盲修瞎煉！”

#17/36=47.2%

99.中華書局本《管錐編》第四冊第1481頁，錢先生引

楊萬里《送黃巖老通判全州》：“瀟湘之山可當一枝筆，瀟湘之水可當一硯滴?！?/span>白石得官斑竹林﹒天錫筆硯供醉吟﹒】好將湘山點湘水，灑滿青天一張紙.”

#14/46=30.4%

100.中華書局本《管錐編》第四冊第1497頁，錢先生引

《全梁文》卷五五鍾嶸《詩品》中評張華詩云：“其體華艷，興託不奇?！?/span>巧用文字﹒務為妍冶﹒雖名高曩代﹒而】亮疏之士猶恨其兒女情多，風雲氣少.”

#14/37=37.8%