第三十條 對(duì)電子數(shù)據(jù)是否客觀、真實(shí)，注重審查以下內(nèi)容：

    （一）是否移送原始存儲(chǔ)介質(zhì)，在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無法封存、不便移動(dòng)時(shí)，是否說明原因，并注明相關(guān)情況；

    （二）電子數(shù)據(jù)是否有數(shù)字簽名、數(shù)字證書等特殊標(biāo)識(shí)；

    （三）電子數(shù)據(jù)的收集、提取過程及結(jié)果是否可以重現(xiàn)；

    (四）電子數(shù)據(jù)有增加、刪除、修改等情形的，是否附有說明；

就像我們?cè)诰频瓿燥?，?dāng)然希望能了解果盤里水果的來源是否清楚

    本條規(guī)定了電子數(shù)據(jù)的“真實(shí)”審查。上一期學(xué)習(xí)證據(jù)客觀性可分為真實(shí)與完整的要求，《規(guī)定》也分別進(jìn)行規(guī)定。證據(jù)的真實(shí)要求，既證據(jù)的可靠性或可信性，在傳統(tǒng)實(shí)物證據(jù)，主要是依靠獨(dú)特性確認(rèn)和證據(jù)保管鏈條來認(rèn)定證據(jù)的真實(shí)性。傳統(tǒng)證據(jù)一般不會(huì)將證據(jù)客觀性再分為真實(shí)與完整要求，是因?yàn)閭鹘y(tǒng)證據(jù)具有有形性，一般來說可以從有形體上直接反映真實(shí)與完整的要求。

    真實(shí)的審查要求還有16年《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》、2019年公安部的《電子數(shù)據(jù)取證規(guī)則》，最高法《刑訴法解釋》。其中最高法《刑訴法解釋》第一百一十條與《規(guī)定》基本一致，16年《關(guān)于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數(shù)據(jù)若干問題的規(guī)定》實(shí)際也基本相同。

    扣押原始介質(zhì)為優(yōu)先原則。電子數(shù)據(jù)并不因其可復(fù)制，就可以任意將復(fù)制件作為證據(jù)使用。審查是否是否扣押、封存原始介質(zhì)，“以提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)為主，以提取電子數(shù)據(jù)為輔”。也就是說，原則上我們要扣押、封存電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)，并不能簡單地看有提取電子數(shù)據(jù)就可以了。因此，雖然《規(guī)定》沒有明確，但要求順序就是：1.提取原始存儲(chǔ)介質(zhì)，之后以鑒定、檢驗(yàn)等方式提取其中的電子數(shù)據(jù)；2.現(xiàn)場(chǎng)提取電子數(shù)據(jù)。

    另外還要注意概念區(qū)分，電子數(shù)據(jù)只有“原始存儲(chǔ)介質(zhì)”，而沒有“原始電子數(shù)據(jù)”，實(shí)踐中不要用錯(cuò)。