魯法案例【2021】321

依此前《合同法》第九十六條的規(guī)定，因一方當(dāng)事人依法定或者約定解除合同有兩種訴權(quán)途徑：確認(rèn)之訴與變更之訴。也就是通過起訴確認(rèn)合同解除的效力或者直接起訴判令解除合同兩種不同的行權(quán)方式。在法院裁判確認(rèn)合同解除的情形下，判決以訴訟之前解除合同通知到達(dá)日期作為合同解除的時點(diǎn)，已經(jīng)形成了普遍的司法實(shí)踐共識。但是，在當(dāng)事人一方具有解除合同的實(shí)體權(quán)利，但未主張或者行使解除合同的，或者其提出通知的程序義務(wù)存在瑕疵的情況下，如何確定解除合同的時間點(diǎn)，司法實(shí)踐中存在不同的法律適用理解。對此，《民法典》第五百六十五條第二款規(guī)定，“當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁的方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時解除。”該條明確規(guī)定了訴訟及仲裁程序行為作為形成訴權(quán)的法律依據(jù)，以法律規(guī)定的形式厘清對送達(dá)問題的爭議和歧義，彰顯了合同解除權(quán)的形成權(quán)性質(zhì)，定紛止?fàn)帯?/span>

本案中，原、被告簽訂合同后，原告向被告支付了貨款，被告理應(yīng)按合同約定向原告交付貨物，現(xiàn)被告拒不履行交付貨物的基本義務(wù)，已構(gòu)成根本違約，致使原告通過合同取得貨物的目的不能實(shí)現(xiàn)，所以，原告要求解除與被告簽訂的案涉合同、被告返還貨款的訴請應(yīng)予支持。

案涉合同自2021年4月6日即經(jīng)公告送達(dá)期滿后，視為被告收到起訴狀副本之日起解除。原告要求被告返還雙倍貨款金額的違約金，明顯過高，應(yīng)予調(diào)整為以欠款6150元為基數(shù)，自原告主張權(quán)利之日即2021年1月18日起至實(shí)際給付之日止，按中國人民銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的一年期貸款市場報價利率的1.5倍計(jì)算。原告超出以上違約金部分的訴請，于法無據(jù)，不予支持。

《民法典》第五百六十五條第二款：“當(dāng)事人一方未通知對方，直接以提起訴訟或者申請仲裁方式依法主張解除合同，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)該主張的，合同自起訴狀副本或者仲裁申請書副本送達(dá)對方時解除。”

《民法典》第五百八十五條第二款：“約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少?！?/span>

《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條：“買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點(diǎn)應(yīng)當(dāng)隨之變更。

買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。

買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。

買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。