武器決定戰(zhàn)法

康熙二十九年(1690年)八月二十七日，大清帝國與野心勃勃的準噶爾汗國在烏蘭布通展開決戰(zhàn)，但當清軍主帥福全瞭望準軍陣地時，不禁被眼前的景象弄得一臉懵逼，準軍陣地位于密林之后，而準軍的布陣方式是在樹林后部下千余只駱駝，這些駱駝縛足臥地，背上加箱垛，上邊蒙上濕氈，環(huán)形排列，擺開陣勢。這是一個新的陣法嗎？噶爾丹弄來這么些駱駝有什么特殊用意嗎？福全實在是丈二和尚摸不著頭腦，但他認為自己此次前來所率領的都是帝國精銳，又有足夠的紅衣大炮提供火力支持，擊潰噶爾丹應該不在話下。于是，他命令部隊向眼前這個奇怪的陣地發(fā)起攻擊。

戰(zhàn)場上的“攻守道”

在討論戰(zhàn)場上的攻守之道時，雖然很多人會慷慨陳詞：“進攻是最好的防守”，但如果真正讓這些人置身于戰(zhàn)場，面臨著選擇進攻一方還是防守一方時，恐怕大部分有一定理智的人還是會選擇防守的一方。雖然在戰(zhàn)略角度看，進攻方有更多的主動權，但是在特定戰(zhàn)場環(huán)境下，防守比進攻更容易是一個基本常識。所以在戰(zhàn)場上取守勢比取攻勢更容易占到便宜。

但是，縱然守比攻更容易，但防守的一方?jīng)]有在戰(zhàn)爭中獲得利益的可能性，所以對于想通過戰(zhàn)爭獲得利益的一方來說，沒有選擇，只能進攻。但進攻又時常伴隨著巨大的風險與損失，進攻方常常需要在敵軍護城河、城墻和其他防御工事上吃盡苦頭，在漫長的戰(zhàn)爭歷史中，一定有無數(shù)將軍和士兵腦子中會閃現(xiàn)出一個幼稚的想法：如果我們的城堡能跟著我們一起去打仗該多好。

很多時候限制想象力的不是貧窮，而是安逸，而戰(zhàn)爭這種你死我活的較量中妄想安逸者一定已經(jīng)變成了刀下的亡魂，想在戰(zhàn)爭中活下去就必須調(diào)動每一個腦細胞，開發(fā)一切想象力來設法贏得戰(zhàn)爭。于是，關于與軍隊一起行走的城堡的設想開始被附注行動，城堡的作用是以其防御工事抵抗進攻，所以盡管城堡拿不走，但是帶上可移動的裝備在陣地上組成強大的防御工事卻并不太難做到，就地伐木取材制成的鹿角或士兵們隨身攜帶的盾牌在戰(zhàn)場上都可以組成臨時的工事以加強防御效果，但是裝備顯然太過單薄。

那么讓士兵們隨身攜帶更多的裝備以組成更強的防御工事是否可行呢？理論上可行，但操作難度很大，在能源革命到來前，向戰(zhàn)場上運送物資只能依靠人力與畜力，而人力與畜力運送物質(zhì)的效率顯然不高，若攜帶物資太多必定影響軍隊的機動性，為了保證機動性不大打折扣，隨軍物資必須精中選精，恨不得不帶一點多余的東西。

簡言之，上戰(zhàn)場帶什么，必須考慮性價比，那種笨重又對于取勝意義不大的物資當然會被丟棄，在戰(zhàn)爭的方式以短兵相接為主時，防御工事當然也有作用，但作用不是那樣巨大，但是當遠程打擊類武器廣泛應用于戰(zhàn)場時，這些防御工事的作用則被放大，尤其在火器大量應用加強了遠程打擊的效率時，防御工事的作用也會被放大，如果這些工事還能移動，那簡直就是如虎添翼。

胡斯車堡

以車組成防御工事對于需要遠離城池作戰(zhàn)部隊來說是個不錯的選擇，因為車作為交通工具的一種，在行軍過程中不但不是負擔，反而是一種助力，不得不說，輪子是一個影響人類歷史進程的偉大發(fā)明，它讓原本笨重的車（未必是戰(zhàn)車，有時只是運輸用車）靈活移動，而在需要對敵時又可以列陣成堡以迎擊敵人的沖鋒。

聚車成堡的戰(zhàn)術在15世紀的杰克地方武裝對陣神圣羅馬帝國聯(lián)軍的戰(zhàn)斗被發(fā)揮到了極致。 而捷克地方軍（胡斯軍）選擇以車堡對敵也是因為當時作戰(zhàn)雙方的特殊條件。

當時，捷克地方軍中大部分由當?shù)氐霓r(nóng)民和小商販組成，這些人作戰(zhàn)素養(yǎng)不高，經(jīng)歷的系統(tǒng)訓練有限，另外，胡斯軍中騎兵較少，而其對手神圣羅馬帝國聯(lián)軍卻因為受到大量騎士階層的擁護而擁有大量的騎兵，而當時盡管火器已經(jīng)開始應用，但是大多數(shù)人的觀念里依舊認為騎兵才是決定戰(zhàn)爭勝負的主要因素。可以說，以車堡迎敵一定程度上講是一種無奈之舉。

另一個支持以車堡對敵的有利因素是當時火器已經(jīng)開始應用于戰(zhàn)場，且在有險可守的情況下對于騎兵有一定的克制作用，而捷克地方軍中有一定數(shù)量的火槍與火炮（諷刺的是富得流油的神圣羅馬帝國聯(lián)軍由于迷信自己騎兵優(yōu)勢并沒有攜帶多少火炮）。

于是，1420年，在維特科夫山，由杰士卡率領400余名捷克地方武裝的“烏合之眾”與2000名神圣羅馬帝國騎兵展開了一場廝殺。面對人數(shù)遠多于己方的敵軍，杰士卡命令捷克軍將戰(zhàn)車布于高處，以數(shù)十輛戰(zhàn)車組成一個臨時型堡壘，再令每一個車堡小組一般有10~20人和相應的軍械。在小組之上，以10輛車堡為單位組成更大的戰(zhàn)車陣地，數(shù)個戰(zhàn)車陣又組成一個車堡，車堡的周圍配備少許的騎兵和步兵負責車堡的外圍防御。

每輛戰(zhàn)車配備18-20人:2名射手(裝備有火繩槍和炮)、4-8名弩手、2-4名鏈枷手(用農(nóng)民的鏈枷作戰(zhàn))、4名長矛手、2名盾牌手(戰(zhàn)斗時用大盾牌掩護人和馬)和2名馭手。馭手負責駕馭馬匹和到宿營地后聯(lián)結戰(zhàn)車。戰(zhàn)車由車長指揮。從人員配備上不難看出這些車堡對于地方騎兵的打擊方式遠程打擊又多于近程打擊，而由于當時火器的優(yōu)勢尚未完全蓋過弓弩，所以車堡中，弓弩手仍多于射手。

車堡的防御性強的特征導致十字軍的騎兵很難快速將其擊破，這就給了槍手、炮手和弓弩手以手中的遠程打擊武器去打擊十字軍騎兵的機會。

車堡的戰(zhàn)術是否有缺點呢？當然有，機動性差，如果十字軍可以炮兵轟擊，車堡的防御性并不強，但是，十字軍依舊迷信于騎兵的優(yōu)勢，完全以騎兵沖鋒這種單一的方法對敵，結果就是十字軍的騎兵在車堡面前一次次吃癟，成為了對方槍手、炮手和弩手的移動靶。這場戰(zhàn)役是一支冷熱兵器混合部隊與一支純冷兵器部隊之間的戰(zhàn)斗，戰(zhàn)術運用靈活，火器使用得當?shù)慕菘说胤杰娮罱K戰(zhàn)勝強敵。此后，車堡戰(zhàn)法又被匈牙利、土耳其等國軍隊效仿，并取得不錯的戰(zhàn)績。

噶爾丹的“沙漠駱駝”，沙漠之舟組成的移動的城堡

時間來到17世紀末，比起胡斯車堡出現(xiàn)于戰(zhàn)場的15世紀，火器又有了200余年的發(fā)展，這時的火器無論是威力還是打擊準度都比當時有了不小的提高，盡管清帝國與準噶爾蒙古部都沒有掌握當時最先進的武器，但雙方軍中火器的使用比例也已經(jīng)超過胡斯戰(zhàn)爭時的捷克地方軍。當時，準軍已經(jīng)開始購置俄國的滑膛槍，其作戰(zhàn)效果遠超清軍還在使用的停留在明朝水平的鳥槍、抬槍。在康熙派遣大軍迎擊葛爾丹之前，清將阿爾尼曾率2萬大軍與噶爾丹對戰(zhàn)，但遭遇慘敗，阿爾尼將失敗原因歸結于“厄魯特多火器，而我火器兵未至”?？梢姰敃r無論是清軍還是準軍都意識到火器的重要性。

準噶爾部火槍甚強，但清軍的火器也不是全無亮點，其實清軍火器的亮點在200多年里幾乎一直沒有變過：紅衣大炮威力大（至少清廷自己這么認為）且多。

不得不說，這一仗中，由于準葛爾軍勞師遠征，火炮數(shù)量和威力確實不及清軍。這樣一來，雙方各有優(yōu)勢，此戰(zhàn)不會出現(xiàn)一方碾壓另一方的情況。

戰(zhàn)爭在1690年八月二十七日打響，面對奇怪的駝城，清軍依舊采用常規(guī)操作，一方面以紅衣大炮轟擊，力圖將駝城轟散，另一方面派騎兵由兩翼包抄，但是由于噶爾丹將駝城布于密林之后，火炮一時難以將駝城打散，另一方面，清軍迂回包抄戰(zhàn)術也遭遇挫折，由于準軍陣地位于高處，清軍只能仰攻，準軍騎兵順勢俯沖，將兩翼包抄的清軍擊退，清軍主帥福全仰仗清軍人多，又令部隊由正面直接進攻，結果在準噶爾部的火槍加騎兵的戰(zhàn)術下?lián)p失慘重，在沖鋒過程中，國舅佟國綱被準噶爾軍火槍射中，當場斃命，清軍士氣受挫，不再發(fā)起沖鋒，只以火槍與準軍對射，準軍火槍雖然更加先進，但由于是勞師遠征，彈藥數(shù)量有限，清軍雖然火槍落后，但數(shù)量是敵人數(shù)倍，且彈藥充足，以至于在準軍彈藥耗盡后清軍還有彈藥，因此逐漸掌握了戰(zhàn)場的主動權。

準軍見彈藥耗盡，軍隊人數(shù)上又遠不如清軍，僅憑騎兵徹底擊潰清軍幾乎不可能，反而容易被清軍包了餃子，于是假意議和，趁清軍主帥福全遲疑之際，連夜撤軍，清軍來不及追擊，準葛爾部從容撤退。

關于此戰(zhàn)勝負問題歷來存在爭議，從傷亡比上看，清軍遠對于準葛爾部，但由于戰(zhàn)爭的結果是噶爾丹最終率部撤退，此戰(zhàn)可算作清軍的一次慘勝。

噶爾丹以駝城效仿車堡，優(yōu)勢劣勢均存在，優(yōu)勢是駱駝的機動性比戰(zhàn)車更強，這樣不會拖準軍騎兵的后腿，劣勢則是，駱駝也是血肉之軀，就算背上加上箱垛，上邊蒙上濕氈其防御性也遠不及戰(zhàn)車?？傮w而言，準噶爾部的駝城戰(zhàn)術既保證了騎兵的優(yōu)勢，又發(fā)揮了火槍的優(yōu)勢，讓冷熱兵器的優(yōu)勢都得以發(fā)揮，是一個不錯的戰(zhàn)術，至于彈藥不足，兵源有限，是受客觀條件限制，非人力所能改變。

車堡與駝城這樣的戰(zhàn)術之所以能夠在戰(zhàn)場上發(fā)揮優(yōu)勢，是因為它適應那個時代——那個冷熱兵器并存的時代，冷兵器時代，單存由弓弩組成的遠程打擊武器對騎兵造成的傷害有限，熱兵器的應用令遠程打擊武器的殺傷力更強，但是此時的熱兵器還不足以完全壓制機動性極強的騎兵，車堡與駝城為使用熱兵器進行遠程打擊的士兵提供一定的掩護，使得騎兵不能隨心所欲的縱馬沖殺。而隨著熱兵器威力逐漸增大，手持熱兵器的士兵逐漸變得不再掩護就可以擊潰手持冷兵器的騎兵，車堡與駝城戰(zhàn)術也就退出了歷史舞臺。

看似完美的戰(zhàn)爭閉環(huán)，大清思維被自己鎖死

通過此戰(zhàn)，我們不難看出，清軍并非像我們印象中的那樣只以大刀長矛作戰(zhàn)，火器的使用同樣相當普遍，至乾隆時期，清軍中配置火器者達到4成左右，但是清軍只重視數(shù)量也不重視質(zhì)量，或許是在剛起家時紅衣大炮的恐怖威力給他們留下的印象過深，清軍似乎一直認為紅衣大炮的威力足以應付任何戰(zhàn)爭，如果軍隊中配備有足夠數(shù)量的紅衣大炮，就可戰(zhàn)無不勝。

然而，除了對于紅衣大炮的盲目崇拜外，還有一個原因令清軍沒有動力去繼續(xù)發(fā)展火器：冷熱兵器并用的戰(zhàn)法似乎形成了一種完美的閉環(huán)：先以紅衣大炮從遠距離轟擊敵軍陣地，如戰(zhàn)場地勢開闊則派精銳疾病沖擊砍殺，若地勢不利于騎兵沖鋒，則攜帶冷熱兵器的步兵上前，距離遠時，先以鳥槍、抬槍射擊，距離近時則以刀槍對陣，這種戰(zhàn)法似乎讓冷熱兵器各發(fā)所長，兼顧各個方面，無論面對什么樣的敵人，只要面對將此戰(zhàn)術運用得當，似乎都能取勝。

清軍似乎在冷熱兵器之間找到一種美妙的平衡，平衡常常給人一種萬事大吉的錯覺，這種錯覺會讓人認為只要維持現(xiàn)狀就能地久天長。而在世界的其他地方，冷熱兵器并存只是時代的一個小插曲，熱兵器主導的戰(zhàn)爭正飛速走來?？上В@一切，大清并不知道。大清在這虛幻的優(yōu)越感中沉沉睡去，外面春雷陣陣，大清充耳不聞。