中國古代強(qiáng)盛時(shí)期的封建帝國，2000多年來沒將日本列為開疆拓土的對象，根本原因是實(shí)力達(dá)不到。

作戰(zhàn)軍力、后勤運(yùn)輸、地緣政治、財(cái)政供應(yīng)......都達(dá)不到由大陸到日本列島大規(guī)模跨海登陸作戰(zhàn)的“穩(wěn)贏”條件。

古代中國是個(gè)典型的陸地型國家，統(tǒng)治重心中原、關(guān)中、四川、江南等心腹地區(qū)。

這點(diǎn)單從北方邊境長城的分布，以及明朝在湘西一帶構(gòu)筑的苗疆邊墻，就可見一斑。

就連云南、貴州等領(lǐng)土，五六百年前還在防御圈外，即便有朱元璋義子沐英一脈的沐王府坐鎮(zhèn)，也還有播州楊氏那樣的半獨(dú)立武裝勢力在萬歷年間造反。

至于直接的中央朝廷管理，那更是清朝雍正實(shí)行“改土歸流”后，才將西南大大小小的土司權(quán)力收回。

由此可見，整個(gè)中國歷史直到近現(xiàn)代，還在消化吸收以前納入的版圖，所以漢武帝、朱元璋、康熙啥的，也就沒心思再去招惹日本，搞得版圖貪多嚼不爛了。

即便真拿下這塊地，以日本上千萬人口的龐大體量，后續(xù)的統(tǒng)治、對本地人的管理，也大概率要長時(shí)間處在一種雙方對立的情緒下。

日本自明治維新之前，為啥只能搞半獨(dú)立特點(diǎn)的宗藩體系幕府統(tǒng)治，說到底就是強(qiáng)悍如豐臣秀吉、德川家康，也沒法越過地頭蛇的大名，將統(tǒng)治直接延伸至基層平民。

換成中原勢力的介入，一旦陷入持久戰(zhàn)，茫茫海洋是后勤運(yùn)輸補(bǔ)給的第一個(gè)難題。

古代中國，漢軍出兵朝鮮半島、唐軍攻滅高句麗和百濟(jì)，還有明朝鄭和七次下西洋，基本都是離海岸線很近的航行，在大規(guī)模、長距離遠(yuǎn)洋航行方面技術(shù)經(jīng)驗(yàn)十分匱乏，更別提在海上應(yīng)付臺風(fēng)等極端天氣的手段了。

如若真打下了一塊根據(jù)地，面對海上交通的困境和當(dāng)?shù)貏萘Φ姆纯?，估?jì)也只能跟漢朝、唐代對西域的控制一樣，建個(gè)都護(hù)府，對周邊勢力搞間接的、半獨(dú)立的羈靡統(tǒng)治。

在雙方長時(shí)間的對立情緒下，又地處資源匱乏、耕地短缺的島國，本土的稅收百分百支撐不起自給自足，需要中原王朝給這塊新征服地大量輸血，根本就是無底洞燒錢，性價(jià)比十分劃不來。

燒錢的結(jié)果，參考大英帝國、蘇聯(lián)、美國在“帝國墳場”阿富汗的處境，大家自己腦補(bǔ)。

況且戰(zhàn)略上，中原王朝提心吊膽防范的，大多數(shù)時(shí)間是來自北方的匈奴、突厥、契丹、蒙古等游牧民族騎兵。此外，西北的吐蕃、黨項(xiàng)，東北的鮮卑、女真，也讓中原防御線分外吃緊。

因而王朝排兵布陣防御的重點(diǎn)方向，必須是北方長城邊境，而不是沒必要浪費(fèi)軍力的日本。

內(nèi)部版圖需要時(shí)間消化，統(tǒng)治短時(shí)間難以穩(wěn)定，性價(jià)比劃不來，非戰(zhàn)略防御重點(diǎn)，這些加在一塊，使得中原王朝對日本往往提不起胃口。

不過，反過來站在日本的角度，大海對面的陸地，一直都是令人垂涎三尺的大肥肉。

所以，南北朝、初唐、晚明、清末，大多數(shù)時(shí)間都是日本“主動”對朝鮮半島、對中國展開軍事行動。而中國方面，往往采取的是擊退戰(zhàn)。

唐高宗時(shí)期的白村江海戰(zhàn)，唐朝和新羅的聯(lián)軍擊退日本援助百濟(jì)的軍隊(duì)后，沒再跨海追擊；

明朝萬歷年間，豐臣秀吉兩次對朝鮮半島伸出咸豬手，明軍也只是殺傷日軍的有生力量，將其趕出半島就結(jié)束了戰(zhàn)爭；

到了中日甲午戰(zhàn)爭，即便清朝有了北洋水師這樣的跨海作戰(zhàn)能力，也從沒制定過奔襲日本本土、搞圍魏救趙戰(zhàn)術(shù)的計(jì)劃。

中國極為少的面向日本列島的作戰(zhàn)行動，早期的還是契丹人的遼國統(tǒng)治時(shí)期，東北女真部落乘船到日本對馬、壹歧兩島搞的劫掠行動，日本人稱之為“刀伊入寇”。

唯一一次帶著滅國目的的國家級軍事行動，是忽必烈兩次元軍征服日本的戰(zhàn)役。

忽必烈征伐日本，相對其它中原王朝來說，至少有距離上的優(yōu)勢。

因?yàn)槊晒湃嗽缦纫呀?jīng)征服了朝鮮半島的高麗政權(quán)，可以將半島作為對日軍事行動的前沿陣地，從這里到日本，海上航行的距離可以大大減少。

起初，忽必烈琢磨著用外交手段搞定日本的鐮倉幕府，做法了寫了一份措辭強(qiáng)硬的國書，想憑著蒙古人征戰(zhàn)金國、西夏、花拉子模打下的威懾力，不戰(zhàn)而屈日本之兵。

沒想到北條時(shí)宗主導(dǎo)的鐮倉幕府，對蒙古人的赫赫威名壓根不感冒，還斬殺了元朝的使者。

這里暴露出對日作戰(zhàn)，除了跨海登陸、后勤物資供應(yīng)的困境外，另一個(gè)挺棘手的難度，就是面對的作戰(zhàn)對象是戰(zhàn)斗力強(qiáng)悍的武士集團(tuán)，硬骨頭并不好啃。

1274年，第一次對日作戰(zhàn)的"文永之役"，起初挺順利，2.5萬蒙古高麗聯(lián)軍接連奪下對馬、壹歧兩島，登陸九州島的博多灣，雙方成規(guī)模的交戰(zhàn)也是元軍占上風(fēng)。

日軍戰(zhàn)敗，首當(dāng)其沖的原因是戰(zhàn)術(shù)的落后。

當(dāng)時(shí)的武士喜歡搞一對一的單挑，在集團(tuán)化作戰(zhàn)的元軍面前，往往會被“不講武德”的蒙古人射成刺猬。

另外，在裝備腰刀、弓箭的日本武士面前，元軍的武器也是更加先進(jìn)。

當(dāng)時(shí)的元軍已經(jīng)普遍裝備“鐵火炮”，丟在敵陣中能像手榴彈一樣爆炸開來，日軍初次見到這款像打雷一樣的爆炸物，作戰(zhàn)起來很是畏懼。

不過，元軍戰(zhàn)術(shù)、裝備上的優(yōu)勢，很快被九州島沿海惡劣的天氣抵消。

一夜之間，一場猛烈的臺風(fēng)摧毀了元軍大部分船只，忽必烈首次征服日本的軍事行動，就這樣草草收了場。

第二次1281年的"弘安之役"，忽必烈集結(jié)蒙古人4.5萬、高麗人5萬、漢人約10萬，兵分高麗、寧波兩路，計(jì)劃在九州島會師登陸作戰(zhàn)。

這次元軍做了持久戰(zhàn)的準(zhǔn)備，因?yàn)?/span>10萬漢人中，除了收編原南宋的水軍外，還有許多是打算在日本占領(lǐng)區(qū)搞屯田的民夫，以此來解決一部分糧食供應(yīng)的問題。

理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感。

海上分兵，受制于當(dāng)時(shí)的通訊條件，導(dǎo)致兩路人馬沒能同時(shí)到達(dá)預(yù)定戰(zhàn)場。

先到的蒙古、高麗聯(lián)軍，剛靠近海岸線時(shí)就傻了眼，因?yàn)槿毡救艘呀?jīng)建好一道石墻。聯(lián)軍發(fā)動幾次進(jìn)攻，連石墻都沒能突破進(jìn)去。

等到江南軍趕到，兩路人馬稍作戰(zhàn)前休整的時(shí)候，更倒霉的事情又來了——海上又刮起了臺風(fēng)！

像上次一樣，元軍的作戰(zhàn)行動只能終止。

但這次，由于船只大量損毀，許多元軍被滯留在了沿海的島嶼上，淡水、糧食全都斷絕了供應(yīng)，最終在日軍的攻擊下全軍覆沒，數(shù)萬人被俘。

日軍進(jìn)行了篩選，將蒙古人、色目人、高麗人全部斬首，剩下一部分原南宋的漢人得以生還，并被留在了日本居住。

經(jīng)過忽必烈兩次對日征服戰(zhàn)的失敗，其后的中原王朝，再也沒有做過類似的軍事嘗試。

到了朱元璋時(shí)期，即便日本的南朝囂張地?cái)貧⒘嗣魇?，明初的決策層也沒因此而發(fā)兵攻打日本，還把日本列為永不征伐的國家之一，原因就是吸取忽必烈對日作戰(zhàn)動搖國本的教訓(xùn)。

明朝對日本官方，祭出的手段是貿(mào)易控制，通過頒發(fā)定量的特許證“勘合”，來對日本的室町幕府進(jìn)行間接約束。

但官方有限的“勘合貿(mào)易”，并不能滿足日本對明朝的物資需求，于是就產(chǎn)生了日本浪人與中國海商勾結(jié)的倭寇勢力。