比清朝還慘，奧斯曼帝國(guó)為何淪為西亞病夫

where5 2021-08-25

展開(kāi)全文

1896年10月17日，上海的《字林西報(bào)》上刊載了一篇英國(guó)人的文章，文章將清王朝統(tǒng)治下的中國(guó)侮辱為“東亞病夫”。而就在此文登載的40年前，1856年的巴黎會(huì)議上，另一個(gè)曾經(jīng)的強(qiáng)大帝國(guó)也被西方列強(qiáng)冠以“西亞病夫”的稱號(hào)，這個(gè)國(guó)家就是奧斯曼土耳其帝國(guó)。

我們無(wú)數(shù)國(guó)人早已用汗水與鮮血證明了我們絕非病夫，那么奧斯曼土耳其又是為何被加之以如此侮辱性的稱號(hào)的呢？

13世紀(jì)時(shí)，奧斯曼還只是散居在東羅馬帝國(guó)安納托利亞地區(qū)的眾多突厥公國(guó)之一。到1566年，曠世君主蘇萊曼大帝離世時(shí)，奧斯曼已經(jīng)成為一個(gè)控制著北非、小亞細(xì)亞、巴爾干、兩河流域等遼闊土地的龐大帝國(guó)。但在蘇萊曼逝世后的300年里，奧斯曼卻不斷衰落，最終分崩離析，慘遭肢解。

這一切與大清帝國(guó)何其相像！

同樣崛起于一支小小的游牧部落，進(jìn)而發(fā)展成幅員遼闊的龐大帝國(guó)。

同樣在一位偉大君主的帶領(lǐng)下，國(guó)勢(shì)與疆土達(dá)到頂峰。

同樣是在王朝鼎盛之時(shí)就有了衰敗的跡象。

同樣被歐洲列強(qiáng)以“病夫”之名侮辱。

同樣經(jīng)歷了失敗的西化改革。

也同樣是在自身的腐敗與列強(qiáng)的侵吞中走向了帝國(guó)的黃昏。

但不同的是，面對(duì)外部瓜分及內(nèi)部分裂，清王朝仍然保住了領(lǐng)土的“基本盤(pán)”，甚至能夠在與沙俄的對(duì)抗中收復(fù)新疆。

而奧斯曼帝國(guó)，隨著蘇萊曼的離世，上升期戛然而止，開(kāi)始了由頂點(diǎn)向下滑落的過(guò)程。1683年，維也納之戰(zhàn)的失敗，奧斯曼的中興勢(shì)頭又被無(wú)情掐斷，國(guó)內(nèi)亂象暴露無(wú)遺。1699年，《卡羅維茲條約》的簽訂，大片領(lǐng)土的喪失，則標(biāo)志著國(guó)運(yùn)已滑至紅線以下，開(kāi)始了難以挽救的徹底衰落。

奧斯曼帝國(guó)就是處在這樣一種“極其漫長(zhǎng)而緩慢，時(shí)而暫時(shí)中斷，且又具有相對(duì)中興的衰落過(guò)程”中，最終崩盤(pán)。

那么究竟是何原因?qū)е聤W斯曼帝國(guó)在與清朝這個(gè)難兄難弟的“比慘大會(huì)”中仍然落敗，呈現(xiàn)如此凄涼晚景的呢？

（一）綿羊領(lǐng)導(dǎo)獅子——“囚籠”繼承制度的危害

拿破侖說(shuō)：一只獅子帶領(lǐng)的九十九只綿羊可以打敗一只綿羊帶領(lǐng)的九十九只獅子。統(tǒng)治者的能力對(duì)一個(gè)國(guó)家的興衰有著至關(guān)重要的影響。奧斯曼帝國(guó)也不例外。

公元1566年至1789年，蘇萊曼大帝之后的二百余年間，奧斯曼帝國(guó)共誕生17位蘇丹，其中絕大多數(shù)缺乏基本的執(zhí)政能力。而統(tǒng)治者執(zhí)政才能的衰退，主要原因在于其囚籠式的繼承制度。

奧斯曼建立之初，實(shí)行子承父位繼承制，對(duì)各王子給予封地，鍛煉其執(zhí)政才能，并允許各王子采用包括賄賂、勾結(jié)、暗殺等各種手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，最終決出新王。

蘇萊曼一世，穆罕默德三世，艾哈默德二世

在殘酷競(jìng)爭(zhēng)中即位的新王，必將對(duì)其余兄弟心懷極大的戒備。最終，帝國(guó)重拾部落時(shí)代的“卡農(nóng)”習(xí)慣法，即新任蘇丹，為了維護(hù)國(guó)家秩序，可以合法地弒兄殺弟。穆罕默德三世便是以此為依據(jù)瘋狂地屠戮了他的19個(gè)兄弟。

這種繼承制度雖然殘酷血腥，卻一定程度上確保了即位的新王有能力成為一名合格的君主。正如有學(xué)者所說(shuō)，“對(duì)于奧斯曼帝國(guó)神話延續(xù)最重要的就是一脈強(qiáng)硬的蘇丹?！?/span>

而到艾哈默德蘇丹即位時(shí)，不知何種原因，他饒恕了唯一的弟弟—穆斯塔法的性命，將他囚禁在了后宮。自此之后，即位的新王“用軟禁替代了殺害”。

1617年，穆斯塔法接替了病故的哥哥的王位，蘇丹的繼承制度也由子承父位變成了年長(zhǎng)者繼承。自此，新王即位后，那些可能的繼承者們都被軟禁在后宮之中，不得離開(kāi)半步、不得結(jié)婚生子，過(guò)著囚徒般的生活，體格與精神都極為虛弱，更不用侈談治國(guó)理政的能力了。

奧斯曼末代蘇丹，默罕默德六世

這樣的繼承制度下選出的蘇丹，自然暗弱無(wú)能，權(quán)力也就逐漸過(guò)渡到了宰相和后宮的手中，并由此導(dǎo)致統(tǒng)治階層內(nèi)部勾心斗角、任人唯親、行賄受賄、賣(mài)官鬻爵之風(fēng)盛行，甚至連伊斯蘭教烏里瑪階層（高級(jí)宗教學(xué)者）也受到腐敗干擾，動(dòng)搖著帝國(guó)內(nèi)部的民眾信仰基礎(chǔ)。

伴隨著繼承制度的轉(zhuǎn)變，奧斯曼帝國(guó)的統(tǒng)治階層開(kāi)始腐化變質(zhì)，再?zèng)]有出現(xiàn)過(guò)如奧斯曼一世、穆罕默德二世、蘇萊曼一世這樣的偉大君主，蘇丹的榮耀似乎一去不返。

（二）肘腋生瘡癬——帝國(guó)最強(qiáng)軍隊(duì)的崩壞與跋扈

奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治階層的腐化帶來(lái)的影響是方方面面的，其最明顯也最可怕的影響便是導(dǎo)致了近衛(wèi)軍團(tuán)的腐敗。

奧斯曼帝國(guó)的近衛(wèi)軍團(tuán)也稱為耶尼切里軍團(tuán)。公元14世紀(jì)，奧斯曼人創(chuàng)造性地提出一套選拔制度，即從巴爾干基督徒家庭中選擇最強(qiáng)健的男童，使其改信伊斯蘭教，學(xué)習(xí)土耳其語(yǔ)，并對(duì)其進(jìn)行嚴(yán)格的軍事訓(xùn)練，將其培養(yǎng)成帝國(guó)最具戰(zhàn)斗力的軍人。他們的訓(xùn)練和戰(zhàn)力堪稱十五、十六世紀(jì)全歐步兵的典范。

近衛(wèi)軍團(tuán)的榮耀持續(xù)百余年后，漸漸地，被起源于統(tǒng)治階層的烏煙瘴氣所玷染。

首先近衛(wèi)軍團(tuán)必須獨(dú)身不娶的規(guī)定在蘇萊曼大帝時(shí)期便有所放寬，到塞利姆二世時(shí)，幾乎成為了定制，并且可以子承父業(yè)。到了穆拉德三世，甚至人人可以進(jìn)入近衛(wèi)軍，近衛(wèi)軍也由最初的數(shù)千編制，發(fā)展到蘇萊曼一世后期的二、三萬(wàn)人，最終，在17世紀(jì)中期時(shí)，達(dá)到20萬(wàn)人。

人數(shù)的激增，帶來(lái)的卻是近衛(wèi)軍戰(zhàn)斗力的急速下降，大量的軍人不執(zhí)勤、當(dāng)逃兵、吃空餉，曾經(jīng)令歐洲顫抖的帝國(guó)近衛(wèi)軍團(tuán)不復(fù)存在。

近衛(wèi)軍雖然在對(duì)外的戰(zhàn)爭(zhēng)中毫無(wú)建樹(shù)，卻在帝國(guó)內(nèi)部作威作福，魚(yú)肉百姓，擾亂社會(huì)秩序，并如寄生蟲(chóng)一般為國(guó)家財(cái)政帶來(lái)極大的負(fù)擔(dān)，甚至，越來(lái)越多地扮演起左右君主廢立的不光彩角色。蘇萊曼大帝死后，近衛(wèi)軍共發(fā)動(dòng)過(guò)7次叛亂，包括將頗有雄心壯志整頓軍政的奧斯曼二世廢黜并處死。

就這樣，猶如腋下的鎧甲生了倒刺，曾經(jīng)的帝國(guó)砥柱，漸漸成為了國(guó)家及人民的威脅，帝國(guó)變革之路上的絆腳石。終于，在1826年，近衛(wèi)軍團(tuán)被馬哈茂德二世血腥屠滅，蘇丹的守護(hù)者最終被蘇丹親手埋葬。

（三）釜底抽薪奈若何——采邑制度向包稅制度的轉(zhuǎn)變

帝國(guó)曾明確宣布，所有耕地皆為米里（即國(guó)有土地）。除了少部分穆勒克（貴族私有地）和瓦克夫（宗教地產(chǎn)）外，奧斯曼帝國(guó)統(tǒng)治下的絕大多數(shù)耕地都?xì)w蘇丹所有。

蘇丹把絕大部分國(guó)有土地連同居住其上的農(nóng)民以軍事采邑的形式分封給功臣，是為采邑領(lǐng)主。而領(lǐng)主必須履行為蘇丹提供騎兵及率軍參戰(zhàn)的義務(wù)。且采邑不得世襲，領(lǐng)主死后，蘇丹收回采邑重新賜封。這便是奧斯曼帝國(guó)的采邑制度。

采邑制度的前提是國(guó)家對(duì)土地的絕對(duì)控制。采邑制度的實(shí)質(zhì)，在于土地收益權(quán)的賜封而不是土地所有權(quán)。

采邑制度的施行不僅保證了帝國(guó)兵源，成為了奧斯曼帝國(guó)的軍事制度基礎(chǔ)，也成為了帝國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度的突出特征。

但是，16世紀(jì)以來(lái)，隨著帝國(guó)政治層面逐漸混亂，蘇丹對(duì)采邑領(lǐng)主難以進(jìn)行強(qiáng)有力的威懾與約束，各領(lǐng)主開(kāi)始自行其是，紛紛提高地租，加強(qiáng)對(duì)采邑農(nóng)民的剝削，同時(shí)，少數(shù)領(lǐng)主不顧“一人不得占有多處采邑”的禁令，大肆兼并采邑，有的領(lǐng)主甚至將采邑出售給商人及高利貸者，將屬于蘇丹的國(guó)有土地轉(zhuǎn)變?yōu)樗接型恋亍?/span>

購(gòu)買(mǎi)采邑的新地主，拒絕承擔(dān)提供兵源，率軍征戰(zhàn)的義務(wù)，即使維持原狀的采邑，騎士們也對(duì)蘇丹的召集置若罔聞。如此種種，使得帝國(guó)兵源缺額嚴(yán)重。

采邑私有化后，領(lǐng)主們不再按時(shí)足額向蘇丹繳納軍費(fèi)，也使得帝國(guó)失去了供養(yǎng)常備軍的穩(wěn)定財(cái)源。

16世紀(jì)后期開(kāi)始，采邑制度逐漸向包稅制轉(zhuǎn)型，沒(méi)收采邑，匯總稅收，并將征稅活動(dòng)承包出去。最初的承包期限較短，一般2-3年，這就造成了包稅商過(guò)度征稅的掃蕩式掠奪行為，于是從 1695 年開(kāi)始 ,奧斯曼帝國(guó)開(kāi)始用一種終生的包稅合同取代了原來(lái)的短期包稅合同。但，終身包稅制度同樣埋藏著禍根，地方實(shí)力派大肆購(gòu)買(mǎi)包稅權(quán)，實(shí)力大增，并掌握私人武裝，傲然割據(jù)一方，中央權(quán)威再度削弱。

割據(jù)埃及的大軍閥，默罕默德·阿里

采邑制度的瓦解，包稅制度的推行，直接摧毀了帝國(guó)的傳統(tǒng)土地制度，嚴(yán)重削弱了帝國(guó)的軍事力量，并促使了地方割據(jù)勢(shì)力的形成，奧斯曼帝國(guó)的危機(jī)日益加深，并呈現(xiàn)出分裂跡象。

（四）群狼的環(huán)伺——?dú)W洲列強(qiáng)無(wú)情的侵吞

一個(gè)國(guó)家的衰落往往是國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)宏觀大背景下力量對(duì)比關(guān)系的此消彼長(zhǎng)。奧斯曼帝國(guó)衰落的外部原因，則在于16-17世紀(jì)歐洲的興起。

15世紀(jì)以前，地中海沿岸是世界貿(mào)易的中心，取得了地中海霸權(quán)的奧斯曼帝國(guó)，因掌握著這片流金淌銀之地，自然而然地富裕起來(lái)。但是，自迪亞士的船隊(duì)抵達(dá)好望角開(kāi)始，奧斯曼的財(cái)富密碼逐漸失靈了。紅?！袞|—地中海的傳統(tǒng)貿(mào)易路線失寵，世界貿(mào)易中心轉(zhuǎn)移到北大西洋沿岸。

伊斯坦布爾

一直以來(lái)，奧斯曼帝國(guó)都是歐洲貿(mào)易的中間商，靠轉(zhuǎn)售東方絲綢和香料獲利。新航路開(kāi)辟后，歐洲各國(guó)得以與印度等地直接開(kāi)展貿(mào)易。沒(méi)有了中間商賺差價(jià)，貿(mào)易的擴(kuò)大、技術(shù)的改進(jìn)、生產(chǎn)的增加和南美白銀的流入，北大西洋沿岸的歐洲各國(guó)迅速富裕起來(lái)，相反的，奧斯曼則逐漸沉寂下去。

新航路開(kāi)辟之后的兩百年里，北大西洋沿岸的歐洲各國(guó)經(jīng)歷了一系列天翻地覆的變化，重商主義由出現(xiàn)到大行其道，工業(yè)革命成果逐漸普及，歐洲主要列強(qiáng)形成并大力拓展殖民地，民族主義思潮興起等等。由于地理位置上的接近，奧斯曼不可避免地成為了諸多強(qiáng)鄰的俎上肉。

1285-1923

在民族主義的興起和列強(qiáng)的煽動(dòng)、挑撥以及直接的軍事干預(yù)下，這對(duì)奧斯曼這樣一個(gè)沒(méi)有絕對(duì)主體族群的多民族國(guó)家的打擊幾乎是致命的，也是奧斯曼如此之快分崩離析的主要原因。此后諸多民族宣布獨(dú)立，帝國(guó)喪失了巴爾干半島、埃及、的黎波里塔尼亞、突尼斯等大片領(lǐng)土，其中有很多迅速被英、法、意、俄等國(guó)侵吞或殖民。

一番此消彼長(zhǎng)之下，奧斯曼帝國(guó)已如同群狼環(huán)伺下一頭老邁的公羊王，只得奮力保持最后的尊嚴(yán)。

保持尊嚴(yán)的方式，便是變革。經(jīng)過(guò)一連串對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗及屈辱條約的簽訂，一個(gè)偉大帝國(guó)的埋藏已久的尊嚴(yán)與血性被激發(fā)出來(lái)，帝國(guó)精英開(kāi)始走上一條混雜著血水的西化改革之路。塞利姆三世的“新秩序”改革、馬哈茂德二世的鐵腕革新、延續(xù)40年的“坦奇馬特運(yùn)動(dòng)”，都頗有成效。只是，帝國(guó)的老朽與腐敗已是積重難返，變革的速度與活力也遠(yuǎn)遜于日新月異的西方，最終還是未能力挽天傾。

馬克思說(shuō)：任何大帝國(guó)的興衰都是一系列歷史因素相互作用的結(jié)果。奧斯曼帝國(guó)也正是在內(nèi)部的腐化與外鄰的崛起這兩點(diǎn)的共同影響下走向了衰亡。

——— END ———

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買(mǎi)等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來(lái)自： where5 > 《伊斯蘭》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)