呂某與李某原為夫妻關(guān)系，二人于2001年3月19日育有一女李小某，二人于2008年12月26日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議書中約定李小某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李小某生活費600元。

因李某未能及時支付約定撫養(yǎng)費，李小某將父親李某訴至法院，請求李某支付2008年1月至2019年12月期間的撫養(yǎng)費，以及2020年9月開始大學(xué)四年期間的教育費、生活費、醫(yī)療費。

一審法院審理后認(rèn)為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部。該案中，呂某與李某在離婚協(xié)議中明確約定李某每月給付李小某撫養(yǎng)費600元，李某應(yīng)依約履行，故對李小某要求李某支付2008年1月至2019年12月?lián)狃B(yǎng)費的訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于李小某要求李某給付自2020年7月始大學(xué)四年期間教育費、醫(yī)療費、生活費的訴訟請求，于法無據(jù)，法院不予支持。

一審判決后，李某不服，上訴至北京二中院。李某稱，李小某已經(jīng)成年不具有訴權(quán)，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費，要求改判其不支付撫養(yǎng)費。

北京二中院審理后認(rèn)為，呂某與李某二人于2008年12月26日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定李小某由呂某撫養(yǎng)，李某每月給付李小某生活費600元。離婚協(xié)議書系雙方真實的意思表示，雙方均應(yīng)遵守協(xié)議約定。故一審法院結(jié)合協(xié)議約定及李小某的訴訟請求，確定李某應(yīng)支付的撫養(yǎng)費金額，于法有據(jù)，并無不當(dāng)。關(guān)于李某所提李小某不具有訴權(quán)，子女成年后不能追討撫養(yǎng)費的上訴意見，經(jīng)審查，法律未禁止成年子女行使追索未支付撫養(yǎng)費的請求權(quán)。本案中，呂某與李某二人雖是離婚協(xié)議的當(dāng)事人，但就李小某的撫養(yǎng)費約定而言，權(quán)利主體應(yīng)為李小某，現(xiàn)李小某已經(jīng)成年，且具有完全的民事行為能力，應(yīng)由李小某依法獨立行使撫養(yǎng)權(quán)請求權(quán)，故李小某是本案適格的原告。最終，北京二中院判決維持原判。

夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。離婚后，一方撫養(yǎng)子女的，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議。該案中，呂某與李某在離婚協(xié)議中就撫養(yǎng)費進(jìn)行了明確約定，且該約定系雙方真實的意思表示，雙方均應(yīng)遵守。李小某成年后，具有完全民事行為能力，可以依法獨立行使撫養(yǎng)權(quán)請求權(quán)，所以法院均支持2008年1月至2019年12月的撫養(yǎng)費。

關(guān)于李小某訴求大學(xué)期間相關(guān)費用，民法典第一千零八十五條第二款規(guī)定，前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。父母對成年子女的撫養(yǎng)是有條件的，只有當(dāng)成年子女沒有勞動能力或其他特殊原因?qū)е虏荒塥毩⑸顣r，父母才有撫養(yǎng)義務(wù)。其中“不能獨立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下學(xué)歷教育，或者喪失或未完全喪失勞動能力等非因主觀原因而無法維持正常生活的成年子女。所以，李小某作為已經(jīng)年滿十八周歲的在校大學(xué)生不具備撫養(yǎng)費請求權(quán)。大學(xué)教育并不是義務(wù)教育，大學(xué)階段主要是成年子女為以后個人發(fā)展、適應(yīng)社會進(jìn)行的深造學(xué)習(xí)，大學(xué)期間的相關(guān)費用不是父母的法定義務(wù)，對于李小某要求其父給付大學(xué)四年期間相關(guān)費用的訴訟請求不應(yīng)得到支持。