 轉(zhuǎn)載自天涯國(guó)際觀察版主馬沙鷹2011年1月的帖子。 原文鏈接：重讀麥金德_國(guó)際觀察_天涯論壇_天涯社區(qū) 【正文】 個(gè)人推崇麥金德為有史以來最偉大的地緣政治學(xué)家，這不僅僅在于他將歷史和地理完美地結(jié)合在一起，更重要的是麥金德在十九世紀(jì)末二十世紀(jì)初就放棄了歐洲中心論（確實(shí)，就人類的長(zhǎng)期歷史而言，把廣袤的大陸心臟地帶看做世界中心，比把自己的國(guó)家——包括中國(guó)或者歐洲——看做世界中心更加合理），而代之以全球戰(zhàn)略的視角，從而使其理論在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)具有了恒定的價(jià)值。 文中的“麥金德理論”體現(xiàn)為麥金德分別在1904年、1919年以及1943年三次發(fā)表的文章或著作。1904年觀點(diǎn)確立了麥金德“心臟地帶學(xué)說”的理論框架；1919年觀點(diǎn)延續(xù)了1904年觀點(diǎn)，認(rèn)為必須沿歐洲地峽（波羅的海到黑海）建立緩沖區(qū)阻止德俄接近，不能允許德國(guó)控制東歐或者俄國(guó)進(jìn)入東歐，德俄結(jié)盟或者互相征服沒有區(qū)別；1943年觀點(diǎn)斷言蘇聯(lián)在戰(zhàn)后必將成為控制心臟地帶天然堡壘的有史以來最為強(qiáng)大的大陸強(qiáng)權(quán)，鼓吹美英法等民主國(guó)家組建“大西洋聯(lián)盟”（這幾乎就是北約的前身）以平衡這一強(qiáng)權(quán)。 文中“相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期”指的是地理現(xiàn)實(shí)和交通科技與1900年相比尚未發(fā)生革命性變化的歷史時(shí)期。就地理現(xiàn)實(shí)而言，現(xiàn)在跟1900年相比沒有太大的區(qū)別，青藏高原依然是那么高，西伯利亞還是那么冷。交通科技得到了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，亞歐大陸東部平原地區(qū)的人類已經(jīng)可以大規(guī)模進(jìn)入青藏高原，但是由于惡劣的自然環(huán)境、人為的政治屏蔽以及所屬國(guó)缺乏基建投資，人類依然無法有效進(jìn)入西伯利亞。這使得麥金德的戰(zhàn)略思想時(shí)至今日依然保留著很高的價(jià)值。 當(dāng)然，質(zhì)疑麥金德的人就跟擁護(hù)麥金德的人一樣多，甚至更多。有人認(rèn)為麥金德歇斯底里的反俄意識(shí)是基于十九世紀(jì)英俄爭(zhēng)霸的歷史思維慣性，隨后的一戰(zhàn)、二戰(zhàn)的歷史過程與麥金德的預(yù)判相距甚遠(yuǎn)，而且其對(duì)心臟地帶戰(zhàn)爭(zhēng)潛力的描述過于夸張而顯得別有用心。這幾點(diǎn)是麥金德“心臟地帶學(xué)說”最令人詬病的地方（對(duì)此批判最為有力的學(xué)者是美國(guó)地緣政治學(xué)家斯皮克曼），實(shí)際上冷戰(zhàn)的爆發(fā)才為麥金德重新贏得聲譽(yù)。 但是個(gè)人看法與此不同。麥金德不僅僅是一位純粹的地緣政治學(xué)者，同時(shí)還是一位入世的政治家。他闡述地緣政治學(xué)說的目的是為英帝國(guó)利益服務(wù)，而不是預(yù)言未來。理論的作用是指導(dǎo)實(shí)踐，反過來說如果麥金德的理論經(jīng)受住了歷史的考驗(yàn)，而自己的國(guó)家卻失敗了，那所謂的理論又有什么用呢？ 大多數(shù)人都將美國(guó)的全球戰(zhàn)略視作英國(guó)的繼承和放大，這的確是不錯(cuò)的。但在所謂的“英美交接”過程中，英國(guó)的戰(zhàn)略是否出現(xiàn)了變革呢（如果不是革命的話）？可以肯定地是，英國(guó)從來沒有懷著對(duì)美國(guó)實(shí)力的不安就本著同文同種的理由將帝國(guó)拱手相讓。 美國(guó)是一個(gè)新生的擁有強(qiáng)大制造能力的大國(guó)，具有島國(guó)特性。它和英國(guó)一樣，致力于削弱歐洲。它和英國(guó)一樣，缺乏在亞歐大陸進(jìn)行大規(guī)模地面戰(zhàn)爭(zhēng)的能力。它和英國(guó)一樣，在尋找大陸代理人的時(shí)候一眼相中了俄國(guó)人。與英國(guó)不同的是，美國(guó)不是歐洲的一部分，它已經(jīng)下定決心要取代歐洲。英國(guó)人取卵不殺雞，美國(guó)人則是殺雞取卵。 其實(shí)可以用麥金德的一句話來概況斯皮克曼的思想：“美國(guó)最近已經(jīng)成為一個(gè)東方強(qiáng)國(guó)，它不是直接地，而是通過俄國(guó)來影響歐洲的力量對(duì)比……從這個(gè)觀點(diǎn)來看，大西洋才是東西方之間將來的真正分界線?！薄钧溄鸬拢骸稓v史的地理樞紐》，商務(wù)出版社1985年10月第一版P69】。這句話是《歷史的地理樞紐》（1904年觀點(diǎn)）一文的精華所在，它回答了很多問題。 首先，其他學(xué)者所謂的麥金德的理論缺失（指地緣對(duì)抗模式的單一性），并非因其在麥金德的觀察范圍之外，他避重就輕的原因只能說是另有隱情。 其次，麥金德已經(jīng)意識(shí)到美國(guó)有可能取代英國(guó)在歐洲均勢(shì)中的地位，他有強(qiáng)烈的意愿采取積極的手段阻止這一場(chǎng)景的自動(dòng)實(shí)現(xiàn)。由于英國(guó)除了詛咒之外對(duì)美國(guó)幾乎無計(jì)可施（美國(guó)事實(shí)上綁架了加拿大），所以只能更多地以大陸為目標(biāo)尋找解決問題的辦法。 再次，三十九年之后，麥金德鑒于英國(guó)地位的清醒認(rèn)識(shí)修正了自己的觀點(diǎn)（此時(shí)麥金德把英國(guó)劃入“大西洋聯(lián)盟”），因?yàn)椴痪弥髺|西方之間的分界線將從大西洋推進(jìn)到柏林。 所以英國(guó)人對(duì)這個(gè)戲碼門兒清，因?yàn)椤巴ㄟ^俄國(guó)來影響歐洲的力量對(duì)比”本來就是英國(guó)人玩剩下的把戲而已。本人承認(rèn)，斯皮克曼修正性的地緣政治觀點(diǎn)更加符合歷史的本來面目，但是這種真相對(duì)于二十世紀(jì)上半葉的英國(guó)來說，已經(jīng)過于玄幻了。 隨著美國(guó)的崛起和英國(guó)實(shí)力的下滑，英國(guó)在很大程度上淪為一個(gè)無足輕重的邊緣地帶國(guó)家，而非特立獨(dú)行于歐洲大陸而操縱之的偉大島國(guó)。曾經(jīng)的“海上人”正在慢慢失去與俄國(guó)聯(lián)手宰制世界的資格，而賴以自稱對(duì)歐洲無欲無求的龐大的殖民體系，不但違背歷史潮流（威爾遜和列寧提出了幾乎同樣的口號(hào)），而且成為新生列強(qiáng)垂涎、瓜分的對(duì)象。在這個(gè)尷尬的歷史時(shí)期，曾經(jīng)光榮孤立的島國(guó)“英國(guó)”反而陷入了某種程度上的變相的“海陸夾擊”的困境。 近代以來有一個(gè)經(jīng)典地緣政治模型：邊緣地帶的挑戰(zhàn)者受到海陸夾擊，無一例外統(tǒng)統(tǒng)失敗。此模型異常威武，歷史上諸多挑戰(zhàn)國(guó)家皆受挫于此尚無例外，如拿破侖法國(guó)、威廉德國(guó)、納粹德國(guó)以及日本（與英國(guó)相比，日本在大陸上的羈絆更深更明顯），甚至英國(guó)的衰落亦是如此（在三千海里的大西洋面前，三十海里的英吉利海峽幾乎可以忽略不計(jì)）。 回顧這些路人皆知的歷史，海權(quán)國(guó)家充滿自信，陸權(quán)國(guó)家精神振奮，而邊緣地帶國(guó)家則頗為沮喪。中國(guó)近代以來便一直面臨海陸夾擊的雙重困境，李左海防塞防的廷爭(zhēng)之烈可見一斑，而二十世紀(jì)的歐洲就好似十九世紀(jì)以來的中國(guó)。 英國(guó)人最清楚，如果歐洲不能保持其世界中心的地位，那么英國(guó)的超級(jí)大國(guó)地位也將隨之喪失，而隨著新世界的崛起歐洲再也經(jīng)不起折騰了（這或許是麥金德悲壯地放棄歐洲中心論的真實(shí)原因）。德國(guó)的兩次挑戰(zhàn)很大程度上代表了歐洲的掙扎。德國(guó)的悲劇不僅在于單槍匹馬為歐洲的隕落殉了葬，而且背負(fù)了歐洲的原罪（納粹觀點(diǎn)擱在十九世紀(jì)的歐洲根本不算什么）。 這個(gè)模型有沒有辦法破解呢？答案是肯定的。麥金德給出的第一個(gè)對(duì)策，就是阻止海陸雙方進(jìn)行合作，體現(xiàn)為1919年觀點(diǎn)；第二個(gè)辦法略顯消極但歷史證明更加有效，就是讓海陸雙方直接對(duì)抗互相削弱，這就是冷戰(zhàn)，也是麥金德在1943年積極鼓吹的觀點(diǎn)。 而那個(gè)時(shí)候的丘吉爾還幻想在地中海方向開辟第二戰(zhàn)線（這與麥金德1919年觀點(diǎn)不謀而合，當(dāng)然與其說是巧合不如說是英國(guó)人并沒有太多選擇），螳臂當(dāng)車似地試圖阻止蘇聯(lián)紅軍進(jìn)入東歐。難以想象偉人丘吉爾為了這個(gè)目標(biāo)像祥林嫂一樣對(duì)任何可以遇到的人喋喋不休，不管他們是否愿意聽?？上攵诹_斯福、馬歇爾等大人物面前，丘吉爾除了一大通或輕或重的嘲弄之外，什么也沒得到。 為挽回二戰(zhàn)失敗于萬一，丘吉爾在訪美期間即一九四六年三月五日發(fā)表了鐵幕演說。丘吉爾忽悠一通“能力越大，責(zé)任越大”的意識(shí)形態(tài)說教，鼓勵(lì)美國(guó)在對(duì)俄問題上態(tài)度堅(jiān)決，勇敢向前沖。對(duì)于戰(zhàn)后四肢發(fā)達(dá)頭腦卻出現(xiàn)簡(jiǎn)單化趨勢(shì)，且對(duì)意識(shí)形態(tài)具有宗教性格的美國(guó)人來說，這個(gè)演講是打雞血的?？纯床痪弥蟮摹岸鹏旈T主義”就知道美國(guó)當(dāng)時(shí)有多沖了。 美國(guó)人自己也不甘落后。在丘吉爾之前也就是一九四六年二月二十二日，凱南按耐不住傳教士混雜十字軍的激情，在莫斯科給美國(guó)國(guó)務(wù)院拍了一個(gè)以字?jǐn)?shù)見多著稱的電報(bào)（以至于凱南在正文中不得不因其過長(zhǎng)的行文對(duì)電報(bào)設(shè)備造成的負(fù)擔(dān)而道歉），這就是著名的“長(zhǎng)電”。 后世給予這個(gè)長(zhǎng)電太多的地緣政治解讀，實(shí)際上這個(gè)電報(bào)根本無涉地緣政治，而完全是由近乎神學(xué)的意識(shí)形態(tài)觀點(diǎn)主導(dǎo)的。凱南事后否認(rèn)自己曾經(jīng)接受過麥金德理論的啟發(fā)，但是很多觀察家卻習(xí)慣性地將他們聯(lián)系在一起。此后以“長(zhǎng)電”為標(biāo)志的遏制政策，驅(qū)趕著美國(guó)走上莫名其妙的戰(zhàn)場(chǎng)，承擔(dān)無法承擔(dān)的責(zé)任。美國(guó)瘋狂的行為藝術(shù)和帝國(guó)隕落方式，不得不讓人想起還在歷史記憶中的西班牙帝國(guó)。幾十年后，凱南懺悔，但為時(shí)已晚。 一位東方的偉人亦深知此點(diǎn)。紅色中國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期的表現(xiàn)就像一個(gè)歇斯底里的意識(shí)形態(tài)中毒者，個(gè)人認(rèn)為中國(guó)藉此掩飾了赤裸裸的國(guó)家利益（不瘋魔，不成活嘛）。中國(guó)的確勒緊了褲腰帶，但是越南非常自豪地把腦袋別在了褲腰帶上。同時(shí)中國(guó)也是一個(gè)超級(jí)麻煩制造者，每當(dāng)美蘇試圖戰(zhàn)略緩和的時(shí)候，中國(guó)都會(huì)迫不及待地跳出來拼命攪和，在美蘇之間打入了深深的楔子（中國(guó)的意圖在毛澤東笑稱自己是“右傾機(jī)會(huì)主義”的時(shí)候表現(xiàn)得簡(jiǎn)直有些過于直接）。否則我們就無法理解中國(guó)在炮擊金門、古巴導(dǎo)彈危機(jī)、越南戰(zhàn)爭(zhēng)、中美關(guān)系正?；⒏缓箲?zhàn)爭(zhēng)等一系列冷戰(zhàn)重大事件中所扮演的角色。 基辛格是美國(guó)為數(shù)不多的繼承了歐洲十九世紀(jì)均勢(shì)傳統(tǒng)的大師，也是美國(guó)少數(shù)能夠讀懂毛澤東哲學(xué)思想的天才。很多研究冷戰(zhàn)史的學(xué)者指出一個(gè)有趣的現(xiàn)象：基辛格涉及越南戰(zhàn)爭(zhēng)的文字作品甚少提及中國(guó)（如果不是絕口不提的話）。實(shí)際上這是因?yàn)槊绹?guó)創(chuàng)巨痛深而欲蓋彌彰。 難以想象越戰(zhàn)對(duì)美國(guó)造成的傷害有多深，五萬多名美國(guó)青年的性命只是其中的小小一環(huán)。之后美國(guó)遇到的一系列政治、經(jīng)濟(jì)危機(jī)都可以在越戰(zhàn)找到根源。二十一世紀(jì)的人們津津樂道于東西方權(quán)力的轉(zhuǎn)移，但這絕非歷史的偶然或者必然。在不遠(yuǎn)的將來一個(gè)無法回避的問題是：究竟是誰扭轉(zhuǎn)了乾坤？ 冷戰(zhàn)結(jié)束了。 俄國(guó)已經(jīng)衰弱，看不到重新崛起的希望。俄國(guó)正面臨一個(gè)致命的去工業(yè)化的過程，龐大疆域不再是其榮耀所在，而成為俄國(guó)無法動(dòng)彈的巨大包袱（因?yàn)槠渫暾栽絹碓揭蕾囉卩弴?guó)的友善）。俄國(guó)的南方不再是單純的農(nóng)業(yè)或者游牧文明，而是被工業(yè)文明武裝（或者扶持）起來的國(guó)家和民族。過去相對(duì)落后歐洲卻在東方稱雄的俄國(guó)，現(xiàn)在已經(jīng)無力對(duì)周邊國(guó)家施加強(qiáng)大的地緣政治壓力。換句話說，陸權(quán)國(guó)家正在逐步喪失與海權(quán)國(guó)家戰(zhàn)略互動(dòng)的能力（如果不是已經(jīng)喪失的話），近代的經(jīng)典地緣政治模型已經(jīng)被打破。俄國(guó)正在大踏步地走上蒙古人的道路，它是最后的蒙古人。 美國(guó)依然是美國(guó)，它的絕對(duì)實(shí)力或許并無下降，但是相對(duì)實(shí)力已經(jīng)嚴(yán)重下滑，與二戰(zhàn)結(jié)束之后或者冷戰(zhàn)巔峰時(shí)期相比已不可同日而語。冷戰(zhàn)之后的最大特點(diǎn)，不是美國(guó)一家獨(dú)大（其為時(shí)太短已經(jīng)變得毫無意義），而是亞歐大陸邊緣地帶國(guó)家或地區(qū)的勃興（歐洲在擴(kuò)張，中國(guó)在復(fù)興）?？上У氖?，在印度洋地區(qū)尚未出現(xiàn)與此地戰(zhàn)略地位相匹配的地區(qū)性大國(guó)，以至美國(guó)依然在北印度洋地區(qū)為所欲為。急需有另一股力量平衡美國(guó)在印度洋地區(qū)的存在，環(huán)印度洋地區(qū)的人民才能得到真正的解放。 普京有一句名言：蘇聯(lián)解體是二十世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。世人一直將之解讀為普京個(gè)人的蘇聯(lián)帝國(guó)情結(jié)以及試圖恢復(fù)俄國(guó)霸權(quán)的雄心壯志。但是個(gè)人認(rèn)為這一災(zāi)難同樣也是美國(guó)的災(zāi)難，而普京試圖提醒美國(guó)人不要繼續(xù)削弱俄國(guó)以免殃及自身。 總結(jié)性地說，美國(guó)和俄國(guó)一榮俱榮一損俱損，不可能出現(xiàn)美國(guó)繁榮而俄國(guó)衰弱的長(zhǎng)久局面，反之亦然。所以從這個(gè)角度來說，反俄就是反美，反美就是反俄。美國(guó)通過冷戰(zhàn)埋葬了蘇聯(lián)，也埋葬了自己?！?span> 行文至此，本文認(rèn)為麥金德并不存在所謂的“理論缺失”。斯皮克曼對(duì)麥金德的理論修正當(dāng)然是有價(jià)值的，但是他們之間最大的區(qū)別并不在于理論本身，而在于麥金德是英國(guó)人而斯皮克曼是美國(guó)人，因?yàn)榈鼐壵斡^點(diǎn)不可能不附加作者強(qiáng)烈的感情。很多學(xué)者都在探討麥金德三次理論修正如何如何，但是個(gè)人認(rèn)為麥金德的戰(zhàn)略理論框架始終如一沒有變化，只是鑒于英國(guó)國(guó)際地位的下滑屢次戰(zhàn)術(shù)性地改變應(yīng)對(duì)之策而已。 麥金德理論的失敗，體現(xiàn)為英國(guó)的失?。欢鋺?zhàn)證明了麥金德理論的成功，這是否可以解釋為邊緣地帶國(guó)家（包括英國(guó)，也包括中國(guó)）的成功呢？我想，這是確實(shí)的。 斯皮克曼闡述“邊緣地帶學(xué)說”的意圖是壓制邊緣地帶，而麥金德的“心臟地帶學(xué)說”才是真正為邊緣地帶撰寫的地緣政治觀點(diǎn)。 【題外篇】 正文開頭提及的地理現(xiàn)實(shí)和交通科技，是地緣政治的兩個(gè)重大變量；這兩個(gè)變量出現(xiàn)革命性變化的概率，在人類歷史中是不多的。但是假若一旦出現(xiàn)，地緣政治的變化必將是重大的。 隨著俄國(guó)對(duì)南部邊境之外的地區(qū)喪失控制力，穿越中亞地區(qū)的具有戰(zhàn)略價(jià)值的軌道交通將可能控制在外部大國(guó)手中?！据^快】 同時(shí)，隨著全球變暖的加劇，北冰洋可能出現(xiàn)永久航道，屆時(shí)最有活力的“海上人”將可能通過幾條匯入北冰洋的大河進(jìn)入西伯利亞的腹地?！据^緩】 這意味著，進(jìn)可攻退可守的“心臟地帶”第一次面臨喪失其單向透明特性的危險(xiǎn)。一旦歲月流逝此說成真，現(xiàn)有的地緣政治學(xué)說將統(tǒng)統(tǒng)作廢，一個(gè)更加和諧的世界的建立將成為可能。 中國(guó)是一個(gè)很特殊的國(guó)家。 東部的核心地區(qū)當(dāng)然屬于邊緣地帶，不過西北部地區(qū)已經(jīng)深入大陸心臟地帶。 還有自古以來不可分割的青藏高原，相對(duì)印度洋方向，也具有心臟地帶單向透明的特性。 冷戰(zhàn)是以意識(shí)形態(tài)的爭(zhēng)斗著稱的，雙方都宣傳自己永遠(yuǎn)正確，并在不遠(yuǎn)的將來要取代對(duì)方。對(duì)于冷戰(zhàn)的起源有很多解釋方式，但是就這種對(duì)抗方式而言，最終的結(jié)果的確是削弱了美蘇，或許很多人無法理解冷戰(zhàn)的所謂勝利如何削弱了美國(guó)。 |
|
|
