這個(gè)國(guó)慶節(jié)，大家的朋友圈除了被各種吃喝玩樂(lè)刷屏外，還有一大盛事也刷屏了，那就是2018年的諾貝爾獎(jiǎng)揭開神秘面紗。作為亞洲唯一的入選名單，日本京都大學(xué)的本庶佑與詹姆斯·艾利森共同收獲生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。這已經(jīng)是不是京都大學(xué)第一次出現(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)名單上了。

而我們同時(shí)也看到，在近期泰晤士高等教育公布的亞洲大學(xué)排名中，京都大學(xué)位列亞洲第14位。國(guó)內(nèi)的龍頭高校北京大學(xué)和清華大學(xué)分別位列第2和第3。

《泰晤士高等教育》亞洲高校排名不僅僅是通過(guò)獲得諾貝爾獎(jiǎng)的個(gè)數(shù)來(lái)排名的，而是通過(guò)13個(gè)指標(biāo)，涉及教學(xué)、科研、國(guó)際化、論文被引和產(chǎn)業(yè)收入等四大方面，全方位地衡量了亞洲各高校的綜合水平。而由此，也說(shuō)明了清華北大的實(shí)力確實(shí)是被公認(rèn)的優(yōu)秀，至少綜合實(shí)力方面是絕對(duì)不容小覷的。

但卻從來(lái)沒(méi)有出過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)得主，讓國(guó)人無(wú)數(shù)次失望，這又是什么原因呢？ 原因大概有如下三點(diǎn)：

第一，國(guó)內(nèi)大學(xué)的基礎(chǔ)研究仍然很薄弱，并沒(méi)有很深的積淀

與國(guó)外的科研界相比，國(guó)內(nèi)的科研領(lǐng)域并沒(méi)有很深的根基，研究時(shí)間也相對(duì)較短，技術(shù)方面也不是特別成熟，有許多的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)都是從國(guó)外大學(xué)引進(jìn)中國(guó)從而進(jìn)行研究的，因此并沒(méi)有擁有太多創(chuàng)造性的或是歷史性的研究成果，也就甚少培養(yǎng)出諾獎(jiǎng)得主。

第二，國(guó)內(nèi)的學(xué)生創(chuàng)造力與刨根究底的鉆研精神不是很強(qiáng)

一直以來(lái)國(guó)內(nèi)的教育都被批判扼殺了孩子的創(chuàng)造力，使得中國(guó)學(xué)生較于外國(guó)學(xué)生來(lái)說(shuō)更加墨守成規(guī)，缺少創(chuàng)新意識(shí)和批判性思維，也就不會(huì)對(duì)一些看似是常識(shí)性的問(wèn)題進(jìn)行反問(wèn)與鉆研，但是恰恰科研就是需要在不斷地質(zhì)疑和批判中追根溯源，尋找問(wèn)題真正的答案，才可能會(huì)有創(chuàng)造性的成果，因此中國(guó)的教育制度和現(xiàn)狀在一定程度上扼殺了中國(guó)學(xué)生獲得諾獎(jiǎng)的可能性。

第三，傳統(tǒng)的“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念影響了一代代的中國(guó)學(xué)子

從古至今，中國(guó)的傳統(tǒng)思想中就有著“學(xué)而優(yōu)則仕”的觀念，至今仕途也依舊被許多學(xué)子視為是最有價(jià)值最能體現(xiàn)自身能力的出路，因此“學(xué)”便不僅僅是對(duì)知識(shí)的渴求和獲取了，而僅僅是成為了“仕”的鋪墊和前奏，缺少了那種對(duì)知識(shí)最本真的興趣和鉆研的動(dòng)力，自然是不可能發(fā)現(xiàn)更具價(jià)值的科研成果和方向的，失去了最純正的本心，知識(shí)也就只是知識(shí)罷了，而絕不可能通過(guò)知識(shí)去探索未知去解釋世間萬(wàn)物的發(fā)展規(guī)律。

曾經(jīng)有調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，清華北大的學(xué)生除了出國(guó)，最喜好的就業(yè)單位就是體制內(nèi)和國(guó)有企業(yè)，這或許就是“學(xué)而仕而優(yōu)”的傳統(tǒng)思想影響。

盡管清華北大一直以來(lái)依舊是被世界公認(rèn)的亞洲前三的高水平學(xué)府，但是缺少諾獎(jiǎng)等國(guó)際性獎(jiǎng)項(xiàng)得主始終是個(gè)缺憾。希望國(guó)內(nèi)頂尖大學(xué)能更加向國(guó)際頂尖高校看齊，在保持高綜合水平的同時(shí)改變?nèi)缃竦慕逃┒春土觿?shì)，成為更加全面發(fā)展的擁有真正實(shí)力的世界一流高校。

對(duì)于清華北大這種頂級(jí)大學(xué)仍未培養(yǎng)出諾貝爾獎(jiǎng)，你們?cè)趺纯矗?/h3>